Дело № 2-3405/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество),

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 408358 руб. 77 коп. на срок по 08 декабря 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08 декабря 2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408358 руб. 77 коп. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 07 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 566344 руб. 24 коп. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2015 года N2 625/3118-0000703 в общей сумме 550 501 рубль 33 копейки, из которых: 463387 рублей 50 копеек - основной долг; 85131 рубль 29 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 1615 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 366 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу, а также взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 489 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ 24» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Банка «ВТБ 24» (ПАО).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N625/3118-0000703, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 408358 рублей 77 копеек на срок по 08 декабря 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно13-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08 декабря 2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408358 рублей 77 копеек. 

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 566344 рубля 24 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

13 декабря 2017 года в суд поступило заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 134, 173, 198 ГПК Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8750 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,47).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 8 705 рублей, согласно расчету: 5 200 руб. + (550501 руб. 33 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 07 октября 2017 года по кредитному договору от 08 декабря 2015 года № 625/3118-0000703 в общей сумме 550 501 рубль 33 копейки (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот один рубль тридцать три копейки), из которых: 463387 рублей 50 копеек (четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек) основной долг; 85131 рубль 29 копеек (восемьдесят пять тысяч сто тридцать один рубль двадцать девять копеек) плановые проценты за пользование кредитом; 1615 рублей 82 копейки (одна тысяча шестьсот пятнадцать рублей восемьдесят две копейки) пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 366 рублей 72 копейки (триста шестьдесят шесть рублей семьдесят две копейки) пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8705 рублей (восемь тысяч семьсот пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2017 года