Дело № 1-243/2021 

у/д №12001320053660554

42RS0009-01-2021-001579-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 03 марта 2021 года 

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района города Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бронниковой В.Е.,

потерпевшего ДЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** с 23 часов до 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял, тем самым тайно похитил с пола коридора мобильный телефон «......, принадлежащий потерпевшему ДЕВ После чего, Я.К.АБ., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ДЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и принёс свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, причинённый преступлением, в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, от потерпевшего ДЕВ, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в настоящее время подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения и у него не имеется претензий к подсудимому ФИО1

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему ДЕВ ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, поскольку последний не имеет претензий к подсудимому, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, против прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражала. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Бронникова В.Е. поддержали заявленное потерпевшим ДЕВ ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить. 

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признает вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, то суд, руководствуясь ст.76 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела, считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, **.**.**** года рождения от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Центральный районный суд г.Кемерово. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. Донцов