Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 15 ноября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в необходимой для него дозировке.

С целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления Кладов, 

<

дата> около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своего сотового телефона торговой марки/модели «Redmi 10», имеющим доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), через социальную сеть «Телеграмм» вступил в диалог с аккаунтом «***», где определившись с видом наркотических средств - метадон, действуя умышленно сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

Далее Кладов, воспользовавшись установленным на своем сотовом телефоне марки «Redmi 10» мобильным приложении «Яндекс деньги», привязанного к неустановленному в ходе дознания номеру телефона, оплатил посредством онлайн перевода на неустановленный в ходе дознания помер банковской карты, принадлежащей неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, получил от неустановленного в ходе дознания лица фотографию с фотоизображением места «закладки» с наркотическим средством и точным указанием географических координат. Полученные от неустановленного в ходе дознания лица географические координаты места «закладки» с наркотическим средством Кладов ввел в свой телефон и проложил маршрут движения до места «закладки» наркотического средства.

Далее Кладов, установив, что место «закладки» находится в лесополосе по 

<

адрес> 

<

адрес>, на автомобиле такси, неустановленной в ходе дознания модели, направился к лесополосе по 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию к месту назначения Кладов ориентируясь по координатам, пешком проследовал к месту своей «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесополосе при въезде в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес>.

Подойдя к месту закладки с наркотическим средством, 

<

дата> около 14 часов 45 минут Кладов у куста на земле обнаружил и поднял, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, 1 сверток, замотанный в изоленту черного цвета, в котором находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадоп, долофип) массой не менее 0,4162 грамма, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Кладов спрятал в правый карман штанов, надетых на нем, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

После этого, Кладов, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного па незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фепадоп, долофин), массой не менее 0,4162 грамма, на автомобиле такси, неустановленной в ходе дознания модели, направился к себе домой по адресу: 

<

адрес> корпус 1, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства - метадон (фенадоп, долофин). После чего Кладов проследовал в 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - метадон (фенадоп, долофин), где по прибытию распаковал 1 сверток, замотанный в изоленту черного цвета, в котором находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фепадоп, долофин) массой нс менее 0,4162 грамма, пересыпал содержимое свертка для взвешивания па электронные весы в корпусе серого цвета с пластиковой прозрачной крышкой марки «NGY», после чего неустановленную в ходе дознания часть наркотического средства Кладов употребил, а оставшуюся часть массой не менее 0,414 грамма пересыпал в бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет, поместив её в свою сумку, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

<

дата> в 16 часов 45 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений на территории городского округа 

<

адрес> на участке местности, расположенном у 

<

адрес> Кладов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в сумке, в пачке сигарет, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри - наркотическим средством метадон (фенадоп, долофин) массой не менее 0,414 грамма, что относится к значительному размеру,

<

дата> в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут в ходе обыска - 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета с плас тиковой прозрачной крышкой марки «NGY» в количестве 1 штуки, на внутренней поверхности которых имеется наслоения, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадоп, долофин) массой не менее 0,0022 грамма. Тем самым сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство метадон (фенадоп, долофин) общей массой не менее 0,4162 грамма.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Галкина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья близких ему людей, в том числе его родителей, которым ФИО1 оказывает материальную и физическую помощь.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно сведениям военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате городского округа 

<

адрес> не состоит. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств, противопоказаний к данному лечению не усматривается, суд считает необходимым возложить также на условно осужденного исполнение обязанности, которая будет способствовать его исправлению – в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. При этом суд не находит правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: 

- сверток с наркотическим средством - содержащий в своем составе метадон (фепадон, долофин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», (квитанция № от 

<

дата>) - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

электронные весы марки «NGY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», (квитанция № от 

<

дата> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***