Дело № 1-95/2023

22RS0002-01-2023-000366-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Алтайское 16 июня 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Михайлюк К.А., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, студента 2 курса Горно-Алтайского экономического техникума, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в салоне автобуса, находившегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>, после обнаружения телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного телефона.

Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автобуса, находившегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел телефоном «Samsung Galaxy А30S», принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 10 000 руб., в силиконовом чехле и с установленным на экран защитным стеклом, а также СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон» № и СИМ картой оператора сотовой связи «МТС» №, ценности для потерпевшей не представляющих, с которыми покинул салон автобуса, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 10 000 руб., повлекший причинение ей значительного ущерба.

Действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с последним, он возместил ей причиненный ущерб от преступления, принес свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет, последний загладил причиненный материальный вред.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1, который юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату ФИО5 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- телефон «Samsung Galaxy А30S» в силиконовом чехле- считать возвращенным потерпевшей ФИО2;

- данные абонентов сотовой связи о работе в сети похищенного телефона с СИМ картой абонента- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин