Дело 2-101/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 03 мая 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 180.000 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась ежемесячно, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных банком процентов. Обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом. В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускала просрочки платежей и задолженность по договору кредитования составляет 135.689 рублей 99 копеек, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135.689 рублей 99 копеек, в том числе 101.627 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 34.062 рубля 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3.913 рублей 80 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, пояснив, что кредит оформляла для другого человека, который платить по кредиту не устал. Деньги поступили на карточку, договор подписывала она. Она обращалась в полицию, где в возбуждении дела отказали и в банк, где ответили, что ничего сделать не могут. О том, что кредит получала не для себя у неё есть расписка. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 180.000 рублей сроком на 48 месяцев под 36,5% годовых. В связи с заключением брака и перемене имени, фамилия ответчика изменена на «Витязева» (свидетельство о перемене имени I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта 

<

...>).

Условия кредитного договора в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 исполняются не надлежащим образом, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленными суду материалами дела.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись ответчика в составленных при заключении договора документах и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчиком был заключен договор кредитования на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, договор кредитования считается заключенным.

Исходя из смысла ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же неустойки (ст.330 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых сумм задолженность ответчика ФИО1 по заключенному ей договору кредитования составляет: 135.689 рублей 99 копеек, в том числе 101.627 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 34.062 рубля 44 копейки - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком ФИО1 доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 условия заключенного ей кредитного договора выполняются не надлежащим образом и допускались просрочки установленных банком платежей, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика ФИО1 взыскание задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135.689 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, доказательств и возражений по делу не представила.

Доводы ответчика ФИО1, что кредит ей взят для другого человека, которая распорядилась взятыми деньгами и обязалась выплачивать кредит не могут быть признаны судом обоснованными и повлиять на вынесенное судом решение, поскольку заключая договор кредитования на условиях указанных в договоре и получив денежные средства, ответчик ФИО1 тем самым взяла на себя обязательства по своевременному исполнению условий договора, за нарушение условий которого на нее может быть возложена гражданско-правовая ответственность. При этом то, что полученными ответчиком ФИО1 деньгами, воспользовалось другое лицо не освобождает её от ответственности по исполнению условий договора кредитования и не лишает права на обращение в суд о взыскании переданных денежных средств в полном объеме в качестве суммы долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3.913 рублей 80 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135.689 рублей 99 копеек, в том числе 101.627 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 34.062 рубля 44 копейки - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину 3.913 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков