Дело № 10-1/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 06 марта 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славгородского

межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Максимец Е.А., представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сотниковой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 26 декабря 2016 года, которым 

ШУЛЯК 

<

данные изъяты> судимая:

18 апреля 2003 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена 23.12.2008 г. по отбытии срока;

29 апреля 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишение свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 17.08.2009 г. постановлением Славгородского городского суда Алтайского края испытательный срок продлен на 2 месяца;

07 мая 2009 года мировым судьей судебного участка Немецкого Национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

02 июня 2009 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишение свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от

15 июня 2011 г. Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 16.03.2010 г.) всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

30 марта 2012 г. Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 15.06.2011 г.) всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

28 июля 2016 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК С году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

07 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Славгородского городского суда от 28 июля 2016 года и мирового судьи с/у № 1 г. Славгорода Алтайского края от 07 ноября 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28.07.2016 и назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07 ноября 2016 определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского от 26 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Славгородского городского суда от 28 июля 2016 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 07 ноября 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28.07.2016 и назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07.11.2016 определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь квартире по вышеуказанному адресу, взяла в руку нож и нанесла им два удара Потерпевший №1 в область спины. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и колото-резаную рану на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которая не причинила вреда здоровью, т.к. не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты.

После этого ФИО1, добившись желаемого преступного результата и наступления общественно опасных последствий, прекратила свои преступные действия, в отношении Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. 

Государственным обвинителем Сотниковой А.Ю. на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором указано на то, что приговор суда необходимо изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Обвинитель отмечает, что ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых может быть отменено условное осуждение. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, когда условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Преступление, за которое осуждена ФИО1 данным приговором совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировой судья необоснованно руководствовался ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменил условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда от 07 ноября 2016 года, и назначил ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая эти обстоятельства, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 26 декабря 2016 года в отношении Шуляк 

<

данные изъяты> изменить со смягчением наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 07 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления. Защитник и подсудимая против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражали.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела установлено, что в приговоре мировым судьей верно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательства оценены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировым судьей установлены правильно.

При назначении наказания подсудимому суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, признал и учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 учтён рецидив преступлений. 

Однако окончательное наказание ФИО1 назначено неверно, поскольку мировой судья, решая вопрос в приговоре от 26 декабря 2016 года вопрос о назначении наказания подсудимой, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07 ноября 2016 года. При этом мировой судья не учел, что преступление, за которое осуждалась ФИО1, было совершено ею 09 сентября 2016 года, то есть до вынесения приговора от 07 ноября 2016 года, и наказание по приговору от 07 ноября 2016 года было назначено в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежали, и приговор от 07 ноября 2016 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Таким образом, назначенное осужденной наказание не отвечает требованиям уголовного закона и является чрезмерно суровым.

Суд считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи необходимо изменить, понизив ФИО1 наказание, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

При постановлении нового приговора и назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимой, аморальное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Славгородского городского суда от 28 июля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июля 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 26 декабря 2016 года в отношении Шуляк 

<

данные изъяты> изменить, и постановить новый приговор.

Апелляционное представление удовлетворить.

Признать Шуляк 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июля 2016 года и окончательно назначить 1 (Один) год 08 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 07 ноября 2016 года - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2016 года по 05 марта 2017 года включительно.

Вещественное доказательство - пакет с раскладным ножом после вступления приговора в законную силу, уничтожить, пакет со следами вещества бурого цвета хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в Алтайский краевой суд. 

Судья О. А. Филиппова