ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 03июля 2020 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 03.07.2020 года в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженцаг. ....,русского, гражданина России, официально не работающего,холостого, на иждивении одиннесовершеннолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: ...., ранеек административной ответственности не привлекался, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 мин.ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в помещении парикмахерской «Кокетка», расположенной по адресу: ...., из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью,не обращая внимание на граждан, на неоднократныетребования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал,продолжал выражаться нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу,нарушил общественный порядок и оказалнеповиновение законному требованию представителя власти.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседанииФИО1 свою винупризнал частично,пояснив, чтопришел к своей знакомой девушке ФИО3 в парикмахерскую, однако разговаривал с ней на улице, может и сказал пару нецензурных слов, а она вызвала сотрудников полиции. Считает, что ФИО3 его оговорила.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. 

Требование сотрудников МО МВД России «Камышинский» к ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью носило законный характер. 

Потерпевшая ФИО3 в объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в парикмахерскую «Кокетка» по .... в .... в состоянии опьянения пришел ее знакомый ФИО1, который стал размахивать руками, оскорблял ее нецензурными словами. Она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Однако и при полицейских ФИО1 продолжал оскорблять ее нецензурными словами.

Свидетель ФИО4в объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в парикмахерскую на .... и стала свидетелем того, что ранее незнакомый ейФИО1 оскорблял нецензурной бранью сотрудника парикмахерской, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые логичны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Кроме того, винаФИО1 подтверждается рапортом полицейскогоФИО5, протоколом об административном правонарушении и заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который в парикмахерской «Кокетка», расположеннойпо адресу: ...., оскорблял ее нецензурной бранью, на замечания прекратить выражаться не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.