К делу № 2-357/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 04 июля 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ФИО1 28.09.2012 г. заключил с их организацией кредитный договор № в размере 2 500 000 рублей на срок до 26.09.2014 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 заключён договор поручительства № от 28.09.2012 г., в соответствии с которым, она обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств. Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности, за период с 11.12.2014 г. по 19.04.2015 г., сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 241 132,11 рубля, а именно: начисленные проценты – 92 428,18 рублей; начисленная неустойка - 92 428,21 рублей; начисленная комиссия – 56 275,72 рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 611,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить размер неустойки на удовлетворении остальных требований, не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из кредитного договора № от 28.09.2012 г., договора поручительства № от 28.09.2012 г., истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 2 500 000 рублей, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил поручительство ответчика ФИО2 Одним из условий кредитного договора, является солидарная ответственность заёмщика и его поручителя перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Перечисленные выше договоры оформлены и заключены в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» за период с 11.12.2014 г. по 19.04.2015 г. составляет 241 132,11 рубля, а именно: начисленные проценты – 92 428,18 рублей; начисленная неустойка - 92 428,21 рублей; начисленная комиссия – 56 275,72 рублей. Дата предоставления кредита 28.09.2012 года, процентная ставка 13 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 28.09.2012 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет 241 132,11 рубля, а именно: начисленные проценты – 92 428,18 рублей; начисленная неустойка - 92 428,21 рублей; начисленная комиссия – 56 275,72 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 5 611,32 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие его тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые он ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания тяжелое материальное положение ответчиков, считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краснодарского отделения ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> № в 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» г. Краснодар ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 года в размере 168 703,90 рубля, а именно: начисленные проценты – 92 428,18 рублей; начисленная неустойка - 20 000 рублей; начисленная комиссия – 56 275,72 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> № в 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» г. Краснодар ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5 611,32 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: