РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 20 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранения препятствий пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка и устранения препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что жилой дом, со служебными постройками, расположенный на земельном участке, общей площадью 1400 кв.м по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ей на праве собственности. Соседний с ее участок (№) по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ответчику по делу – К.Е.ИБ. Ответчик считает возможным нарушать установленные границы земельных участков. Определение границ земельного участка ей необходимо для возведения ограждения по правой меже от соседнего земельного участка. Согласно межевому плану и акту согласования местоположения границы земельного участка, установлены следующие параметры принадлежащего ей земельного участка: длина ее земельного участка по фасаду равна 25,07 метра (от точки н6 до точки н1); от точки н5 до точки н6 - 44,48 метра; от точки н4 до точки н5 - 5,46 метра; от точки 3 до точки н4 - 5,62 метра; от точки 2 до точки 3 - 11.02 метра; от точки 1 до точки 2 - 12, 81 метра; от точки н3 до точки 1 - 5, 37 метра; от точки н2 до точки н3 - 38, 75 метра от точки н1 до точки н2 - 22,09 метра. С фасада ее земельного участка от точки н6 ответчица возвела шиферный гараж длиною 3.5 метра, углубившись на территорию принадлежащего ей земельного участка на 50 сантиметров. На меже между ее участком и участком ответчика произрастает старое плодовое дерево, которое в случае падения может повредить крышу принадлежащего ей жилого дома. В октябре 2016 года ответчик на меже земельных участков построила шиферный навес длиною 4,1 метра, крыша которого на 0,5 метра находится над территорией принадлежащего ей земельного участка. Также на меже земельных участков ответчиком возведен саманный сарай длиною 4 метра. На основании изложенного просит устранить препятствие в пользовании земельным участком по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО2 демонтировать шиферный гараж, саманный сарай и шиферный навес; обязать ФИО2 вырубить плодовое дерево; определить границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>: по фасаду - 25,07 метра (от точки н6 до точки н1); от точки н5 до точки н6 - 44,48 метра; от точки н4 до точки н5 - 5,46 метра; от точки 3 до точки н4 - 5,62 метра; от точки 2 до точки 3 - 11.02 метра; от точки 1 до точки 2 - 12, 81 метра; от точки н3 до точки 1 - 5,37 метра; от точки н2 до точки н3 - 38,75 метра от точки н1 до точки н2 - 22,09 метра; взыскать с К.Е.ИБ. возврат госпошлины 300 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20.07.2017 настоящее гражданское дело в части заявленных исковых требований об определении границ земельного участка и обязании ответчика демонтировать саманный сарай прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В остальной части иска в судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Также ею понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Всего судебные расходы составили 1800 рублей.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последней судебные расходы в сумме 1100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранения препятствий пользования земельным участком удовлетворить. 

Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствие в пользовании ФИО1 принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, для чего демонтировать и удалить с территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, шиферный гараж, шиферный навес и вырубить плодовое дерево, находящееся на меже земельных участков по адресу: 

<

адрес> и 30.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко