Дело № 5-3/2025

27RS0003-01-2024-008046-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 января 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.09.2024 в 19 часов 00 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 48 по ул. Пионерская, ФИО1, управляя транспортным средством «CHERY TIGGO 8», г.р.з. №, двигаясь по ул. Пионерская со стороны ул. Вахова в сторону ул. Кубяка, при перестроении, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности маневра, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством – мотоциклом «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, движущегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R», г.р.з. № ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

25.10.2024 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснил, что интересовался состоянием здоровья потерпевшего. Сослался на наличие полиса ОСАГО на транспортное средство. Указал на готовность компенсировать причиненный вред здоровью, в случае необходимости. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2, являющийся также собственником мотоцикла «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R», г.р.з. №, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинение ему телесных повреждений. Сообщил, что проходил лечение в условиях стационара, а в дальнейшем находился на амбулаторном лечении. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. В дальнейшем намерен обратиться в страховую компанию за возмещением причиненного вреда здоровью. Полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4, являющаяся собственником транспортного средства «CHERY TIGGO 8», г.р.з. № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу, что 02.09.2024 в 19 часов 00 минут, в районе дома № 48 по ул. Пионерская г. Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «CHERY TIGGO 8», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортным средством – мотоциклом «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2

Из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «CHERY TIGGO 8» двигалось в попутном направлении с транспортным средством «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R». В момент столкновения мотоцикл «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R» двигался в прямом направлении, в то время как автомобиль «CHERY TIGGO 8» осуществлял маневр перестроения, в связи с чем суд находит, что при совершение маневра водитель автомобиля «CHERY TIGGO 8» должен был руководствоваться требованиями пункта 8.4 Правил дорожного движения, каких-либо объективных препятствий у водителя автомобиля «CHERY TIGGO 8» не создавать помехи для движения мотоциклу «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R» не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что 02.09.2024 в 19 часов 00 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 48 по ул. Пионерская, ФИО1, управляя транспортным средством «CHERY TIGGO 8», г.р.з. № двигаясь по ул. Пионерская со стороны ул. Вахова в сторону ул. Кубяка, при перестроении, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством – мотоциклом «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, движущегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «КАВАСАКИ ZX600P8F NINJA ZX-6 R», г.р.з. № ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3995 от 18.10.2024, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и обеспечения безопасности других участников движения при осуществлении маневра.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Вместе с тем, судом принимается во внимание следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027230000978076 от 02.09.2024 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем же противоправным событием, указанное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327242980001051.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 № 18810027230000978076, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин