К делу № 5-661/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Каневская 28 сентября 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.06.2020 в 10 часов 20 минут на пересечении улиц Кирова и 60 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак А 996 MB 93, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю КИА СИД, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение, от которого неуправляемый автомобиль КИА СИД, государственный регистрационный знак № продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ, в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 вину по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и строго не наказывать ФИО3. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2.

Согласно ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 16.07.2020, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО1, определением 

<

адрес> от 27.06.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1, заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе с учетом представленной медицинской карты стационарного больного и данных рентгенологического обследования на ее имя установлено: при нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз 

<

данные изъяты> Выявленные повреждения в виде 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Характер и локализация вышеописанных повреждений у Потерпевший №1 не исключают их образование в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 июня 2020 года.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620402, номер счета получателя 40101810300000010013, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара: БИК 040349001, УИН 18810423200370003431, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья