Дело № 1-626/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката Жевлакова И.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 14 часов 08 минут, ФИО1, управляя технически исправным грузовым автомобильфургоном марки «УАЗ-390994» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, в условиях неограниченной видимости, двигался по крайней левой полосе проезжей части ул. 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> со стороны 

<

адрес изъят> в направлении ул. 

<

адрес изъят> избрав скорость движения около 60 км/ч. В пути следования, обнаружив, что двигающиеся впереди попутные транспортные средства начали снижать скорость движения и останавливаться, с целью пропустить пешехода пересекающего проезжую часть ул. 

<

адрес изъят> в непредназначенном для того месте, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения влево, пытаясь таким образом избежать столкновение с движущимся впереди попутным транспортным средством, чем грубо нарушил требования п.п. 8.1. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых не обеспечил необходимый боковой интервал до левого края проезжей части, вследствие чего у 

<

адрес изъят> по ул. 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> левыми колесами транспортного средства совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части на разделительную полосу, где допустил его опрокидывание, тем самым нарушив требования п.п. 1.З., 1.5., 9.9. и 9.10. ПДД РФ, запрещающие движение по разделительным полосам, а также обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области; шеи: перелом шейного отдела позвоночника между 6 и 7 шейными позвонками с размозжением межпозвоночного диска; грудной клетки: кровоподтеки грудной клетки в нижней трети справа, грудной клетки справа в средней трети, кровоизлияния в области корней обоих легких, множественные переломы грудной клетки справа по средней ключичной линии 2 ребра, по лопаточной линии 1-12 ребра, с повреждением пристеночной плевры соответственно переломам 2, 3, 5, 6 ребер, на грудной клетке слева по задней подмышечной линии 2, 3 ребер, по околопозвоночной линии 1-11 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани спины в верхней трети грудной клетки с переходом на нижнюю треть шеи, многооскольчатый перелом тела правой лопатки в нижней трети, множественные переломы остистых отростков грудного отдела позвоночника с 1 по 11, перелом рукоятки грудины на уровне прикрепления 2-х ребер, перелом тела грудины на уровне прикрепления 4-х ребер, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга от уровня 1 по 6 грудные позвонки; верхних и нижних конечностей: ссадины передней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности правого бедра верхней и средней трети, внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, наружной поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава переходящие на наружную заднюю и верхнюю поверхность плеча, левого плечевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого плеча, на задней наружной поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности правой кисти, области ребра левой кисти, задней внутренней поверхности правого локтевого сустава, на задней наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в средней трети, на задней внутренней поверхности правого плеча, на наружной поверхности левого бедра на всем протяжении, на задней внутренней поверхности левой голени, на наружной поверхности левого предплечья, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью, от которых ФИО4 скончалась в тот же день в ГАУЗ «ГКБ 

<

номер изъят>» 

<

адрес изъят>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевшая в судебном заседании, просит прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, поскольку они примирились, вред заглажен, претензий не имеет.

Подозреваемый ФИО1 и защита против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественных доказательств нет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.