Дело № 2-1989/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту №0268-Р-13129627810, по условиям которого истец выдал ответчику карту Gold MasterCard №548401хххххх2809, а также открыл лицевой счет для отображения задолженности №4081781044003375039, с начислением процентов в размере 23,9% годовых, а также в случае просрочки погашения неустойки в размере 36% годовых. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с последнего образовавшуюся задолженность по состоянию на 06.12.2019г. в размере 549611,36 руб., из которой 479976,01 руб. основной долг, 60688,87 руб. проценты, 8 946,48 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту №0268-Р-13129627810, по условиям которого истец выдал ответчику карту Gold MasterCard №548401хххххх2809, а также открыл лицевой счет для отображения задолженности №4081781044003375039, с начислением процентов в размере 23,9% годовых, а также в случае просрочки погашения неустойки в размере 36% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства, выпустив ответчику карту и предоставив установленный по ней лимит, тогда как ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию 06.12.2019г. в размере 549611,36 руб., из которой 479976,01 руб. – основной долг, 60688,87 руб. – проценты, 8 946,48 руб. – неустойка.

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком сумма долга не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по банковской карте Gold MasterCard №548401хххххх2809 в размере 549611,36 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8696,11 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №548401хххххх2809 в размере 549611,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нистратовой Т.М.