Дело № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Велиж 24 января 2020 года

Судья Велижского районного суда Смоленской области Романов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе В.Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 05 ноября 2019 года в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданин РФ, разведен, имеет 2 несовершеннолетних детей, пенсионер, не работающего, не инвалида, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 05.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. 

Потерпевший В.Н.Н.. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обжаловал его в районный суд, отмечая, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, с прекращением производства по делу и передача дела прокурору, в связи с недоказанностью обстоятельств предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, наличие хулиганских действий, мягкостью назначенного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом считает, в действиях ФИО1 имеются признаки составов преступлении предусмотренных ст.ст.116,318,213,139 УК РФ. Также в качестве основании отмены постановления указал о не учете мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства, состояние опьянения ФИО1, необоснованно учтено как смягчающее наказание – признание вины ФИО1. Протокол об административном правонарушении от 02.09.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ, является недопустимым доказательством в связи с допущенными существенными нарушениями при его составлении.

В настоящем судебном заседании потерпевший В.Н.Н. и его представитель ФИО2 (доверенность), доводы жалобы поддерживают, просят ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу по основаниям указанным в жалобе потерпевшего. 

Должностное лицо – А.Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, его участие не является обязательным.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, его участие не является обязательным, ходатайство об отложении рассмотрении жалобы не подлежит удовлетворению, так как уважительных причин неявки ФИО1 не представил, возможности назначения даты нового судебного заседания, с учетом установленных законом сроков рассмотрения жалобы не имеется, что не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствии ФИО1 (ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №52 от 27.12.2007 года).

Выслушав доводы потерпевшего и его представителя в поддержание жалобы, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Мировым судьей было установлено, что 15.06.2019 около 01.00 часа около 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по лицу В.Н.Н. , причинив ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Установив факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, назначила административный штраф в размере 7000 рублей. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Потерпевший В.Н.Н. не согласился с назначенным наказанием, считая его мягким, при этом ссылается на не проверку мировым судьей обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в виде состояния опьянения, необоснованный учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства –признание вины.

По ходатайству потерпевшего районным судом были истребованы сведения из ОГБУЗ «Демидовская ЦРБ» в отношении ФИО1 по состоянию на 15.06.2019, установлено о нахождении в состоянии опьянения. Данные факты как указывает представитель потерпевшего отражены были и в объяснениях ФИО1 от 15.07.2019, сведения из баз данных, однако мировой судья не дал им надлежащей оценки при вынесении постановления.

В связи с поданной потерпевшим жалобой на постановление мирового судьи от 05.11.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ о назначении более строгого наказания ФИО1, при этом имеются доказательства указывающие на наличие отягчающих наказание обстоятельств, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает размер административного штрафа от 5000 до 30 000 руб. а также более строгие виды наказаний, при рассмотрении настоящей жалобы районный суд не вправе ухудшить положение правонарушителя, то постановление от 05.11.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, с возвращением на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район».

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы потерпевшего, так как данные доводы потерпевшего изложенные в жалобе, относительно наличия признаков состава преступлений в действиях ФИО1, факт наличия возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1, сведения об отменах постановлении об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1, процессуальные решения принятые Демидовским МСО СУ СК России по Смоленской области по заявлениям потерпевшего, а также сведения о не соблюдение должностным лицом МОтд МВД России «Велижское» требовании к протоколу об административном правонарушении от 02.09.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат учету и проверке мировым судьей при новом рассмотрении дела, с принятием законного и обоснованного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №29 в МО «Велижский район» Смоленской области.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Романов