Дело № 1-533/2023 

32RS0001-01-2023-003373-06

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственных обвинителей - помощника, старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А., ФИО1, Кондрат С.В., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Панова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Володарского районного суда г. Брянска, обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Володарского районного суда г. Брянска заключена под стражу на срок 6 суток; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Калита-5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитила: майонез «РЯБА 67% 233 грамм, провансаль дойпак» в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>; части тушек «Филе Цыпленка охлажд.», в количестве 0,928 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>, которые вынесла из магазина, не произведя оплату и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО Ритейл» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут ФИО2, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитила имущество ООО «Агроторг» - колбасу «Московская ГОСТ, в/к, охл., в/уп., белкозин, колбасное изделие мясное категории А» в количестве двух единиц, весом 0,889 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, с которыми попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как была остановлена сотрудником магазина и вернула товар. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила, ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступлений небольшой тяжести, о согласии с указанной квалификацией её действий. В судебном заседании она пояснила, что такое решение приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявила, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Панов Р.Е. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Кондрат С.В., представители потерпевших ООО «Ритейл» ФИО3, ООО «Агроторг» ФИО4 в письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Объем предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам комиссии экспертов по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая ее адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба; по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, - наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>, при отсутствии существенного вреда, а также отсутствие иных общественно опасных последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а таже в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за каждое преступление в виде штрафа.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле; колбасу «Московская» - передать ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Панову Р.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 

<

данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя платежа: Отделение Брянска Банка России/УФК по Брянской области г. Брянска л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, Отделение Брянск г.Брянска, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), БИК 011501101, счет получателя средств 03100643000000012700, кор.счет 40102810245370000019, ОКАТО 15401000000, УИН 18853223010010006692. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле; колбасу «Московская» - передать ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Кускова