РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3445/25 по иску ФИО1 к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование иска указывает, что 8.04.2023 г. умер ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Завещания ФИО2 не оставил. Она является его наследником по закону (матерью), других наследников не имеется. В наследство входит страховая выплата в размере 251 084 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни они проживали вместе, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Просит установить факт принятия наследства, признать за ней право на страховую выплату в размере 251 084 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что осведомлена о своих правах на страховую выплату, воспользоваться ими не намерена.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 8.04.2023 г. в Самаре скончался ФИО2

Истица являлась матерью ФИО2, соответственно, относится к наследникам по закону 1 очереди.

Сведений о составлении наследодателем завещания не имеется.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истица проживало совместно с наследодателем на день открытия наследства и в правоприменительной практике она признаётся принявшей наследство ФИО2 способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано обратное.

Другим наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство ФИО2 тем же способом, был его отец ФИО4

ФИО4 скончался в Самаре 14.03.2025 г.

Истица являлась женой ФИО4, соответственно, относится к наследникам по закону 1 очереди.

ФИО3 являлась дочерью ФИО4, соответственно, также относится к наследникам по закону 1 очереди.

Истица и ФИО3 проживали совместно с ФИО4 на день открытия наследства и в правоприменительной практике они признаются принявшими наследство способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано обратное.

Следовательно, наследственное имущества ФИО2, перешедшее к ФИО4 после смерти последнего перешли к истице и ФИО3

Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор от 2.10.2019 г. №844903 о предоставлении кредита в размере 446 677 рублей 83 копеек на 60 месяцев, т.е. до 2.10.2024 г.

На день смерти у заёмщика имелась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 025 рублей 61 копейки, размер невозвращённого кредита составлял 194 567 рублей 28 копеек.

Между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» был заключён договор личного страхования на Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Страховая сумма по договору равна сумме предоставленного кредита (446 677 рублей 83 копейки). Выгодоприобретателями в случае смерти заёмщика является ПАО «Сбербанк» в размере задолженности по кредитному договору от 2.10.2019 г. №844903, а в остальной части - наследники застрахованного лица (заёмщика).

ПАО «Сбербанк» получило от ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» страховую выплату в размере ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» 13.06.2023 г.

Оставшаяся часть страховой выплаты - 251 084 рубля 64 копейки должна быть произведена в пользу наследников ФИО2

В настоящее время правом на получение этой выплаты обладают истица и ФИО3

ФИО3 отказалась от своего права на страховую выплату в пользу истицы.

По условиям договора страхования для получения страховой выплаты истица должна представить страховщику свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако истица приняла наследство способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ, в связи с чем она не может представить требуемый документ.

В силу ст.12 ГК РФ защита права в необходимых случаях может осуществляться путём его признания.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) право на получение страховой выплаты от Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»» (ОГРН 

<

***>) в связи со смертью лица, застрахованного по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 251 084 рублей 64 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 8 563 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь