РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24августа 2017г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

с участием прокурора - КогановойА.С.,

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1546/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного М.М.МБ., 

<

дата>.р.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области Р., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 21.10.2017г. осужденный М.М.МВ. освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору 

<

...> районного суда Республики Дагестан от 28.12.2016г. М.М.МВ. допустил 8 нарушений режима содержания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. В коллективе поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, в общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив, законные требования и требования Правил внутреннего распорядка ИУ не выполняет, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует не адекватно, требования ст.106 УИК РФ не выполняет. 25.04.2017г. постановлением начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. М.М.МВ. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, в том числе преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ. Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просит установить в отношении М.М.МБ. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запретить пребывания в определенных местах, а именно: питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 час.; четыре раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в них.

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного М.М.МБ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, заключения прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для установления в отношении М.М.МБ. административного надзора и административных ограничений, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором 

<

...> районного суда Республики Дагестан от 28.12.2016г. М.М.МВ. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), ч.2 ст.69 УКРФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.4-6).

Согласно ч.2 ст.208 УКРФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, предусмотрено наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Из содержания приговора следует, что М.М.МВ. совершил преступления средней тяжести.

Согласно ст.9 УКРФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.15 УКРФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УКРФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г.) являлось преступлением средней тяжести.

Поскольку М.М.МВ. был осужден за совершение преступлений средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Н.Н. Кузина