Дело № 2–1096/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

Ответчик был зарегистрирован в 1996 году по месту жительства в указанной квартире как член семьи – муж истицы.

Брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году. На момент заключения брака истица имела фамилию - ФИО3, а после регистрации брака с ответчиком ей была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и истица поменяла фамилию и стала ФИО1.

В период совместного проживания ответчик ФИО2 часто злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы. Содержание спорной квартиры полностью было обеспечено истицей. После расторжения брака ответчик вообще перестал давать деньги на содержание детей, а за содержание квартиры не платил никогда, каких-либо денежных средств на текущий ремонт квартиры также не выделял и сам его не делал, до ДД.ММ.ГГГГ года периодически приходил в спорную квартиру только переночевать.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик забрал свои носимые вещи и выехал из спорной квартиры окончательно, не сообщив о новом месте жительства.

На момент выезда из спорной квартиры истица просила ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако до сегодняшнего дня ответчик, фактически не проживая в спорной квартире, с регистрационного учета не снялся.

Какого-либо соглашения между собственником квартиры и бывшим членом семьи собственника о порядке пользования спорной квартиры не имеется.

В судебном заседании представитель истца на судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, извещена надлежаще.

Ответчик, место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в ее отсутствие с участием адвоката Курмакаева З.Ф.

Представитель ответчика адвокат Курмакаева З.Ф. иск не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово – 3», в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, значатся зарегистрированы:

- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений бывший муж

- ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений дочь

- ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений сын

- ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений внучка

- ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений внук.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС по Орджоникидзевскому району г.Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО12 (ныне ФИО1) И.М. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суду Октябрьского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака с ответчиком, истица поменяла фамилию и стала ФИО1.

Из акта о не проживании по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами дома № по ул. М. Рыльского г. Уфы, подписи которых заверены 

<

данные изъяты>, следует, что в квартире № д№ по ул. 

<

адрес> зарегистрированный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей не производит. Место его нахождения неизвестно. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО8 (внучка) и ФИО9 (внук).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как супруг истицы, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. 

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика утратившим права на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.