УИД: 66RS0053-01-2024-002327-39 

Мотивированное 

решение

 составлено 02.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 октября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2024 по исковому заявлению ФИО8 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО26 ФИО23, ФИО27 ФИО24, к ФИО8 ФИО25, ФИО8 ФИО28, ФИО8 ФИО29 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО8 ФИО30, ФИО8 ФИО31, ФИО8 ФИО32 к ФИО8 ФИО33, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО34, ФИО35, о включении доли в квартире в состав наследственного имущества, об определении долей в наследственном имуществе, о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО14, ФИО17, ФИО18 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что с 01.07.2016 истец ФИО8 (добрачная фамилия - ФИО19) Е.Р. и ФИО20 состояли в браке. От данного брака ФИО3 и ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака и совместного проживания с ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по Договора купли-продажи с использованием кредитных средств, а также средств материнского капитала приобрела квартиру под №40817810604900317040, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040, титульным собственником которой является ФИО3 В состав членов семьи владельца сертификата, на которых была подтверждена сумма материнского (семейного) капитала, входили: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4. 

Между супругами ФИО20 и ФИО10 была достигнута договоренность об оформлении права собственности на указанное жилое помещение по 1/4 доли на всех членов семьи владельца материнского (семейного) сертификата, включая детей (ФИО1, ФИО4). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории Украины в бою получил тяжелое ранение скончался. В день смерти наследодателя ФИО20 открылось наследство. Нотариусом ФИО21 (нотариус нотариального округа города Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области) открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являются, которые в установленный срок приняли наследство: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения несовершеннолетняя дочь), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын от предыдущего брака), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать). ФГКУ "Росвоенипотека" произвело, погашение кредита с целью полного досрочного погашения оставшейся части ипотечного кредита. Истец в установленные законом сроки, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия соглашения об определении размера долей в приобретенном за счет средств материнского капитала жилом помещении (на квартиру) под №40817810604900317040 расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 66:33:0201001:1297.

Поскольку обязательство о наделении несовершеннолетних детей долями, при жизни наследодателя ФИО2 исполнено не было, истец неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что обращается с исковыми требованиями, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, просила определить свою долю в размере 119/240 в праве собственности на квартиру под №40817810604900317040, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 66:33:0201001:1297, доли ФИО1 и ФИО4 в размере 35/240 каждому в праве собственности на указанную квартиру, признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 119/240 доли в данной квартире, за ФИО1 и ФИО4 право собственности по 35/240 доли за каждым.

Ответчики ФИО14, ФИО17, ФИО18 подали встречное исковое заявление к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, о включении доли квартире в состав наследственного имущества, об определении долей в наследственном имуществе, о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе.

В обоснование встречного искового заявления указав обстоятельства аналогичные, указанным в исковом заявлении ФИО3, дополнительно указав, что в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет №40817810604900317040 на имя умершего ФИО2 Дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, то есть счет открыт в период брака. Остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 284 886,40 рублей. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435,00 рублей. Таким образом, ФИО3 после смерти супруга распорядилась денежными средствами, находящимися на счете в банке, без учета интересов других наследников. Наследники имеют право на вышеуказанные денежные средства исходя из доли 1/6 в размере 23 740,53 рублей. Размер компенсации наследникам с учетом остатка денежных средств на счете составляет по 23 668 рублей 03 копейки, исходя из следующего расчета: 284 886,40 / 2 = 142 443,20 рублей - супружеская доля; 142 443,20 / 6 = 23 740,53 рублей – доля каждого из наследников; 23 740,53 - 72,50 (435,00 / 6) = 23 668,03 рублей - компенсация каждому из наследников – истцов.

Истцы по встречному иску ФИО14, ФИО17, ФИО22 просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом супружеской доли и в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала 17/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> №40817810604900317040, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7, ФИО5, ФИО1 денежную компенсацию в размере по 23 668 рублей 03 копейки каждому.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, а также её представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО11, действующая на основании доверенности, направила в суд заявления с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии истца (ответчика по встречному иску), в котором также указала, что сторона истца не возражает против удовлетворения встречных уточненных исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО7

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО5, ФИО1, ФИО7, а также их представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. 

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО5, ФИО1, ФИО7 – ФИО12, действующая на основании доверенности, направила в суд заявления с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии ответчиков (истцов по встречному иску), в котором также указала, что сторона ответчиков (истцов по встречному иску) не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1

Третьи лица Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти 

<

адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №40817810604900317040, и Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти 

<

адрес> - Управление социальной политики №40817810604900317040 по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №40817810604900317040 направили в суд заявления с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО15 (добрачная фамилия - ФИО19) Е.Р. и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке II -АИ №40817810604900317040, выданным Отделом записи гражданского состояния 

<

адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

От указанного брака ФИО3 и ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 18-19). 

В период брака и совместного проживания с ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040.

При этом, указанное жилое помещение приобретено по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств, а также средств материнского капитала, использованных на погашение займа. 

Так согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) ФИО13 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключили договор купли – продажи о нижеследующем: продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру, общей площадью 50,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №40817810604900317040, а Покупатель обязуется принять Объект и уплатить за него установленную Договором цену (п.1.1 Договора).

Стоимость объекта составляет 2 600 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта: сумма в размере 775 628,25 рублей оплачивается Покупателем Продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э-075-2021 №40817810604900317040, выданного на основании решения Управление установления социальных выплат ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в городе Полевском от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, дата выдачи 2021 на имя ФИО3.

1 824 371,75 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных предоставленных ФИО3 в соответствии с Кредитным договором № V623/4323-0001131 от 07.03.20230, предоставленного Банком ВТБ (ПАО).

Согласно кредитному договору № V623/4323-0001131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 26-32), ФИО3 предоставлен кредит в размере 1824 371,75 руб. (п.1 Индивидуальных условий), на срок 362 месяца с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий), под 11,113 % годовых, определяемых п. 4 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения в собственность на основании ДКП предмета ипотеки по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 66:33:0201001:1297. Цена предмета ипотеки по ДКП составляет 2 600 000 руб. Условие об использовании заемщиком кредита: кредит должен быть использован полностью на указанные выше цели.

Согласно справке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации клиентской службы (на правах отдела) в Сысертском и Арамильском городских округах от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 120) по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 775 628 руб. 25 коп. перечислены на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) № V623/4323-0001131 от ДД.ММ.ГГГГ Филиал №40817810604900317040 Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> на приобретение жилья по уведомлению Банка по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанная квартира прошла государственную регистрацию, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 23-25).

В состав членов семьи владельца сертификата, на которых была подтверждена сумма материнского (семейного) капитала, входили: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4. 

Как указывает истец между супругами ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность об оформлении права собственности на указанное жилое помещение по 1/4 доли на всех членов семьи владельца материнского (семейного) сертификата, включая детей (ФИО1, ФИО4). 

Однако по настоящее время доля в праве собственности на указанную квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность детей не оформлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории Украины в бою получил тяжелое ранение скончался, что подтверждается свидетельством о смерти V- АИ №40817810604900317040, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 17). 

В день смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство. 

ФГКУ «Росвоенипотека» произвело, погашение кредита с целью полного досрочного погашения оставшейся части ипотечного кредита.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №40817810604900317040, открытому ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 70-119) после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, л. 6, 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах умершего.

Наследниками по закону являются: мать - ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пгт. Натальинск, 

<

адрес>; жена - ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; сын от предыдущего брака - ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>); дочь от предыдущего брака - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, д, 6. 

<

адрес>; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 77-79).

Все указанные наследники подали заявление нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 о вступлении в права наследства и вступили в равных долях, а именно по 1/6 доле, в права на указанное имущество, а также в права на денежные средства, в том числе на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах вклада №40817810604900317040. (л.д. 72-75, 96, 99-108).

Завещание умершим не составлялось.

Согласно письменным пояснениям истца, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной выше квартиры было отказано, поскольку муж при жизни не исполнил ранее данное соглашение по оформлению квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, в связи чем она рекомендовала обратиться в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

Однако по настоящее время доля в праве собственности на указанную квартиру, приобретенную за счет средств материнского семейного капитала, в общую долевую собственность детей не оформлена. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В преамбуле Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (в данном случае – после снятия обременения с жилого помещения), если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с недостижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском об определении долей лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в праве собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности названных лиц на спорное жилое помещение. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, ФИО10 и ФИО20 указанную квартиру в общую долевую собственность с детьми не оформили, что влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, суд считает, что, исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на указанные доли основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Что касается определения доли несовершеннолетних детей, в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные статьями 244-252 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе будущих детей, при рождении каждого последующего ребенка, размер долей подлежит изменению, о чем в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности. 

На данное обстоятельство обращено внимание в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 28 июня 2011 № Д23-2738 «О рассмотрении обращения», в котором высказана позиция данного Министерства по вопросам о возможности осуществления государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, необходимости получения согласия органа опеки и попечительства на заключение такого договора и определения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Суд приходит к выводу о том, что при отсутствии соглашения о размере долей, доли каждого из участников общей долевой собственности необходимо признать равными, поскольку пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ изложен в редакции, исключающей иной вариант принятия судом решения при отсутствии соглашения участников общей долевой собственности.

Условное деление материнского капитала на всех членов семьи (бывших членов) при определении долей сособственников в судебном порядке в приобретенном в том числе и на средства материнского капитала, жилом помещении, закон не предусматривает. Только соглашением стороны могли определить иные, отличные от равных, доли в праве собственности на данное имущество, но такого соглашения сторонами суду не представлено.

Кроме того, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить равные доли из следующего расчета, представленного истцом.

В связи с тем, что квартира, стоимостью 2 600 000,00 рублей, была приобретена за счет следующих средств: 

- 1 824 371,75 рублей - совместные денежные средства супругов ФИО3 и ФИО2; 

- 775 628,25 рублей - средства материнского капитала по погашению кредита, то доли каждого сособственника в правах на указанную квартиру следующие: 1 824 371,75 рублей/2 = 912 185,88 руб. (доля каждого из супругов ФИО3 и ФИО2); 775 628,25 рублей / 4 = 193 907,06 руб. (доли родителей и детей в праве собственности на средства материнского капитала). 

Вложения в покупку квартиры с учётом средств материнского капитала составили: ФИО2 - 1 106 092,94 руб. (912 185,88 руб. + 193 907,06 руб.), ФИО3 - 1 106 092,94 руб. (912 185,88 руб. + 193 907,06 руб.), ФИО4 - 193 907,06 руб., ФИО1 - 193 907,06 руб.

С учетом вышеуказанного объема вложений доли вышеперечисленных лиц в праве собственности на квартиру, следующие: 

- доля ФИО2: 1 106 092,94 руб./2 600 000 руб. = 0,43 или 43/100; 

- доля ФИО3: 1 106 092,94 руб./2 600 000 руб. = 0,43 или 43/100;

- доля ФИО4: 193 907,06 руб./2 600 000 руб. = 0,07 или 7/100; 

- доля ФИО1: 193 907,06 руб./2 600 000 руб. = 0,07 или 7/100.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Как указано выше, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруга ФИО3; дети - ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и мать ФИО7, которые в установленный срок приняли наследство юридически.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 о вступлении в права наследства по закону, открывшегося в связи со смертью ФИО2, в том числе и на квартиру.

Суд считает, что имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 66:33:0201001:1297.

Учитывая то, что наследниками ФИО2 являются, истец их совместные несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дети от предыдущего брака ФИО5 и ФИО1, а также мать наследодателя - ФИО7, то доля каждого наследника в квартире составляет 7/100 (43/100 /6). 

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания права общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: 66:33:0201001:1297) в следующих долях: за ФИО3 на 51/100 (43/100+7/100); за ФИО4 и ФИО1 за каждым по 14/100; за ФИО5, ФИО1 и ФИО7 по 7/100 доли.

Кроме того, судом установлено, что в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет №40817810604900317040 на имя умершего ФИО2 Дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, то есть счет открыт в период брака с ФИО3

Остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 284 886,40 рублей. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435,00 руб. (л.д. 96).

Таким образом, ФИО3 после смерти супруга распорядилась денежными средствами, находящимися на счете в банке, без учета интересов других наследников. 

Согласно представленному истцами по встречному иску расчету наследники имеют право на вышеуказанные денежные средства исходя из доли 1/6 в размере 23 740,53 руб. Размер компенсации наследникам с учетом остатка денежных средств на счете составляет по 23 668 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: 284 886,40/ 2 = 142 443,20 руб. - супружеская доля; 142 443,20/6 = 23 740,53 руб. – доля каждого из наследников; 23 740,53 - 72,50 (435,00 /6) = 23 668,03 рублей - компенсация каждому из наследников – истцов по встречному иску.

Суд полагает, что встречные исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, в пользу ФИО7, ФИО1, ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 23 668 руб. 03 коп. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, о включении доли в квартире в состав наследственного имущества, об определении долей в наследственном имуществе, о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040), за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за каждым в размере 43/100 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым в размере 7/100 доли в праве общей долевой собственности. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 право собственности на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности по 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040).

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер№40817810604900317040).

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

...>) право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040) по 23 668 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки, каждому.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер: №40817810604900317040) за ФИО3, на 51/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО4, и ФИО1, за каждым по 14/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО7, ФИО6 и ФИО5, за каждым по 7/100 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.