36RS0№-56

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 13 июня 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Брылева А.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

его защитника Криворучко А.А., представившего удостоверение № 104 и ордер №28 от 28.05.2024,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «Спецмаш», инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 23.12.2022 в 16 часов 00 минут у дома 38 на улице Коммунистическая г. Лиски Воронежской области управлял автомобилем марки «GEELY ATLAS PRO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии наркотического опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение в установленные законом сроки сдано не было, срок лишения специального права прерван, 16.03.2023 ФИО3 обращался с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В нарушении ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО4 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, уклонился от исполнения обязанности о сдаче соответствующего удостоверения или иных документов, что повлекло прерывание срока лишения ФИО3 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и 18.12.2023 примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, автомобиля марки «GEELY ATLAS PRO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>.

18.12.2023 примерно в 11 часов 45 минут, управляя указанным транспортным средством, ФИО3, следуя вблизи 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий в соответствии с «Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области установлено наличие достаточных данных полагать, что ФИО3 управлял автомобилем марки «GEELY ATLAS PRO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения.

18.12.2023 в 11 часов 50 минут ФИО3 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1, находясь вблизи 

<

адрес>, был отстранен от управления автомобилем марки «GEELY ATLAS PRO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 18.12.2023. Затем, 18.12.2023 в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> водителю ФИО2 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № 015281, свидетельство поверки от 13.09.2023 г, на что водитель согласился, о чем был составлен акт 36 АО №145295 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «0,000 мг\л», с которым ФИО3 согласился. Затем, ФИО3 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 18.12.2023 в 12 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 142354 от 18.12.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ ФИО3, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3. не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.173), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.161,163-164), имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.162), ранее проходил службу в органах МЧС России (л.д.171), разведен, проживает с бывшей супругой и ребенком, работает менеджером в ООО «Спецмаш» с должностным окладом 60 000 руб. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу, наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и имеющиеся у него тяжкие заболевания: хронический калькулезный холецистит, хронический панкреатит, желчекаменная болезнь, атеросклеротический кардиосклероз, гепатит С, заболевание суставов и прочие (л.д. 73-77, 134-135), в связи с которыми установлена инвалидность 3 группы (л.д.160), принесение им благотворительной помощи в размере 10 000 руб. в адрес КОУ ВО «Бобровская школа-интернат № 1 для обучающихся с ОВЗ им. И.Я. Пичугина», за что ему было выдано благодарственное письмо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличии на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, поскольку этот вид наказания не будет способствовать целям его исправления, а полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «GEELY ATLAS PRO» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у законного владельца ФИО5 (л.д.66-67) оставить у неё по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камеры переносного носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» инспектора ДПС Свидетель №1 (л.д.144)– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина