№ 5-4/2025

56RS0006-01-2025-000069-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Беляевка 25 февраля 2025 года

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Морозова С.П.,

при помощнике ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» установлено, что ФИО3 на своей персональной странице, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> под именем «ФИО1» в информационном блоке разместил видеозапись, на которой запечатлены знаки в виде креста с загнутыми по часовой стрелке под прямым углом концами (нацистская символика), видеозапись находилась в открытом доступе для просмотра иными лицами через сеть «Интернет», тем самым нарушил п. 1 ст. 1 и ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 «О противодействии экстремистской деятельности».

В отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст.13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2480-О, от 24.10.2019 № 2923-О).

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Суд установил, что ФИО3 разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеозапись с нацистской символикой, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Кроме признания вины ФИО3, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № № рапортом О/у ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен аккаунт ФИО3, находящийся в общем доступе; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину признал; скриншотами страницы «ВКонтакте» с указанием ее принадлежности ФИО3 и фото видеоряда размещенной видеозаписи с изображениями нацистской символики.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку представленные доказательства не противоречат, а объективно дополняют друг друга.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Размещение ФИО3 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеозаписи, на которой запечатлены знаки в виде креста с загнутыми по часовой стрелке под прямым углом концами (нацистская символика), создает угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о публичной демонстрации ФИО3 нацистской символики, что запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к правонарушению, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа в минимально возможном размере без конфискации предмета административного правонарушения ввиду его отсутствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по №

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии в Оренбургский областной суд, через Беляевский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись С.П. Морозова