К делу № 1-601/2024

УИД 23RS0011-01-2024-003743-62

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 сентября 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х. 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Геленджика Богатырева Я.А., старшего помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 456784 от 08.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2024 году, но не позднее 14 часов 15 минут 09 июня 2024 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, более точное время не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством установленного в вышеуказанном мобильном телефоне мессенджера «Telegram», где у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал, после чего оплатил, то есть осуществил действия направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: участок местности в лесном массиве с географическими координатами 44.606917 с.ш., 38.024495 в.д. г. Геленджика Краснодарского края.

Достоверно зная, что представленное ему вещество является наркотическим средством, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в 2024 году, но не позднее 14 часов 15 минут 09 июня 2024 года, более точное время не установлено, прибыл на участок местности в лесном массиве с географическими координатами 44.606917 с.ш., 38.024495 в.д. г. Геленджика Краснодарского края, указанного неустановленным лицом, где 09 июня 2024 года примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия 09 июня 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 44.606917 с.ш., 38.024495 в.д. г. Геленджика Краснодарского края с участием ФИО1 был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 216 от 11.06.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,11 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил в полном объеме показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 09 июня 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился неподалеку от спортивного комплекса «Виктория» по адресу: 

<

...>, где он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм». Используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе синего цвета, он в мессенджере «Телеграмм» написал пользователю под ником 

<

данные изъяты> и написал наркотик - «соль», масса была от 1 грамма, затем произвел оплату посредством «Киви кошелька», привязанного к его абонентскому номеру, в размере 3 500 рублей по реквизитам, которые ему отправили в мессенджере «Телеграмм». После оплаты ему в чате с пользователем 

<

данные изъяты> прислали фотографию с описанием места «тайниковой закладки» с купленным им наркотическим средством и географическими координатами 44.606917 с.ш., 38.024495 в.д. Фотографию он сохранил в галерею телефона, а мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне, он удалил. Далее он ввел координаты в навигатор «Яндекс карты», и примерно в 14 часов 10 минут он прибыл по указанным координатам, где у основания дерева начал искать изоляционный сверток, во время поиска которого он был задержан сотрудниками полиции. Далее, с участием понятых был проведен осмотр лесного массива, он указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции. Далее, сотрудником полиции с его участием, а также участием понятых под камнем у основания дерева был обнаружен изоляционный сверток черного цвета, который был изъят. В тот же день он был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по г. Геленджику, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Yota». Одним из сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 9», в ходе осмотра которого в «галерее» была обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами. В ходе осмотра указанной фотографии он пояснил, что на данном фото находится место тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он ранее приобрел. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудником полиции были изъяты скриншоты экрана мобильного телефона. 

Кроме полного признания ФИО1 вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Геленджику. В его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, на территории г. Геленджика, и пресечение указанной незаконной деятельности. В рамках рейдовых мероприятий ОНК ОМВД России по г. Геленджику 09 июня 2024 года примерно в 14 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №2, находясь по географическим координатам 44.606917, 38.024495 г. Геленджика, было обращено внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. Им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. С участием двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр участка местности, где последний был задержан, в ходе осмотра участка местности под камнем у основания дерева был обнаружен изоляционный сверток черного цвета, который был изъят. В этот же день, 09.06.2024 года ФИО1 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по г. Геленджику, расположенный по адресу: 

<

...>, где в отношении последнего в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на ФИО1 шорт синего цвета был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №2 с участием ФИО1 был проведен осмотр изъятого мобильного телефона «Redmi», в ходе которого в галерее была обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.06.2024 изоляционный сверток черного цвета в опечатанном и упакованном виде был направлен для производства экспертизы;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Геленджику, давшего показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно даты, времени событий и их содержания по обнаружению закладки с наркотическим средством;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 09.06.2024 около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве г. Геленджика. По прибытию в лесной массив там находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на основание дерева и пояснил всем участвующим лицам, что на данном месте тот искал тайниковую закладку с наркотическим средством, на указанном месте был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета. Далее, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по г. Геленджику по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 328 в присутствии его, второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, нет ли при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего подписал. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило; 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в следственных действиях в качестве второго понятого, давшего показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 44.606917 с.ш. и 38.024495 в.д. г. Геленджика Краснодарского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, как потом установлено, содержащий наркотик производное N-метилэфедрона (л.д. 9-14);

- протоколом личного досмотра от 09.06.2024 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете ОМВД России по г. Геленджику, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе синего цвета, IMEI1 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты>, который, как потом установлено, содержал координаты «закладки» с наркотическим средством. (л.д. 15-16);

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.06.2024 года, согласно которому обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон был изъят, что свидетельствует о надлежащем процессуальном закреплении результатов следственных действий. (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 328 ОМВД России по г. Геленджику по адресу: 

<

...>, в котором обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. В ходе осмотре данного телефона в приложении «Галерея» обнаружена фотография места тайниковой закладки (л.д. 19-27);

- заключением эксперта № 216 от 11.06.2024 года, выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,11 г. (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество бежевого, содержащее в своем составе наркотическое средство - производственное N-метилэфедрона массой 1,11 г., фрагмент изоляционной ленты черного цвета (л.д. 50-52). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53). 

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра 09.06.2024 года мобильный телефон «Redmi 9», IMEI-код (слот SIM1) 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM2) 

<

данные изъяты>, с установленной сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Осмотром установлено, что в приложении галерея имеются две фотографии с географическими координатами, на первой фотографии расположена ель, по центру фотографии имеется графическая стрелка, окрашенная в красный цвет, в левом нижнем углу указана следующая информация: «Широта: 44.606899 Долгота: 38.024520 Возвышение: 127.78+-2.31 м Точность: 5.64 м»; на второй фотографии расположен ствол ели, по центру фотографии имеется графическая стрелка, окрашенная в красный цвет, в левом нижнем углу указана следующая информация: «Широта: 44.606917 Долгота: 38.024495 Возвышение: 128.66+-2.45 м Точность: 5.37 м». Во вкладке история приложения «Яндекс карты» имеются следующие географические координаты - 44.606917, 38.024495; 44.606917, 38.024496 (л.д. 56-63). Постановлением от 17.06.2024 года указанный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем в прениях по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер наркотического средства» следует из веса общего количества заказанного дистанционно и изъятого в месте закладки наркотического средства - производного N–метилэфедрона, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, которое является неоконченным по своему составу преступлением, отнесенным к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента начала уголовного преследования, указание на место приобретения наркотического средства и его способ и на место нахождения закладки, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не признает.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, трудоустроенного на постоянное место работы, наличие на иждивении престарелого родственника, требующего обеспечения содержания и считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но при этом, с учетом обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с установлением срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства осужденного ФИО1 – на филиал по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу 

<

...>, литер «А».

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бесцветный полимерный пакет, в который упакован бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 1,1 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9», IMEI-код (слот SIM1) 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM2) 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: