Дело № 50RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 12.11.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины августа 2020 года примерно в 12 часов, на участке местности с координатами СШ: 55.555991; ВД: 39.524366, расположенном в 650 метрах от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода), оборвав верхушечные части которого, высушив и измельчив их получил наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством не менее 0,42 грамма, часть из которого употребил путём курения, а оставшуюся часть незаконно сбыл Свидетель №3, выступавшему в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за 300 руб. в 4-ёх метрах справа от магазина «Кодак», расположенного в 

<

адрес>, в количестве 0,16 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней середины августа 2020 года, случайно недалеко от мусорного полигона г. Шатура наткнулся на куст дикорастущей конопли, оборвал его, высушил и, принеся домой, хранил у себя дома. Часть в наркотика употребил, а часть ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №3, недалеко от магазина «пятерочка» на 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его полного признания была доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил ему, что неоднократно покупал у ФИО2 наркотики, об этом он доложил руководству отдела полиции и было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации, было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия, затем им были выполнены все подготовительные действия для выполнения данного мероприятия, в результате проведения которого ФИО2 сбыл Свидетель №3 за деньги наркотики, которые тот выдал, а затем ФИО2 был задержан и у него так же были обнаружены наркотики.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил Свидетель №1, что неоднократно покупал у ФИО2 наркотики, об этом тот доложил руководству отдела полиции, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации, было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия, затем Свидетель №1 и им были выполнены все подготовительные действия для выполнения данного мероприятия, в результате проведения которого ФИО2 сбыл Свидетель №3 за деньги наркотики, которые тот выдал, а затем ФИО2 был задержан и у него так же были обнаружены наркотики.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в один из дней он познакомился со ФИО2, в разговоре тот сказал, что у того есть наркотик, после этого они несколько раз употребляли наркотики совместно, об этом он сообщил сотруднику полиции Свидетель №1 и по предложению последнего добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 наркотик-марихуану за 300 руб., после чего выдал наркотик сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО5 показала, что своего сына - ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, тот живет с ней, помогает ей по хозяйству, в настоящее время работает.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что в целях установления фактов сбыта наркотического средства - марихуана и задержания ФИО1 проведение вышеуказанного мероприятия поручено сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, так же поручено задействовать в качестве покупателя наркотических средств Свидетель №3 (л.д.10)

Протокол пометки и выдачи денежных средств, из которого следует, что Свидетель №3 выступающему в роли покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в размере 300 руб. (л.д.14)

Копии выданных Свидетель №3, выступающему в роли покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» денежных купюр. (л.д.15)

Протокол пометки диктофона, из которого следует, что Свидетель №3 выступающему в роли покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» был выдан диктофон марки «Олимпус» с несъемным магнитным носителем, сектора магнитного диска которого чистые, какая-либо запись отсутствует. (л.д.16)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что в ходе досмотра Свидетель №3 у того обнаружены: деньги в размере 300 рублей, диктофон марки «Олимпус», телефон и связка ключей. (л.д.17)

Протокол досмотра автотранспортного средства, из которого следует, что была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» г.н. № В ходе досмотра наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. (л.д.18)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в 10 метрах от 

<

адрес> и в 20-ти метрах от проезжей части 

<

адрес> Свидетель №3 выдал оперативный диктофон «Олимпус» и вещество растительного происхождения, которое было помещено в слюду из-под пачки сигарет. (л.д.19-21)

Протокол личного досмотра ФИО1, из которого следует, что близ 

<

адрес> был досмотрен ФИО1 у которого обнаружено: мобильный телефон «Айфон 6», под чехлом которого обнаружено вещество растительного происхождения, деньги в сумме 300 руб. При этом ФИО1 заявил, что обнаруженные деньги ему дал Свидетель №3 за проданное тому наркотическое средство. (л.д.23)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в целях проверки поступившей информации о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотического средства - марихуана, на территории 

<

адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 сбыл за 300 руб. вещество растительного происхождения, а Свидетель №3, выступающий в роли покупателя наркотического средства, добровольно выдал вышеуказанное вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у того был изъят мобильный телефон «Айфон 6», под чехлом которого находилось вещество растительного происхождения, деньги в сумме 300 руб. (л.д.7)

Выписка КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» обратился ст. о/у ГНК Свидетель №1, который сообщил о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» покупатель наркотиков приобрел и добровольно выдал вещество растительного происхождения у 

<

адрес>. (л.д.8)

Выписка КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» обратился ст.о/у ГНК Свидетель №1, который сообщил о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок, расположенный в четырех метрах справа от входа в помещение магазина «Кодак» в 

<

адрес>. (л.д.104-105)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок, расположенный в 650 метрах от 

<

адрес>, имеющий координаты СШ: 55.555991; ВД: 39.524366. На момент осмотра поле поросло травой и кустарником. Со слов ФИО1 именно в данном месте он в один из дней середины августа 2020 года примерно в 12 часов сорвал один куст конопли. (л.д.108-109)

Протокол выемки, из которого следует, что у Свидетель №3 был изъят смартфон марки «Хонор ». (л.д.75-76)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены:

1) сотовый телефон марки «Хонор», при включении которого установлено, что абонентский номер вставленной в него сим-карты - №, из соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер связывался с абонентским номером №, обозначенным, как «Дима ФИО2» два раза:

- в 14 часов 18 минут исходящий вызов продолжительностью 51 секунда;

- в 14 часов 41 минуту исходящий вызов продолжительностью 11 секунд;

2) айфон марки "Эппл", при включении которого установлено, что абонентский номер вставленной в него сим-карты - №, из истории соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер связывался с абонентским номером № (не записанным в контакты) два раза:

- в 14 часов 18 минут входящий вызов продолжительностью 51 секунда;

- в 14 часов 41 минуту входящий вызов продолжительностью 11 секунд; 

3) 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей с/н: оН №, иТ №, мИ №. Осмотренные предметы и деньги признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.77-79; 80-81)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта, целостность которых не нарушена. В закрытых конвертах прощупывается небольшое уплотнение; 

Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.112-113; 114-115)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства - 0,16 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д.50-52)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких ПАВ 2-ой стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д.99-100)

Акт медицинского освидетельствования №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была отобрана биологическая среда для проведения химико-токсилогического исследования, в ходе которого ФИО2 пояснил, что употреблял марихуану. (л.д.29)

Справка о результатах химико-токсилогического исследования №, из которой следует, что в биологической среде у ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-

<

адрес>-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д.123)

Протоколы тестирования, из которых следует, что результат на наличие наркотиков у ФИО1 в октябре, ноябре 2020 года отрицательный.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов матери характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркотическая зависимость 2 ст.», один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, в связи с чем назначает наказаний на основании ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания на основании ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение 1(одного) года ежемесячно проходит освидетельствование на предмет употребления наркотиков, с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), количеством 0,14 грамма, находящееся в полимерном пакете и полимерный пакетик из-под пачки сигарет и наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), количеством 0,24 грамма, находящееся в полимерном пакете и полимерный пакетик из-под пачки сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» -уничтожить; 

смартфон марки «Хонор», возвращенный Свидетель №3 – оставить у него по принадлежности; 

айфон марки «ФИО10 1586», 1МЕ1 №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с/н: 8№ 0 с абонентским номером № в черном прорезиненном чехле, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» вернуть по принадлежности ФИО1; 

300 руб., тремя купюрами по 100 рублей с/н: оН №, иТ №, мИ №, хранящиеся в кассе МО МВД России «Шатурский – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков