№ 2-411/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 26 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПРОСЕРВИС ВОСТОК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании трудового договора № от 16.098.2022 и дополнительного соглашения ответчик ФИО1 в период с 26.09.2022 по 10.04.2023 являлась работником истца в должности заведующего складом в поселке Тухард обособленного подразделения ООО «Просервис Восток» в г. Норильске. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.09.2022, по пункту 1 которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результат возмещения им ущерба иным лицам. По результатам инвентаризации, проведенной истцом в марте 2023 года связи со сменой материально ответственных лиц, на складе в п. Тухард обособленного подразделения в г. Норильске, подотчетном ответчику, выявлена недостача 7 различных наименований ТМЦ, о чем составлен Акт о недостаче товаров № 28 от 26.03.2023. Комиссией истца, созданной приказом №-П от 27.03.2023, по факту недостачи ТМЦ проведено служебное расследование, по результатам которого составлен Акт «О результата проведенного служебного расследования» от 24.04.2023. Согласно выводов комиссии в Акте от 24.04.2023 именно Заведующая складом ФИО1 допустила виновное бездействие, выразившееся в неисполнении своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности вверенных ей ТМЦ, что послужило причиной утраты хранившихся на складе в п. Тухард ТМЦ на общую сумму 170 140,28 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного недостачей, в размере 170 140, 28 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПРОСЕРВИС ВОСТОК» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом,

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС ВОСТОК», ИНН 

<

***>, ущерб в размере 170140 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Т.Н.Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024