Дело № 1-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград «11» марта 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бондарь А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугушевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Дутова Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бутурлакина А.Н., действующего на основании ордера и представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании выписки из государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельности по имеющим государственную аккредитация образовательных программ», выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту - «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ»), расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, адрес, г.Волгоград, Советский адрес, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству.

В соответствии с приказом (распоряжением) ректора «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.6 о приеме работника на работу от дата, Свидетель №8 принята на работу в Институт непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ на должность преподавателя 1 категории. 

Согласно приказа (распоряжением) врио ректора «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.7 о приеме работника на работу от дата, Свидетель №8 принята на работу в Институт непрерывного образования, являющегося структурным подразделением ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ на должность преподавателя высшей категории на 0,5 штатной единицы. 

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8., 2.9, 2.20 должностной инструкции преподавателя отделения «Образовательные дисциплины» Института непрерывного образования, на преподавателя высшей категории Свидетель №8 возложено выполнение следующих функций: организует практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, имитационные игры, тестирования; проверяет курсовые работы, выпускные квалификационные (дипломные) работы; оценивает результаты зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов; соблюдает законодательства в области противодействия коррупции, в том числе недопущение совершения действий, предусмотренных статьями 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, преподаватель высшей категории Свидетель №8 являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

При этом, работая в структурном подразделении ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Свидетель №8 знала и имела рабочие отношения с преподавательским составом Университета. 

Решением (протоколом номер от дата) ученого совета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.6, утверждено «Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации Института непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» (далее по тексту постановления – Положение). 

Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации разработано в соответствии с Федеральным Законом от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», нормативными правовыми актами Министерства образования и науки Российской Федерации, уставом ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и регламентирует формы и порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по учебным дисциплинам и профессиональным модулям, реализуемым в рамках программы подготовки специалистов среднего звена по всем формам получения среднего профессионального образования в Институте непрерывного образования. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.12, 3.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.12, 4.13, 4.16, 4.17, 4.18, 4.22, 4.27 под текущем промежуточной аттестацией понимается регулярная объективная оценка качества освоения студентами содержания учебной дисциплины, междисциплинарного курса и способствует успешному овладению учебным материалом, компетенциями в разнообразных формах аудиторной работы, в процессе внеаудиторной подготовки и оценивает систематичность учебной работы студента в течение семестра. В рамках текущего контроля успеваемости преподаватель обязан осуществлять учет посещения студентами всех видов аудиторных занятий, предусмотренных рабочей программой учебной дисциплины, профессионального модуля. Результаты текущего контроля успеваемости студента служат основой для промежуточной аттестации. Формами промежуточной аттестации студентов являются: зачет по учебной дисциплине, предмету, междисциплинарному курсу, практике; дифференцированный зачет по учебной дисциплине, предмету, междисциплинарному курсу, практике; экзамен по учебной дисциплине, предмету, междисциплинарному курсу; экзамен (квалификационный) по профессиональному модулю; комплексный зачет по учебным дисциплинам; комплексный дифференцированный зачет по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, практикам; комплексный экзамен по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам; другие формы контроля (тестирование, защита проекта, контрольная работа. При проведении зачета уровень подготовки студента фиксируется в зачетной ведомости и зачетной книжке оценкой «зачтено». При проведении дифференцированного зачета уровень подготовки студента оценивается в баллах. Экзамены проводятся в период экзаменационных сессий или в дни, освобожденные от других форм учебных занятий, установленные календарными учебными графиками по специальностям, согласно утверждаемого директором Института расписания экзаменов, которое доводится до сведения студентов и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала сессии (экзамена). Экзамены принимаются, как правило, преподавателями, которые вели учебные занятия по соответствующим учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам в экзаменуемой группе. На сдачу устного экзамена предусматривается не более одной трети академического часа на каждого студента, на сдачу письменного экзамена - не более трех академических часов на учебную группу. В случае неявки студента на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости запись «не явился». В случае уважительной причины назначает другой срок сдачи экзамена. Экзаменационная оценка за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля. Критерием оценки уровня освоения профессионального модуля является степень готовности студента к выполнению определенного вида профессиональной деятельности и сформированности у него компетенций. Условием положительной аттестации на экзамене (квалификационном) является положительная оценка освоения всех профессиональных компетенций по всем контролируемым показателям. Перевод студентов на следующий курс осуществляется по результатам промежуточной аттестации и итогового контроля при наличии оценок 3 (удовлетворительно), 4 (хорошо), 5 (отлично), «зачтено», по всем учебным дисциплинам, предметам, междисциплинарным курсам, практикам, профессиональным модулям. Студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Решением приемной комиссии (протокол номер/дата от дата) ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», приказом номер от дата ФИО1 дата г.р., зачислен на первый курс очной формы обучения Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по специальности «Землеустройство».

В один из дней ноября 2022 года, но не позднее дата, более точно даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, не посещающего учебное заведение с целью обучения, а также не осуществляющий подготовку к сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года, стало достоверно известно, что преподаватель 1 категории Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Свидетель №8 за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и личного присутствия. В связи с чем, ФИО1 обратился к Свидетель №8, находящейся в аудитории Института непрерывного образования номер ФГБОУ «Волгоградский ГАУ» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, по которым у него имелись академические задолженности, а также в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам за период зимней сессии 2022 года – «Иностранный язык» - преподаватель Свидетель №4, «Физическая культура» - преподаватель ФИО2, «Основы философии» - преподаватель Свидетель №3, «Охрана окружающей среды и природоохранные мероприятия» - преподаватель Свидетель №1, «Фотограмметрические работы», «Основы маркшейдерского дела» - преподаватель Ф.И.О.8, «Основы мелиорации и ландшафтоведения» - преподаватель Свидетель №6, «Здания и сооружения», «Камеральная обработка результатов полевых измерений» - преподаватель Свидетель №7, «Подготовка материалов для проектирования территории», «Разработка и анализ проектов межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства» - преподаватель Ф.И.О.9, которые являются должностными лицами, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, на что Свидетель №8 согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у Свидетель №8, находящейся в неустановленном месте на территории адрес г. Волгограда, и понимающей, что по роду занимаемой должности и выполняемым трудовым обязанностям она не вправе проверять теоретические знания студента ФИО1, а также выставлять ему оценки по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, экзаменам и зачетам зимней сессии за 2022 год, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, с заверением последнего о передаче денежных средств преподавателям в качестве взятки, за незаконное действие. 

В один из дней ноября 2022 года, но не позднее дата, более точно даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам – преподавателям Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», через посредника Свидетель №8, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, между ФИО1 и Свидетель №8 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 будет переводить на банковские счета Свидетель №8 денежные средства в различных суммах в качестве взяток преподавателям Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ФИО1 зачетов и положительных оценок за зачеты экзамены в ходе зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах. 

При этом, Свидетель №8 пояснила ФИО1, что денежные средства он может перечислять на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, а также на счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, находящиеся в пользовании Свидетель №9 (является сыном Свидетель №8), денежные средства в размере 13 000 рублей, которые якобы в дальнейшем будут переданы преподавателям Института непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ, являющихся должностными лицами, в качестве взяток за заведомо незаконные действия, за выставление ФИО1 оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам через посредника Свидетель №8 за совершение заведомо незаконных действий, а именно выставление преподавателями Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» положительных оценок по зачетам и экзаменам зимней сессии 2022 года, ФИО1 дата в 12 часов 59 минут, находясь на участке местности у ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» в 40 метрах к северу от адрес г. Волгограда и в 35 метрах к югу от адрес г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящегося у него в пользовании банковской карты ****9057 со счетом номер, открытом дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, Свидетель №8 на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес на имя Свидетель №9, неосведомленного о преступных действиях последних, денежные средства в сумме 6 000 рублей от общей суммы 13 000 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Иностранный язык» - Свидетель №4, «Физическая культура» - ФИО2, «Основы философии» - Свидетель №3, «Охрана окружающей среды и природоохранные мероприятия» - Свидетель №1, «Фотограмметрические работы», «Основы маркшейдерского дела» - Ф.И.О.8, «Основы мелиорации и ландшафтоведения» - Свидетель №6, «Здания и сооружения», «Камеральная обработка результатов полевых измерений» - Свидетель №7, «Подготовка материалов для проектирования территории», «Разработка и анализ проектов межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства» - Ф.И.О.9, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приискав дополнительные денежные средства, ФИО1, дата в 12 часов 47 минут и дата в 16 часов 58 минут, находясь на участке местности у ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» в 40 метрах к северу от адрес г. Волгограда, и в 35 метрах к югу от адрес г. Волгограда, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил Свидетель №8 с банковской карты ****9057, привязанной к банковскому счету ПАО Сбербанк номер, открытому дата на его имя в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, находящийся в пользовании Свидетель №9 (является сыном Свидетель №8), оставшуюся часть денежные средств в сумме 7 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, предназначавшиеся для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным вышеуказанным дисциплинам, по которым у него имелась академическая задолженность, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в зимнюю сессию 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, ФИО1 в период с дата по дата осуществил три перечисления на банковские счета, находящиеся в пользовании Свидетель №8, в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», являющиеся должностными лицами, за незаконное действие в общем размере 13000 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника Свидетель №8 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последняя в действительности не собиралась передавать полученные от него денежные средства должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Ф.И.О.2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердил указанные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им была написана явка с повинной, он добровольно сообщил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения данного преступления. Кроме того, указал, что он согласен с прекращением уголовного дела по указанным защитником основаниям, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии этого лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным Примечанием.

Так, установлено, что дата следователь Серафимовического межрайонного следственного отдела (прикомандированный к следственному отделу по адрес г.Волгоград) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Ф.И.О.10 возбуждено уголовное дело номер в отношении Ф.И.О.11 по факту дачи им взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» через посредника за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 13-15).

Так же, дата старшим следователем следственного отдела по адрес г.Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Ф.И.О.12 возбуждено уголовное дело номер в отношении Свидетель №8 по факту мошенничества, то есть хищения имущества у Ф.И.О.11 путем обмана, с использованием служебного положения, то есть по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 (т.1 л.д. 50-52).

дата ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу номер в отношении Ф.И.О.11 В ходе допроса ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу через посредника Свидетель №8 (т. 2 л.д.207-209).

дата ФИО1 обратился в следственный отдел по адрес г.Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес с явкой с повинной, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о передаче им посреднику Свидетель №8 в качестве взятки денежных средств в размере 13 000 рублей для решения вопроса по сдаче экзаменов за зимнею сессию в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (т.3 л.д. 31). 

То есть, ФИО1 в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ даны подробные объяснения, в которых он подтвердил достоверность изложенных им в явке с повинной сведений. 

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела по адрес г.Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Ф.И.О.12 от дата материал проверки зарегистрирован для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

В тот же день, вынесено постановление о выделении из уголовного дела номер в отношении Ф.И.О.11 в отдельное производство материалов в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6) и возбуждено уголовное дело номер в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, полученные в ходе расследования уголовного дела номер и процессуальной проверки (т.1 л.д. 1-3). 

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 было начато с момента возбуждения в отношении него уголовного дела после сообщенной в январе 2025 года органу следствия информации о совершенном преступлении в протоколе допроса в качестве свидетеля, в протоколе явки с повинной.

До дачи показаний в качестве свидетеля, написания явки с повинной ФИО1 в качестве подозреваемого не задерживался, мера пресечения или иные обеспечительные меры в отношении него не применялись.

В дальнейшем ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают неизменные, стабильные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что органу предварительного расследования о совершенном ФИО1 преступлении стало известно до написания им явки с повинной и допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.И.О.11, на основании материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий иных лиц, либо в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в отношении этих лиц, материалы настоящего уголовного дела не содержат.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания полагать, что сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении носило добровольный характер, при этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о соблюдении всех условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечаниями к ст. 291 УК РФ.

В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 28 УК РФ и части 2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: зачетная книжка на имя ФИО1, личное дело Свидетель №8, должностная инструкция преподавателя, зачетно-экзаменационные ведомости в отношении ФИО1 хранящиеся в камере хранения следственного отдела по адрес г. Волгоград СУ СК РФ по адрес, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам; оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету номер, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9, выписки и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела номер, - хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 28 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого – адвоката Бутурлакина Алексея Николаевича о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с Примечанием к статье 291 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- зачетная книжка на имя ФИО1, личное дело Свидетель №8, должностная инструкция преподавателя, зачетно-экзаменационные ведомости в отношении ФИО1 хранящиеся в камере хранения следственного отдела по адрес г. Волгоград СУ СК РФ по адрес, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам; 

- оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету номер, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9, выписки и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела номер, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись А.В. Бондарь