Дело № 2-3896/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

04 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратившись с приведенным иском, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика ФИО2, его здоровью был причинен вред. Указывает, что при получении травмы испытал физическую боль и нравственные страдания, что наравне с сильнейшими переживаниями причинили моральный вред, оцененный в 170000руб.

Выступив в суде, истец требование поддержал.

Ответчик с иском был согласен, полагая завышенным размер компенсации.

Заслушав сторон, заключение прокурора, считавшего требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным, исследовав материалы, в том числе материалы административного дела ...., суд приходит к следующему.

<

...> г., около 

<

...> г.., водитель ФИО2 управляя транспортным средством г.р.з. .... и осуществляя движение у дома № .... в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. ФИО2 за нарушение при указанных обстоятельствах требований Правил дорожного движения РФ и совершение правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ, назначено административное наказание. Постановление судьи вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ, в которой указано, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

Причинение ФИО1 морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с повреждением его здоровья, является очевидным фактом, не требующим дополнительного подтверждения.

При таких обстоятельствах, в силу статей 151, 1079, 1100 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных повреждением здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных в результате получения телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его молодой возраст, незначительный период нетрудоспособности, полное восстановление здоровья и функций поврежденного плечевого сустава.

Суд также учел поведение ФИО2, принесшего извинения потерпевшему, его неосторожную форму вины и конкретные обстоятельства происшествия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о компенсации морального вреда на сумму 70000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года.

Судья- М.О. Никулин