Дело № 2-2112/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» (ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк») к ФИО1 о взыскании сумм, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором от 30.06.2015г. банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 111 540,00 руб.. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 01.07.2019 г. полностью погасить задолженность, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых. За несвоевременные возврат кредита и уплату процентов ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Однако, начиная с 28.02.2018г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 13.07.2018г. образовалась задолженность в размере 57 029,46 руб., из которых 50 226,15 руб. – задолженность по основному долгу, 3 713,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 301,03 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2 788,50 руб. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 029,46 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 14.07.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а так же возврат госпошлины в размере 1 911,00 руб.. 

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки заказной почтой по адресу места жительства. Судебная повестка возращена в суд с отметкой отделения связи о возврате в связи с истечением срока хранения, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству 20.08.2018г.. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между сторонами кредитного договора 

<

***> от 30.06.2015г. на сумму 111540,00 руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, неустоек, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 13.07.2018г. составила 57 029,46 руб., из которых 50 226,15 руб. – задолженность по основному долгу, 3 713,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 301,03 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2 788,50 руб. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила доказательств отсутствия задолженности перед банком.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 029,46 руб. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом на 13.07.2018г., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 14.07.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911, 00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» (ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк») удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» 57 029,46 руб., из которых 50 226,15 руб. – задолженность по основному долгу, 3 713,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 301,03 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 2 788,50 руб. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, возврат госпошлины в размере 1 911,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 14.07.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.09.2018 г.