Дело №1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Аминевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района РБ Раянова Р.Р., 

потерпевшего ФИО9

защитника – Гарифуллина Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ХусаиновойЛилианы Асхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 8 классов, не работающей, не замужней, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она временно проживала, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить хищение холодильника марки «Atlant XM 4012-022», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью использования чужого имущества, при помощи введенных в заблуждение ФИО5 и ФИО6, относительно принадлежности холодильника марки «Atlant XM 4012-022» и своих преступных намерений, велела им забрать из дома и продать вышеуказанный холодильник.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 часов, ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, продали холодильник марки «Atlant XM 4012-022» стоимостью 9 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в центр ремонта холодильников ООО «Меридиан», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 9 300 рублей, который является для него значительным, в связи с тем, что он какого либо источника дохода не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимой и ее семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Асхатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественным доказательством-холодильником марки «Atlant XM 4012-022», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п И.Я.Абдулов