Дело № 1-46/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 08 февраля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинила смерть по неосторожности ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов до 19:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 подошел ко второму подъезду 

<

адрес>, где на скамейке находились ФИО1 и Свидетель №3 После этого, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой подвинуться, уступить место на скамейке. ФИО1 ответил категорическим отказом на данную просьбу ФИО2, по этой причине межу ФИО2 и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, стал происходить конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

В ходе конфликта ФИО2 с ФИО1 отошли от скамейки на дорогу, проходящую около второго подъезда указанного выше дома, где ФИО2 в ходе продолжающегося конфликта с ФИО1, не имея умысла на нанесение тяжких телесных повреждений ФИО1, не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной физической силой нанес один удар кулаком в область головы ФИО1, причинив потерпевшему кровоподтеки, гематому мягких тканей лица справа, 2 ушибленные раны слизистой преддверия рта щечной области справа. В результате нанесенного удара, ФИО1 упал, ударившись затылочной частью головы об асфальт, получив травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровью.

После этого ФИО2, полагая, что им не причинено ФИО1 каких-либо опасных для его жизни повреждений и что он не поставлен в опасные для его жизни и здоровья условия, хотя при должной и необходимой внимательности должен был и мог это предвидеть, покинул место происшествия.

После причиненных ФИО2 телесных повреждений ФИО1, последний был доставлен в медицинское учреждение где, несмотря на своевременную оказанную квалифицированную помощь, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

-Кровоподтеки, гематома мягких тканей лица справа, 2 ушибленные раны слизистой преддверия рта щечной области справа.

Эти повреждения возникли не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, на область правой половины лица, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным. 

Обычно подобные повреждения могут сопровождаться кратковременным расстройством здоровья, и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.(п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522)

-Кровоподтек левого предплечья, 2 ссадины задней поверхности грудной клетки справа.

Эти повреждения возникли от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, на область левого предплечья, и задней поверхности грудной клетки справа, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. 

У живых лиц подобные повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и не оцениваются как вред здоровью.

Все описанные выше повреждения возникли при жизни в короткий промежуток времени, недостаточный для развития в окружающих мягких тканях определенных реактивных изменений, по которым можно бы судить и дифференцировать последовательность их нанесения. 

Принимая во внимание данные гистологического исследования мягких тканей и внутренних органов от трупа, где обнаружены однотипные изменения с нарастающими реактивными процессами, можно говорить о том что посттравматический период равен около 12 часов, до момента наступления смерти, т.е. после получения описанных выше повреждений пострадавший жил промежуток времени равный около 12 часов. А сразу после получения повреждений мог совершать активные целенаправленные действия, т.е. кричать, передвигаться. Эксперт не располагает какими-либо конкретными, объективными следственными данными о положении пострадавшего в момент нанесения повреждений.

- Закрытую тупую травму головы: кровоподтек на фоне кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области посередине, линейные перелом затылочной кости слева, острая субдуральная гематома справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого и левого полушарий, кровоизлияния в ствол мозга. Отек и набухание головного мозга.

Описанная выше закрытая тупая травма головы имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) 

Смерть ФИО1 наступила в ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск», ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов, от описанной выше закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся нарушением функций головного мозга.

Принимая во внимание характер и локализацию кровоизлияния в мягких тканях головы, характер и локализацию перелома костей черепа, характер и локализацию кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, можно говорить о том, что описанная выше черепно-мозговая травма возникла от не менее чем, одного травматического воздействия тупого твердого предмета, на затылочную область головы, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. 

Учитывая отсутствие конкретных, объективных следственных данных об обстоятельствах получения описанной закрытой тупой травмы головы, отсутствие предметов, которыми могли быть нанесены повреждения, при наличии и характере обнаружения при исследовании трупа повреждений в области головы (перелом затылочной кости слева, кровоподтек на фоне кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга), эксперт не исключает возникновения описанной закрытой тупой травмы головы как в результате воздействия тупого твердого предмета на затылочную область головы, так и при ударе от таковой.

Причиненное потерпевшему ФИО1 тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть последнего, находится в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями ФИО2 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник судимого Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория уголовным законодательством не предусмотрена.

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется: по месту регистрации - удовлетворительно, по месту фактического жительства- положительно. 

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, на срок 1 год, с возложением и установлением следующих обязанностей и ограничений: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия указанного государственного органа.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая, что ФИО2 не судим, то есть по смыслу закона впервые осуждается за преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначение в данном случае подсудимому наказания в виде лишения свободы, не возможно. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкций ч.1 ст.109 УК РФ (исправительных работ, принудительных работ) не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, поскольку уголовный закон не предусматривает условное осуждение при данном виде наказания.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: фрагменты асфальта, марлевый тампон с образцом крови ФИО1 -уничтожить.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации материального вреда 80 472 рубля ( расходы на погребение, поминальный обед, обустройство места захоронения), компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходов на юридические услуги 2000 рублей.

Подсудимый с иском согласен частично. Не возражает против взыскания с него расходов на погребение, поминальный обед. В остальной части с иском не согласен.

Разрешая гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в части доказанного.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, являющейся двоюродной сестрой погибшего ФИО1- причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с гибелью близкого человека.

Так же установлено, что потерпевшая с двоюродным братом были в хороших отношениях, периодически общались. Потерпевшая помогала брату материально.

На основании ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

С учетом характера причиненных нравственных страданий, конкретных обстоятельств их причинения, взаимоотношений потерпевшей с братом, принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что требования о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей завышены и подлежат уменьшению до 10 000 рублей. В связи с чем, с подсудимого в пользу потерпевшей необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что потерпевшая понесла расходы на погребение брата и поминальный обед в день похорон на общую сумму 34 072 рубля, что подтверждается товарными чеками, счет-заказом. Именно эту сумму суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей.

В рамках уголовного дела суд не может рассмотреть исковые требования потерпевшей в остальной части : расходы на обустройство места захоронения, транспортные расходы, расходы на юридические услуги. Для разрешения иска в этой части необходимы дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ оставляет за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 : являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

На период отбывания наказания установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 расходы на погребение 34 072 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 44 072 (сорок четыре тысячи семьдесят два) рубля.

Оставить за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в остальной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагменты асфальта, марлевый тампон с образцом крови ФИО1 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>