Дело № 2-402/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 31 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 

<

дд.мм.гггг> по договору аренды передал ответчику принадлежащий ему автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. Автомобиль повреждений не имел, был полностью укомплектован, что отражено в акте приема-передачи. В период эксплуатации транспортного средства ответчиком были нанесены автомобилю повреждения: излом заднего бампера в виде трещины в правой части снизу, деформация правой задней двери в виде вмятины, деформация правой передней двери в виде вмятины. Ответчик не заявлял в ГИБДД о происшествиях, в результате которых был поврежден автомобиль. По истечении 5-днейвного срока, установленного п.5.1 договора аренды, ответчик ущерб не возместил. 

<

дд.мм.гггг> ответчик сообщил адрес, по которому можно забрать автомобиль. Прибыв на указанное место, обнаружил, что автомобиль не отремонтирован, в машине отсутствуют стальной диск и покрышка запасного колеса. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость запасного колеса и покрышки к нему составляет 

<

...> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля – 

<

...> рублей. Понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

...> рублей и на оплату почтовых услуг по извещению ответчика о месте и времени проведения экспертизы в размере 

<

...> рубля. Также ответчик не внес арендную плату за автомобиль за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – за 

<

...> дней в общем размере 

<

...> рублей. Просит взыскать с ответчика указанный ущерб и задолженность по арендной плате, штраф за совершение административного правонарушения в размере 

<

...> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей и на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля 

<

...> г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д. 

<

...>).

<

дд.мм.гггг> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль во временное пользование, а ответчик обязался вносить арендную плату. Договор заключен на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акту приема-передачи (л.д. 

<

...>), автомобиль новый, дефектов не имел, пробег 

<

...> км, был укомплектован, в том числе, запасным колесом, передан истцом ответчику 

<

дд.мм.гггг>.

Из заявления следует, что автомобиль возвращен истцу 

<

дд.мм.гггг>, имел механические повреждения, в нем отсутствовало запасное колесо.

<

дд.мм.гггг> истец направил ответчику телеграмму с извещением о проведении экспертом осмотра автомобиля (л.д. 

<

...>).

<

дд.мм.гггг> автомобиль осмотрен экспертом-оценщиком, в акте (л.д. 

<

...>) указано, что пробег автомобиля 

<

...> км, имеются повреждения: трещина в правой части заднего бампера снизу, деформация в виде вмятины на задней правой двери площадью менее 5%, деформация в виде вмятины на передней правой двери площадью менее 5%, отсутствуют диск стального запасного колеса и покрышка к нему.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, а также стоимость стального диска и покрышки запасного колеса составляют 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>).

Экспертным заключением (л.д. 

<

...> установлено, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рублей.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 

<

...> рублей (

<

...> + 

<

...>) ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и убытков, причиненных невозвращением запасного колеса, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик-арендатор обязался вносить истцу-арендодателю арендную плату в размере 

<

...> рублей за одни сутки, оплату производить ежедневно в период с 08.00 до 12.00 за прошедшие сутки (л.д. 

<

...>).

Из заявления следует, что арендная плата за автомобиль истца ответчиком не внесена за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, то есть за 

<

...> дней.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 

<

...> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать уплаченный им за ответчика административный штраф в размере 

<

...> рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена копия платежного поручения от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 уплатил штраф в размере 

<

...> рублей по постановлению об административном правонарушении 

<

№> (л.д. 

<

...>).

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ, примечанию к данной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

Истец, не оспорив постановление по делу об административном правонарушении, уплатив по нему административный штраф, согласился, что именно он является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Вынесение в отношении истца постановления о назначении административного наказания, уплата ФИО1 по этому постановлению штрафа не является нарушением его гражданских прав.

Виновности ответчика в причинении истцу расходов по оплате штрафа не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесены должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Не имеется законных основания для переложения на ответчика государственной меры ответственности, примененной к истцу.

Учитывая изложенное, суд считает, что расходы истца по уплате административного штрафа не являются убытками по смыслу ст.15 ГК РФ. Кроме того, из копии платежного поручения (л.д. 

<

...> не ясно, когда, где, при управлении каким автомобилем совершено административное правонарушения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате административного штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела - его категории, сложности, продолжительности рассмотрения дела (

<

...> судебное заседание без участия представителя истца), конкретного объема оказанных представителем услуг (составление иска), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей являются завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

...> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд признает расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>), по оплате почтовых услуг в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек в связи с направлением телеграммы, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей судебными, подлежащими взысканию с ответчика (всего 

<

...> рубль 

<

...> копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб и убытки в размере 

<

...> 

<

...> рублей, задолженность по арендной плате в размере 

<

...> рублей, расходы на оплату услуг представителя 

<

...> рублей, судебные расходы 

<

...> рубль 

<

...> копеек, а всего 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.