Дело № 2-340/2024

УИД 42RS0015-01-2023-003332-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.01.2022 по 24.11.2023 по договору потребительского займа ... от ... в размере 59 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1982 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2021 между ФИО1 и ООО ...4 был заключен договор нецелевого потребительского займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. Договор был заключен сторонами путем подачи ответчиком на сайте в мобильном приложении ...5 заявления на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. 

ООО ...6 надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив сумму займа ответчику. 

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению займа путем выплаты ежемесячных платежей ...7

Ответчик, в нарушение ст.807 ГК РФ и Индивидуальных условий договора займа в период с 21.01.2022 по 24.11.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты за пользование займом в соответствии с вышеуказанным договором займа. 

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 27000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 31293 руб., штраф в размере 1107 руб.

ООО ...8 и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ..., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа ... от 19.11.2021 перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ.

ООО «ВПК-Капитал» обратился за взысканием задолженности по договору займа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, однако, в связи с возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 30.11.2022.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 49), о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки в суд не сообщала.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ВПК-Капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" закрепляет признание электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что 19.11.2021 между ООО ...9 и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ... путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по условиям которого ООО ...10» предоставил ответчику займ в сумме 27 000 руб. (п. 1) на срок 33 дня под 365% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в сумме 35 910 руб. 22.12.2021, что подтверждается Индивидуальными условиями договора (л.д. 17-20).

Так, на сайте в мобильном приложении ООО ...12» ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

В материалах дела представлена выписка коммуникации с клиентом, из которой следует, что 19.11.2021 в 08-58 на номер телефона посредством СМС-сообщения пришел код подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП (л.д. 22).

ООО ...14» проведение транзакции подтверждено платежной системой ... (ООО "...11"), по сведениям которой 19.11.2021 в 08:59 произведено перечисление суммы займа в размере 27 000 руб. на указанную ответчиком банковскую карту ...16", что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 27-28, 40, 47-48).

Таким образом, договор займа с ООО ...13» был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции, выпиской по счету банковской карты ответчика. Доказательств безденежности займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами договор займа считается заключенным и подлежит исполнению сторонами на согласованных ими условиях.

Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Индивидуальными условиями. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (л.д. 19).

Условия договора потребительского микрозайма соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

ФИО1 после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа произвела только один раз 22.12.2021 в размере 8 100 руб., которые были зачислены на погашение процентов. Иных платежей по договору займа ответчик не производила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.07.2022 между ООО ...» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22, на основании которого, ООО МФК «Мани мен» передало ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по указанным в акте приема-передачи кредитным договорам, заключенным между ...» и заемщиками (л.д. 29).

Согласно Приложению ... к договору уступки прав требования от 22.07.2022 к ООО «ВПК-Капитал» перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма ... в размере 59400 руб. (л.д. 30-31).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав требования не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с ответчика.

Следовательно, ООО «ВПК-Капитал» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения ею обязательств по договору потребительского займа..., заключенному между нею и ООО ...15

Судебным приказом № 2-4122/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 03.11.2022 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору ... от ... в размере 59400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, который 30.11.2022 по заявлению ответчика был отменен мировым судьей (л.д. 16).

С момента перехода права (требования) к истцу до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступали. Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору займа ... от 19.11.2022 составляет 59 400 руб., из них: 27 000 руб. - основной долг, 31 293 руб.- проценты за пользование займом; 1 107 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 23-26).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Кроме того, ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения договора займа, либо сведений о внесении им сумм в счет погашения указанной задолженности, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 19.11.2021 за период с 21.01.2022 по 24.11.2023 в размере 59 400 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1982 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 14,15). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН ...), задолженность по договору потребительского займа ... от 19.11.2021 за период с 21.01.2022 по 24.11.2023 в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.01.2024.

Судья Г.П. Рудая