Уголовное дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО28, при помощнике судьи ФИО29, с участием: государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора ФИО30, 

представителя потерпевшего ФИО1 –филиал АО «Желдорреммаш» – гражданского истца ФИО35 по доверенности, 

подсудимых – гражданских ответчиков: ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14, их защитников – адвокатов ФИО31, ФИО64, ФИО32, ФИО33, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО12, *** г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО13, *** г.р., ур. 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтёром Дирекции по паркам культуры и отдыха 

<

адрес>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Березовый 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>43, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14, *** г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а»-31, проживающего по адресу: 

<

адрес>46, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО12, ФИО27 Д.В. и ФИО14 совершали кражи имущества ФИО1 –филиал АО «Желдорреммаш» группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО12 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО12 приказом .../л от *** назначен на должность водителя автомобиля 4-го разряда ФИО65 Локомотиворемонтного завода-филиала Акционерного Общества «Желдорреммаш» (далее по тексту Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш»). 

ФИО27 Д.В. приказом .../л от *** назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования ФИО1 –филиала АО «Желдорреммаш». 

В точно неустановленные следствием дату, время, месте, но не позднее 14 часов *** у ФИО27 Д.В. с целью извлечения личной имущественной выгоды и незаконной наживы возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома меди с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш». 

С этой целью ФИО27 Д.В., достоверно зная, что на грузовой автомашине, необходимой для совершения хищения в должности водителя ФИО1-филиала АО «Желдорреммаш» работает ФИО12, примерно в 14 часов ***, находясь на территории весовой вышеуказанного завода, при встрече с ФИО12 предложил ему совершить хищение лома меди, принадлежащего ФИО1 - филиалу АО «Желдорреммаш», на что ФИО12 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-лома меди, являющегося собственностью ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш».

*** около 09 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел ФИО27 Д.В., находясь на работе, на территории ФИО1 – филиал АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», с используемого им абонентского номера 

<

***> позвонил на используемый ФИО12 абонентский ..., в ходе чего они договорились о хищении лома меди с территории завода и распределили между собой роли, согласно которым ФИО27 Д.В. должен был обеспечить погрузку металла в автотранспорт, предоставленный ФИО12, с целью дальнейшего вывоза лома меди ФИО12 с территории завода. 

После чего ФИО12 в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО27 Д.В., достоверно зная территорию и расположение цехов завода, *** в период времени с 12 до 13 часов оставил управляемый им служебный грузовой автомобиль между медно-литейным и скрапоразделочным цехом на территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш».

ФИО27 Д.В. примерно в период времени с 12 до 13 часов ***, действуя совместно и согласованно с ФИО12, в рамках достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, осуществил погрузку двух мешков с ломом меди, принадлежащего заводу, в кабину служебного автомобиля, находящегося между медно-литейным и скрапоразделочным цехом на территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», управляемого ФИО12

Продолжая свои преступные действия в период времени с 15 до 16 часов *** ФИО12 в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО27 Д.В., из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения личной материальной выгоды, осознавая, что поступает противозаконно и, желая этого, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ФИО1-филиалу АО «Желдорреммаш», тайно, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, в силу выполняемых работ, проехав в аппаратный цех, ФИО12 погрузил, тем самым похитил, еще два мешка с ломом меди, которые спрятал в кабину, управляемой им автомашины. 

*** около 16 часов ФИО12, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой с ФИО27 Д.В. договоренности, выполняя работы по вывозу мусора с территории завода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, спрятав похищенный лом меди общим весом 107 кг в четырех мешках под кабину управляемого им автомобиля, выехал с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес> Республики Бурятия.

Таким образом, ФИО12 и ФИО27 Д.В., группой лиц по предварительному сговору примерно в период времени с 12 часов до 16 часов *** совершили хищение лома меди общим весом 107 кг, принадлежащего ФИО1- филиалу АО «Желдорреммаш». После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1- филиалу АО «Желдорреммаш» имущественный вред на общую сумму 50 455,85 рублей, из расчета стоимости 471,55 рублей за один килограмм лома меди.

Кроме того, ФИО12 приказом .../л от *** назначен на должность водителя автомобиля 4-го разряда ФИО65 Локомотиворемонтного завода-филиала Акционерного Общества «Желдорреммаш» (далее по тексту Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш»). ФИО27 Д.В. приказом .../л от *** назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования ФИО1 –филиала АО «Желдорреммаш». 

В точно неустановленное следствием дату, время, месте, но не позднее 20 часов *** у ФИО27 Д.В. с целью извлечения личной имущественной выгоды и незаконной наживы возник преступный корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества- лома меди с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш». 

С этой целью ФИО27 Д.В., достоверно зная, что на грузовой автомашине необходимой для совершения хищения в должности водителя ФИО1-филиала АО «Желдорреммаш» работает ФИО12, примерно в 20 часов ***, используя абонентский ... позвонил на абонентский ..., используемый ФИО12 и предложил совершить хищение лома меди, принадлежащего ФИО1 - филиалу АО «Желдорреммаш», на что ФИО12 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-лома меди, являющегося собственностью ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш». 

После чего ФИО12 в этот же день, *** около 21 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не имея возможности самостоятельно вывезти с территории завода лом меди, действуя в рамках достигнутой договоренности совместно и согласованно с ФИО27 Д.В, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, договорился с водителем ФИО1 А.А. об оказании ему помощи в погрузке и вывозе с территории ФИО1-филиала АО «Желдорреммаш» лома меди, введя того в заблуждение относительно преступного характера своих действий. ФИО25 А.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО12 и ФИО27 Д.В., *** по просьбе ФИО12 в период времени с 12 до 13 часов оставил управляемый им служебный грузовой автомобиль между медно-литейным и скрапоразделочным цехом на территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш».

ФИО27 Д.В. в период времени примерно с 12 до 13 часов ***, действуя совместно и согласованно с ФИО12, в рамках достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, осуществил погрузку 6 мешков с ломом меди общим весом 156 кг в салон служебного автомобиля, находящегося между медно-литейным и скрапоразделочным цехом на территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», управляемого ФИО25 А.А. 

В этот же день, *** около 16 часов ФИО25 А.А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО12, ФИО27 Д.В., выполняя свои должностные обязанности, имея в салоне автомашины погруженный ФИО27 Д.В. по просьбе ФИО12 лом меди в 6 мешках общим весом 156 кг, выехал с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес> Республики Бурятия.

Таким образом, ФИО12 и ФИО27 Д.В., группой лиц по предварительному сговору, примерно в период времени с 12 часов до 16 часов *** совершили хищение лома меди в количестве 156 кг, принадлежащего ФИО1-филиалу АО «Желдорреммаш». После чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1-филиалу АО «Желдорреммаш» имущественный вред на общую сумму 73 561,8 рублей, из расчета стоимости 471,55 рублей за один килограмм лома меди.

Кроме того, ФИО12 приказом .../л от *** назначен на должность водителя автомобиля 4-го разряда ФИО65 Локомотиворемонтного завода-филиала Акционерного Общества «Желдорреммаш» (далее по тексту Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш»). ФИО27 Д.В. приказом .../л от *** назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования на Улан-Удэнский ФИО16 -филиал АО «Желдорреммаш». ФИО14 приказом .../л от *** назначен на должность плавильщика металла и сплавов 2-го разряда литейного цеха ФИО1 - филиала АО «Желдорреммаш».

В точно неустановленные следствием дату, время, месте, но не позднее 11 часов *** у ФИО27 Д.В. с целью извлечения личной имущественной выгоды и незаконной наживы, возник преступный корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества- лома меди с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш». 

С этой целью ФИО27 Д.В. около 11 часов ***, находясь в литейном цехе завода, достоверно зная, что ФИО14, работающий плавильщиком металла, в силу выполняемых работ имеет свободный доступ к цветному металлу, находящегося на площадке печи «ИЛТ» литейного цеха, предложил ФИО14 совершить хищение лома меди, принадлежащего ФИО1 - филиалу АО «Желдорреммаш», на что ФИО14 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-лома меди, являющегося собственностью ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш».

Далее ФИО27 Д.В., продолжая свои корыстные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имуществ -лома меди с территории завода, действуя по ранее достигнутой с ФИО14 договоренности, достоверно зная, что на грузовой автомашине, необходимой для совершения хищения, в должности водителя на ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш» работает ФИО12, примерно в 08 часов ***, находясь на территории завода, с мобильного телефона, используя абонентский ... позвонил на абонентский ..., используемый ФИО12, и предложил совершить хищение лома меди, принадлежащего ФИО1 - филиалу АО «Желдорреммаш», на что ФИО12 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым ФИО27 Д.В., ФИО12, ФИО14 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-лома меди, являющегося собственностью ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш».

После чего ФИО12 в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО27 Д.В и ФИО14, достоверно зная территорию и расположение цехов завода, *** примерно в период времени с 12 до 13 часов оставил управляемый им грузовой автомобиль между медно-литейным и скрапоразделочным цехом для осуществления ФИО27 Д.В. погрузки лома меди. 

В период времени с 12 до 13 часов *** ФИО14 в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО27 Д.В. и ФИО12, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику–ФИО1- филиалу АО «Желдорреммаш», и желая их наступления, действуя тайно, полагая, что преступный характер их действий, является не очевидным для окружающих, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, находясь на своем рабочем месте в литейном цехе, в силу выполняемых им работ, имея свободный доступ с плавильной печи забрал ведро с ломом меди в количестве 40,3 кг и вынес за территорию цеха, тем самым обеспечив свободный доступ к лому меди.

ФИО27 Д.В. в период времени примерно с 12 до 13 часов ***, действуя совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО14, в рамках достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, осуществил погрузку 3 мешков с ломом меди в количестве 40,3 кг в кабину служебного автомобиля, находящегося между медно-литейным и скрапоразделочным цехом на территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», управляемого ФИО12

В этот же день *** около 15 часов ФИО12, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО27 Д.В и ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, спрятав под кабину управляемого им автомобиля 3 мешка с ломом меди общим весом 40,3 кг, вывез его, тем самым похитив с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> г Улан-Удэ Республики Бурятия. 

Таким образом, ФИО12, ФИО27 Д.В. и ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов до 15 часов *** совершили хищение лома меди общим весом 40,3 кг, принадлежащего ФИО1- филиалу АО «Желдорреммаш». После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1- филиалу АО «Желдорреммаш» имущественный вред на общую сумму 19 003,47 рублей, из расчета стоимости 471,55 рубля за один килограмм лома меди.

Кроме того, ФИО12 приказом .../л от *** назначен на должность водителя автомобиля 4-го разряда ФИО65 Локомотиворемонтного завода-филиала Акционерного Общества «Желдорреммаш» (далее по тексту Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш»). ФИО27 Д.В. приказом .../л от *** назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования ФИО1 –филиала АО «Желдорреммаш». ФИО14 приказом .../л от *** назначен на должность плавильщика металла и сплавов 2-го разряда литейного цеха ФИО1 филиала АО «Желдорреммаш».

В точно неустановленные следствием дату, время, месте, но не позднее 09 часов *** у ФИО27 Д.В. с целью извлечения личной имущественной выгоды и незаконной наживы, возник преступный корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества- лома меди с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш». 

С этой целью ФИО27 Д.В., около 11 часов ***, находясь в литейном цехе завода, достоверно зная, что ФИО14, работающий плавильщиком металла, в силу выполняемых работ, имеет свободный доступ к цветному металлу, предложил ФИО14 совершить хищение лома меди, принадлежащего ФИО1 - филиалу АО «Желдорреммаш», на что ФИО14 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО27 Д.В., направленный на тайное хищение чужого имущества-лома меди, являющегося собственностью ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш».

Далее ФИО27 Д.В., продолжая свои корыстные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества-лома меди с территории завода, действуя по ранее достигнутой с ФИО14 договоренности, достоверно зная, что на грузовой автомашине, необходимой для совершения хищения, в должности водителя на ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш» работает ФИО12, не позднее 09 часов 30 минут ***, находясь на территории завода, с мобильного телефона, используя абонентский ..., позвонил на абонентский ..., используемый ФИО12, и предложил совершить хищение лома меди в мешках общим весом не менее 254 кг, принадлежащего ФИО1 -филиалу АО «Желдорреммаш», на что ФИО12 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым ФИО27 Д.В., ФИО12, ФИО14 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества-лома меди, являющегося собственностью ФИО1 -филиала АО «Желдорреммаш».

После чего, ФИО12 в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО27 Д.В. и ФИО14, достоверно зная территорию и расположение цехов завода, не имея возможности вывезти лом меди объемом не менее 254 кг за один раз, на протяжении трех дней, а именно в одно и тоже время, примерно с 12 до 13 часов ***, *** и *** оставлял управляемый им грузовой автомобиль между медно-литейным и скрапоразделочным цехом, для осуществления организации и погрузки ФИО27 Д.В. лома меди. 

В период времени с 12 до 13 часов ***, а также в период времени с 12 до 13 часов ***, в период времени с 12 до 13 часов *** ФИО14 в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО27 Д.В. и ФИО12, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения личной материальной выгоды, осознавая, что поступает противозаконно и, желая этого, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику -ФИО1-филиалу АО «Желдорреммаш», тайно, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, находясь на своем рабочем месте в литейном цехе, имея свободный доступ, с плавильной печи забирал лом меди и выносил за территорию цеха, тем самым обеспечив свободный доступ к лому меди в количестве 254 кг.

ФИО27 Д.В. в период времени примерно с 12 до 13 часов ***, а также в период времени примерно с 12 до 13 часов ***, в период времени примерно с 12 до 13 часов ***, действуя совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО14, в рамках достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, осуществлял в вышеуказанные даты и время погрузку мешков с ломом меди в кабину служебного автомобиля, находящегося между медно-литейным и скрапоразделочным цехом на территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», управляемого ФИО12, тем самым ФИО27 Д.В. в вышеуказанные дни осуществил погрузку лома меди в 6 мешках общим весом 254кг.

***, *** и ***, в одно и тоже время, около 15 часов ФИО12 в рамках достигнутой договоренности с ФИО27 Д.В и ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, осуществил вывоз, спрятав под кабину управляемого им автомобиля, тем самым похитив, лом меди в 6 мешках общим весом 254 кг, с территории ФИО1- филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Таким образом, ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 12 до 15 часов ***, в период времени с 12 до 15 часов *** и в период времени с 12 до 15 часов *** совершили хищение лома меди общим весом 254 кг, принадлежащего ФИО1-филиалу АО «Желдорреммаш». После чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1- филиалу АО «Желдорреммаш» имущественный вред на общую сумму 119 773,7 рублей, из расчета стоимости 471,55 рубля за один килограмм лома меди.

Кроме того, *** примерно в 15 часов у ФИО12, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает наркотикосодержащая трава конопля возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой умысел, *** примерно в 16 часов ФИО12 прибыл на поле, расположенное в 30 м. южнее 

<

адрес> Республики Бурятия, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в течение 30 минут *** собрал в карманы одетой на нем куртки верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые в дальнейшем незаконно хранил до *** у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО12 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут *** собранную им траву коноплю вымачивал, залив её растворителем, настояв траву коноплю в растворителе, отжал её, а затем настоявшуюся жидкость на протяжении 5 минут выпарил на разведенном костре до получения маслянистого вещества, которое затем собрал при помощи табака.

Таким образом, в период времени с 16 часов *** до 21 часа 15 минут *** ФИО12 умышленно путем сбора травы конопли и дальнейшей ее обработки - экстракции, то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 2,745 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,549 граммов в пересчете на высушенное состояние, которое для удобства дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления поместил в полимерный пакетик, спрятал в карман своей куртки и продолжал незаконно хранить при себе до 12 часов 30 минут ***. 

*** около 12 часов ФИО12, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 2,745 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,549 граммов в пересчете на высушенное состояние по подозрению в совершении преступления доставлен сотрудниками полиции в ФИО15 России на транспорте. 

*** в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в кабинете ... ФИО65 ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 2,745 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,549 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Таким образом, ФИО12 в период времени с 21 часа 15 минут *** до 12 часов 30 минут *** незаконно хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 2,745 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,549 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 2,745 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,549 граммов в пересчете на высушенное состояние, относится к значительному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО34, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что примерно *** около 14 часов возле весовой на территории ФИО16 к нему подошел ФИО22 и сказал, что у него есть лом меди, будет ли у него возможность его вывезти, он спросил, что ему за это будет. ФИО22 сказал, что сдадим медь, деньги поделим пополам. При этом, он понимал, что ФИО22 хочет совершить кражу, что любой лом меди, находящийся на заводе, принадлежит заводу. Однако, желая заработать деньги, он согласился совершить с ним кражу лома меди, поскольку нуждался в деньгах, в связи с тем, что платит кредит. Общий доход его семьи составляет 50 тысяч рублей, из них 20 тысяч руб. ежемесячно платит ипотечный кредит. Он сказал, если будет возможность, позвонит. Номер телефона ФИО22 имелся у него в телефоне. Большую часть времени работы он выполнял на территории завода, за территорию завода он не выезжал, в связи с чем, у него в период с января по апрель 2020 года не было возможности выехать с территории завода. Точную дату не помнит, примерно *** ему были поручены работы, связанные с выездом за территорию завода. Зная о том, что он будет выезжать за территорию, примерно 12 часов он подъехал к медно- литейному цеху, где работает ФИО22 и сообщил ему, что в эти дни будет выезжать с завода, спросил где находится лом. ФИО22 сказал, что принесет сам лом к машине. Он сказал, что машину оставит между медно-литейным и скрапоразделочным цехом в период с 12 до13 часов. Сам на период обеда ушел к себе в цех. После обеда около 13 часов он вернулся к машине, в кабине возле сиденья он увидел два мешка с ломом меди. На период работы, чтобы никто из посторонних не увидел в его машине похищенные мешки с ломом меди, он на машине проехал к транспортному цеху, вытащил из машины два мешка с ломом меди и спрятал рядом с цехом в старых колесах. На следующий день, *** примерно около 11 часов он спрятанные им мешки переложил под кабину машины, затем выполняя необходимые работы, выехал с территории завода. При выезде с территории завода содержимое автомашины проверяла охрана, однако под кабину машины не заглядывали. После чего он проследовал в 

<

адрес> согласно путевого листа. Похищенные два мешка с ломом меди он спрятал за территорией свалки, где оставил до вечера. По окончании рабочего дня вечером он на велосипеде проехал на свалку забрал указанные два мешка с ломом меди и привез домой к своим родителям на 

<

адрес>. Мешки были заполнены меньше половины, примерно по 20 килограмм. Мешки с ломом сложил в ограде, прикрыв сверху мусором. На следующий день, он позвонил ФИО22 и сообщил, что лом меди вывез, оставил у себя во дворе. Накануне его дня рождения, вечером примерно в 18 часов к родителям домой приехал ФИО22 на легковой машине с мужчиной азиатом и забрал металл. Автомашина светло-серого цвета ФИО2, номер не помнит. Забирая металл, ФИО22 ему отдал 12 тысяч рублей. Полученные от ФИО22 денежные средства он потратил на личные нужды, продукты питания. При этом, он решил, что более кражу с территории завода совершать не будет, поскольку понимал, что они могут быть пойманы охраной, руководством завода. Спрятал металл во дворе у родителей в целях безопасности, чтобы никто не видел. Поскольку рядом с его домом расположены многоэтажные дома и весь его двор просматривается с чужих окон. Кроме того, хочет дополнить, что *** у него в жилище проводился обыск, в ходе обыска в доме были обнаружены отходы меди, указанные обрезки вывалились из мешков с похищенным с территории завода ломом меди, в тот момент, когда он их привозил домой. В связи с тем, чтобы отходы меди не валялись во дворе, он собрал и занес домой. Более того были изъяты денежные средства в сумме 21 050 рублей.

Кроме того, *** когда он находился дома, в вечернее время примерно около 20 часов ему позвонил ФИО13 и предложил вновь совершить хищение меди с завода ФИО16, после реализации денежные средства поделить. Он, нуждаясь в денежных средствах, согласился на предложение ФИО13 и ответил согласием. ФИО22 сказал, что у него есть металл, ему он сказал, что надо найти транспортное средство, чтобы вывезти с завода металл. Он согласился и пообещал решить вопрос с транспортом. Сам на тот момент не работал, поэтому после разговора с ФИО27, он созвонился с ФИО19 ФИО25 по абонентскому номеру 

<

***> и спросил, сможет ли он забрать на заводе его личные вещи. ФИО19 сказал, что ничего забирать не будет, поскольку не хочет объясняться с охраной. Точно не помнит, поскольку прошло много времени, в этот же день, либо на следующий он вновь позвонил ФИО19 и попросил забрать его вещи, при этом, его убедил и успокоил, что ничего криминального нет, что это не заводское имущество, а его, что ему ничего не надо будет делать, только подъехать к весовой, ребята сами загрузят машину. После этого ФИО25 согласился. Он позвонил ФИО27 и сказал, что договорился, в обеденное время с 12 до 13 часов *** между весовой и литейным цехом будет стоять машина (буханка). *** во второй половине дня ближе к 17 часам он позвонил ФИО25, сказал ехать к нему домой в 

<

адрес>, назвал адрес родителей. Вскоре приехал ФИО19, из машины не выходил, он забрал из салона уазика 6 мешков, заполненных меньше половины медными отходами в виде пластин, кружочков разных форм и размеров, примерно по 25 кг каждый мешок. После того как он выгрузил мешки ФИО19 уехал, не спрашивал, что в мешках, сам ничего не рассказывал. Денежные средства ФИО19 за то, что он подвез ему металл не передавал. О том, что он вместе с ФИО27 совершил кражу металла с завода ФИО19 не объяснял. Совершать кражу меди с завода он ФИО19, другим водителям цеха не предлагал. О том, что он совершал хищения лома меди с завода никто не знал. В случае, если бы узнали, то доложили бы руководству. В период с *** до *** металл находился в гараже у родителей, поскольку в связи с карантином (пандемией) приемные пункты были закрыты, никто не принимал металл. *** ФИО13 позвонил и приехал к нему со скупщиком металла, тем же мужчиной азиатом, который покупал у них медь *** У мужчины с собой были весы, он завешал металл, получилось 150-156 кг. Мужчина отдал денежные средства ФИО27, ФИО22 отдал ему часть суммы. После ФИО22 с мужчиной уехали. Ранее в ходе допроса он показывал, что кражу лома меди совершил вместе с ФИО27 *** и вывез в этот же день сам 5 мешков, фактически было вывезено 6 мешков. Дал такие показания поскольку не хотел сообщать, что металл с завода вывозил ФИО25, поскольку сам просил и не хотел его подводить. О том, что вывез похищенный лом меди ФИО19 не знал.

Примерно *** около 08 часов ему на его ... позвонил ФИО27 с номера 89503854248, сохраненный у него в телефоне под именем «Тыдыщ». В ходе разговора ФИО22 предложил вывезти с завода металл, вырученные от сдачи металла денежные средства поделить. Он как прежде, нуждаясь в денежных средствах, на предложение ФИО22 ответил согласием, сказал, что в обед постарается забрать. При этом, он понимал, что ФИО22 хочет совершить кражу, что любой лом меди находящийся на заводе, принадлежит заводу. Как и в предыдущие разы, примерно в 12 часов он подъехал к медно- литейному цеху, где работает ФИО22 в период с 12 до13 часов оставил машину между медно-литейным и скрапоразделочным цехом. Сам на период обеда ушел к себе в цех. После обеда около 13 часов он вернулся к машине, в кабине возле сиденья он увидел три мешка с ломом меди, понял, что это похищенный им и ФИО27 лом меди, он их спрятал под кабину автомобиля и примерно в 14 часов, выезжая по работе с территории завода, вывез похищенный ими лом меди и привез во двор к своим родителям на 

<

адрес> и оставил в гараже. К концу рабочего дня примерно в 15 часов 30 минут ему на телефон позвонил ФИО27, спросил вывез ли он медь, спросил, когда и куда будут реализовывать. Также ФИО22 сказал, что он решит и позвонит. Примерно через один час после разговора с ФИО22, ему позвонил мужчина с номера 

<

***>, сказал, что его зовут Володя, что он от ФИО22 и договорился о встрече. По окончании рабочего дня он и ФИО23 созвонились и встретились на проходной завода и на частной легковой машине, которую он остановил на автобусной остановке проходной завода поехали домой к его родителям, чтобы забрать похищенный металл. Номер, марку машины не помнит, водителя описать не может. Они проехали на 

<

адрес>. Во дворе три мешка с ломом меди он пересыпал для удобства в один мешок примерно 40 кг, после чего мешок с медью загрузили в машину, Володя с мужчиной уехал сдавать металл. Со слов Володи ему известно, что он сдавал металл на «полистройдеталь», на сумму ориентировочно 11 тысяч, половину суммы 55 00 рублей Володя впоследствии передал ему. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия Володи ФИО67.

Кроме того, примерно в начале мая числа 6, после обеда около 12 часов вновь возле весовой на территории ФИО16 к нему подошел ФИО22 и сказал, что у него есть еще немного лома меди, есть ли у него возможность его вывезти, также спросил, что ему за это будет. ФИО22 сказал, что реализуем медь, деньги поделим пополам. При этом он также понимал, что ФИО22 хочет совершить кражу, как и в прошлый раз, что любой лом-это имущество завода. Однако, нуждаясь в деньгах, он согласился совершить с ним кражу. Как в прошлый раз в обед с 12 до 13 часов машину оставил между медно-литейным и скрапоразделочным цехом. Сам на период обеда ушел к себе в цех. После обеда он вернулся к машине, в кабине возле сиденья находилось пять мешков с ломом меди. Он на машине проехал к транспортному цеху, вытащил из машины пять мешков с ломом меди и спрятал рядом с цехом в старых колесах. В этот же день, после загрузки мусора, ближе к 16 часам он проехал и загрузил мешки с ломом меди в машину, то есть спрятал под кабину. Далее выполняя необходимые работы, выехал с территории завода. При выезде с территории завода содержимое автомашины проверяла охрана, однако под кабину машины не заглядывали. После чего он проследовал в 

<

адрес>, согласно путевого листа. Похищенные пять мешков с ломом меди он спрятал за территорией свалки, где оставил до вечера. По окончании рабочего дня вечером на велосипеде проехал на свалку забрал указанные пять мешков с ломом меди и привез домой к родителям за два раза. Мешки были заполнены меньше половины, примерно по 20 килограмм. Дома мешки с ломом сложил в ограде, прикрыв сверху мусором. На следующий день, он позвонил ФИО22 и сообщил, что лом меди вывез, оставил у себя во дворе. Вечером этого же дня примерно в 20 часов к нему домой приехал ФИО22 на той же легковой машине с тем же мужчиной азиатом и забрал металл. Забирая металл, ФИО22 ему отдал 12 тысяч рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, продукты питания. При этом, он решил, что больше кражу с территории завода совершать не будет, поскольку он там работает, и понимал, что совершает противозаконные действия. Далее *** около 12 часов вновь возле весовой на территории ФИО16 к нему подошел ФИО22 и сказал, что у него есть лом меди, сможет ли вывезти. Он также спросил, что ему за это будет. ФИО22 сказал, что как в прошлый раз, реализуем медь, деньги делим поровну. Понимая, что он вместе с ФИО22 совершает кражу, однако, нуждаясь в деньгах, он согласился. Как в предыдущие разы в период времени с 12 до 13 часов в обед машину поставил между медно-литейным и скрапоразделочным цехом. Сам ушел в цех обедать. После обеда он вернулся к машине, в кабине находилось десять мешков с ломом меди, погруженные ФИО22. Он на машине проехал к транспортному цеху, вытащил из машины мешки с ломом меди и спрятал рядом с цехом в старых колесах. На следующий день *** после загрузки мусора, ближе к 16 часам он проехал и загрузил пять мешков с ломом меди под кабину, остальные пять мешков он оставил там же в колесах. Вывозить большое количество мешков побоялся, опасался, что охрана заметит. Далее выполняя необходимые работы, выехал с территории завода. При выезде с территории завода содержимое автомашины проверяла охрана, однако под кабину машины не заглядывали. После чего он проследовал в 

<

адрес>, согласно путевого листа. Похищенные пять мешков с ломом меди он спрятал за территорией свалки, где оставил до вечера. По окончании рабочего дня вечером на велосипеде проехал на свалку, забрал за два раза указанные пять мешков с ломом меди и привез к себе домой, то есть к родителям. Дома мешки с ломом сложил в ограде, прикрыв сверху мусором. На следующий день, 13 мая также ближе к 16 часам он загрузил оставшиеся 5 мешков с ломом меди под кабину, выполняя необходимые работы, выехал с территории завода. При выезде с территории завода содержимое автомашины также проверяла охрана, однако под кабину машины не заглядывали. После чего он проследовал в 

<

адрес> согласно путевого листа. Похищенные пять мешков с ломом меди он спрятал за территорией свалки, где оставил до вечера. По окончании рабочего дня вечером он попросил знакомого на машине ФИО17, сказал, что надо привезти шлак. Приехав на свалку, он попросил его остановиться в стороне и сказал, что сам пойдет нагребать в мешки. Андрей сидел в машине, смотрел телефон, он загрузил мешки, по приезду домой сам выгрузил их. Что было в мешках Андрей не видел. За похищенный лом меди в период с 11 по *** ФИО22 ему отдал 35 тысяч рублей. Забирал он его также на легковой машине, на которой он приезжал в предыдущие два раза, с тем же мужчиной азиатом. Полученные от ФИО22 денежные средства потратил на личные нужды, осталось примерно 20 тысяч рублей. Денежные средства отдавал ФИО22 наличными. Когда совершали кражу с ФИО22 не обсуждал, где будут реализовывать лом меди, поскольку, когда в первый раз к нему обратился ФИО22 с предложением вывезти, он сказал, что сам найдет, куда сдать медь, поэтому он более ничего не спрашивал. В содеянном раскаивается, вину свою в хищении лома меди признает в полном объеме. ФИО22 спокойный, тихий парень, вывозить металл его не заставлял, он сам согласился на его предложение. Полагает, что к нему он обратился поскольку, он работает водителем. В случае его отказа, думает, что он предложил бы другому человеку. Какого- либо плана по хищению меди с завода у них не было, получилось чисто случайно. О том, что он с ФИО22 совершал с завода кражу лома меди никому не сообщал.

Изъятое у него *** наркотическое средство он приобрел для личного употребления из дикорастущей травы конопли, собранной *** на участке местности напротив 

<

адрес> (Вахмистрово). Находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, около 15 часов решил съездить в Нижний Саянтуй собрать дикорастущей травы конопли. Приехал на поле примерно в 16 часов, собирал коноплю на протяжении 30 минут. *** в 21 час достал собранную траву коноплю, залил растворителем, замачивал на протяжении 10 минут. Далее траву отжал, через ткань, траву сжег в печке. Получившуюся жидкость выпаривал на плитке минут пять до получения на стенках чашки вязкой маслянистой массы, которую смешал с табаком. Ткань, через которую отжимал траву коноплю, впоследствии завернув в нее получившийся наркотик взял с собой на работу, чтобы покурить. На работе в кабинке тряпку оставил, наркотик «химку» положил в карман попробовал один раз покурить, больше не курил, носил в кармане. В ходе осмотра его кабинки ткань, использованная при получении наркотика, была изъята. Наркотики каннабисной группы он впервые попробовал десть лет тому назад, с тех пор не употреблял. Осенью прошлого года решил попробовать, однако, спрятав в котельной, забыл про нее. В мае этого года, увидев траву конопли, он вспомнил и решил изготовить наркотик, продавать, сбывать его не хотел (т. 4 л.д. 86-91, 107-110, 123-125, 149-152).

Свои показания ФИО12 подтвердил при их проверке на месте на территории ФИО1 –филиал АО «Желдорреммаш», входе которой указал место между медно-литейным и скрапоразделочным цехом, где он по договоренности с ФИО27 Д.В. оставлял свой служебный автомобиль в период с 12 до 13 часов для погрузки ФИО27 Д.В. похищенного лома меди. Кроме того, указал двор дома, гараж по адресу: РБ, 

<

адрес>, как на место, куда привозил похищенный лом меди и откуда впоследствии его забирал скупщик лома меди (т. 4 л.д.127-131).

В ходе проверки показаний на месте ФИО12 указал место, где *** собрал верхушечные части, листья дикорастущей травы конопли, а также указал помещение котельной, как на место, где он, используя растворитель, из собранной им травы конопли, получил наркотическое средство «химку» (т. 4 л.д.144-147).

Согласившись ответить на вопросы после оглашения показаний, подсудимый ФИО12 пояснил суду, что подтверждает полностью оглашенные показания, после исследования всех доказательств показал, что кражи с ФИО27 и ФИО67 совершали с единым умыслом.

Подсудимый ФИО27 Д.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, при этом пояснил, что кражи совершали с ФИО12 и ФИО67 с единым умыслом, учитывая специфику пропускного режима на ФИО16, не имели возможности изъять похищенное в один приём. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что он работает в медно-литейном цехе в должности плавильщика сплава металлов с ноября 2017 года. В его обязанности входит загрузка печи шихтовыми материалами, в том числе, ломом меди, которые выдаются мастером на смену и находится в свободном доступе на площадке их печи. За смену производят две плавки, на одну плавку уходит примерно 180-200 кг лома меди, в связи с тем, что выполняют в смену две плавки, лом меди выдают примерно 400 кг. При загрузке печи возможно загрузить меньшее количество лома меди и большое количество другого шихтового материала, тем самым допустить экономию расхода лома меди. При загрузке печи контроль мастером на постоянной основе не осуществляется, поскольку мастер в цеху одна, работает в первую смену с 08 до 17 часов, во вторую смену мастера нет, работают самостоятельно. В первую смену, мастер также не постоянно находится с ними в цеху, поскольку уходит на склад получать материалы, занимается оформлением документации. Всего их в бригаде работает 5 человек, из них три человека заступают на смену днем, два человека заступают во вторую смену. Примерно в 2018 году он познакомился с работником их завода ФИО13, электриком, обслуживает их цех, занимается ремонтом печи. Отношения с ФИО27 рабочие, близких, дружеских отношений нет. Неприязни, оснований оговаривать его нет. Точно не помнит, примерно *** около 11 часов, находясь в их медно-линейном цеху ФИО27, подошел к нему и сказал, что есть возможность заработать, необходимо вынести из цеха медь, не говорил куда и какое количество. ФИО27 сказал, что медь реализуем и денежные средства поделим. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он согласился и пообещал ФИО27 Д.В. вынести медь из цеха, ФИО27 сказал, что дальше сам разберется. *** в обеденное время в период с 12 до 13 часов, воспользовавшись тем, что в цеху никого из работников нет, он взял печки одну банку из- под краски с медными отходами примерно 40 кг и вынес на улицу, спрятал за цехом среди мусора. Он знает, что медные отходы используются в производстве завода, они переплавляются в их цеху. Понимая, что это имущество завода, они, договорившись с ФИО22, решили совершить кражу, поскольку нуждался в денежных средствах. Супруга не работает, обеспечивает семью он сам. Получает заработную плату 30-40 тысяч, оплачивает ежемесячно кредиты, коммунальные платежи. Вытащив медные отходы, он с абонентского номера 

<

***> позвонил ФИО27 Д.В. и сообщил. Номерами телефонов обменялись с ФИО27 ***, в телефоне сохранен как «ФИО13». Около 16 часов по окончании смены позвонил ФИО27 и сказал, что скинет номер ФИО12, который работает на заводе водителем. Он позвонил ФИО12, он вышел с проходной завода, после чего они прошли на стоянку ФИО1, рядом с автобусной остановкой. Там находилась автомашина серого цвета иностранного производства, номер марку не помнит. Он и ФИО12 сели в машину, как выглядел водитель он не помнит, поскольку он сидел в маске. ФИО12 сказал, что поедут к нему домой и сообщил адрес в сторону Аршана, точный адрес не помнит, частный дом, ворота металлические коричневого цвета. Он и ФИО12 зашли во двор, три мешка с ломом меди, для удобства пересыпали в один мешок и загрузили в багажник, после чего он с водителем поехали на Полистройдеталь, в направлении 

<

адрес>. ФИО12 остался дома, впоследствии он передал ему денежные средства. На приемном пункте он сдавал металл, документы у него не спрашивали. Сдал ориентировочно 41 кг, заплатили 11 тысяч 300 руб. 5 500 руб. он отдал водителю для передачи ФИО12, и уехал домой. Денежные средства потратил на продукты питания, примерно 2 500 либо 2 800 руб. перевел ФИО27 по номеру телефона. О том, что он совершил кражу меди никому не сообщал. Совершив *** кражу меди, он решил, что более кражу совершать не будет. Поскольку понимал, что это опасно, что может быть пойман охраной, руководством завода. Кроме того, *** около 11 часов в цеху к нему подошел ФИО27 и предложил подзаработать, он согласился, поскольку ему нужны были деньги. При этом ФИО27 сказал, как прежде вынесешь медь из цеха около 200-250 кг, а далее все сам решит. Одновременно вынести такое количество лома меди у него не было возможности, поскольку на одну плавку уходит 180-200 кг лома меди. Поэтому он экономил, при загрузке печи и выносил на протяжении трех дней указанное количество. Он также в обеденное время, в отсутствие работников вынес из цеха одну банку с медными отходами примерно 80 кг, так же как и в первый раз спрятал в мусоре. При этом его действия никто не видел. Похитил банку с отходами с печки цеха. *** он также в обеденное время около 12 часов, в отсутствие работников вынес из цеха одну банку с медными отходами примерно 80 кг, также, как и в первый раз спрятал в мусоре. *** примерно в 12 часов, в отсутствие работников, вынес из цеха одну банку с медными отходами примерно 80 кг, как и в первый раз спрятал в мусоре. Примерно 13 либо *** он звонил ФИО27, спросил, сдали медь, на что ФИО27 сказал, что позже позвонит. *** после обеда к ним в цех пришли сотрудники полиции с ФИО27, осмотреть его кабинку. Увидев его с полицией, он понял, что ФИО27 попался сотрудникам полиции, при этом он подумал, что возможно из –за кражи, при этом он сам виду не подавал, никому ничего не рассказывал. Он готов показать, где находится дом ФИО12, откуда они забирали металл, пункт приема металла, где сдал металл. Ему неизвестно, каким образом с кем ФИО27 вывозил с территории завода похищенные ими медные отходы. Территория завода охраняется охранным агентством, при выезде, при выходе всех проверяют. Более он кражи с завода не совершал, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса в качестве свидетеля он указал, что металл находился в багажнике машины, и что за рулем был Юра ФИО12, поскольку он испугался и не стал указывать, что медь забирали из дома ФИО12. Кроме того, он указал, что сдав металл, перевел на карту ФИО27 денежные средства в сумме 2 500 либо 2 800 рублей, однако в настоящее время хочет сказать, что денежные средства он отдавал наличными, поскольку на приемном пункте он получил наличными денежные средства. Полагает, что ФИО27 подходил к нему и предлагал совершить кражу с цеха, поскольку, он работает плавильщиком и загружает печь ломом меди (т. 4 л.д.187-190).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14, он указал площадку на печи медно- литейного цеха, как на место откуда он 10,13,*** по договоренности с ФИО27, ФИО12 ежедневно похищал лом меди примерно по 80 килограмм, который прятал по мере хищения за территорией цеха. (т. 4 л.д.194-203). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО14 *** показал, что вину в предъявленном обвинении по фактам хищения лома меди с территории ФИО1 признает в полном объеме. Хищения совершил в связи со сложным материальным положением, у него на иждивении супруга, дочь, работает он один. Супруга по состоянию здоровья, из-за заболевания спины не работает. Кражу меди совершить ему предложил ФИО27 Д.В. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно с датой, временем, местом, возникновения умысла, периода совершения хищения и способом совершения хищения, согласен полностью и подтверждает все указанные обстоятельства установленные в ходе следствия, более ему добавить нечего, в связи с чем от дальнейших показаний отказываюсь в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 214-216). 

Согласившись ответить на вопросы после оглашения показаний, подсудимый ФИО14 пояснил суду, что оглашенные показания подтверждает полностью.

Вина подсудимых ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Представитель потерпевшего ФИО35 суду показал, что в апреле от сотрудников ГИБДД стало известно, что был задержан автомобиль, обнаружен лом, идентичный заводскому. Затем поступила аналогичная информация, задержанный гражданин сообщил, что ему сбывали лом граждане, оказавшиеся работниками завода. Далее их работник ФИО12 действительно пояснил, что похищал лом с завода, указал, каким способом и указал факты хищений лома, а также о причастности к совершению краж совместно с ФИО67. В настоящее время ущерб от кражи подсудимыми возмещен за исключением суммы в размере 25 000 руб., которую изъяли у ФИО12 как вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела. Невозмещенным остался ущерб в размере 25 000 руб.

Свидетель ФИО4 показал, что занимается скупкой цветного металла, ему в апреле 2020 г. звонил ФИО27, спрашивал стоимость килограмма меди, а также стоимость около 100 кг. меди, затем предложил ему цветной металл, медь, сказал подъехать на проходную ФИО16. После *** он встретился с ФИО27, поехали на Аршан в 

<

адрес>, где ему предложили 100 кг. меди, взвешивали, там был ФИО12. Медь находилась в 4-5 небольших мешках, он заплатил 280 руб. за 1 кг., загрузил весы в машину и поехал на точку приема металла в 

<

адрес>, где и сдал металл. В первый раз о продаже меди договаривался в апреле, второй раз в мае после 17 часов также на проходной завода, оплаченную им сумму стоимости меди, не помнит, в третий раз встречался после майских праздников с другом Булы до 17 часов по аналогичной схеме. Тогда его остановили оперативники, которым он всё рассказал, в первый раз его также задержали сотрудники ГИБДД, увезли в линейный отдел полиции.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании с *** имеется автомобиль марки « ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрированный на его имя. Так как постоянного места работы не имеет, подрабатывает, когда нет никакой работы, покупает и перепродает цветной металл. Номер своего сотового телефона он не менял с момента приобретения сим- карты. Осенью 2019 года ему позвонил незнакомый мужчина с номера 89503854248 и спросил принимает ли он цветной металл, на что он ответил утвердительно. Номер с которого звонил мужчина он записал как «Друг Булки», так как когда он позвонил ему, он сказал, что звонит от «Булки», никакие лица, по прозвищу «булка» ему незнакомы, и у звонившего ему мужчины он не уточнял. Спустя некоторое время *** ему снова позвонил данный мужчина с номера 89503854248 и стал предлагать цветной металл (медь). Он также предлагал забрать металл у него из дома, по цене они договорились, сумма за 1 килограмм была 280 рублей, его и мужчину цена устраивала. Данный мужчина попросил его подъехать к автобусной остановке «проходная ФИО16» по 

<

адрес>, точное время не помнит около 16-17 часов вечера. Когда он подъехал к остановке к нему в автомобиль сел мужчина, на вид ему 35-40 лет, европейской внешности, среднего телосложения, ростом 170-180 см, на лице у него были очки с диоптриями, он ему имени своего не говорил, сам он не интересовался как его зовут. Мужчина сказал следовать по адресу: РБ, 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, он увидел, что ворота данного дома были коричневого цвета, выполненные из метало- профиля. Мужчина стал кому-то звонить и просил открыть ворота. Когда открылись ворота, он увидел мужчину европейской внешности д, худощавого телосложения, среднего роста, волосы короткие, темно-русые, на вид 35-40 лет. Сидевший рядом с ним мужчина сказал заезжать в ограду. Когда он заехал в ограду, ворота дома закрыли. Мужчина находившийся во дворе ему не был знаком, ранее он его не видел. Заехав во двор, он вышел из машины, увидел во дворе гараж. Затем он достал из багажника весы и занес в гараж. Двери гаража были открыты, в гараже были мешки белого цвета в которых был цветной металл- медь, количество мешков он не помнит примерно 3 или 4 мешка, общий вес получился 107 килограмм, данный металл он купил по 280 рублей на общую сумму 29 960 рублей, денежные средства он передал мужчине, с которым приехал. После взвешивания, металл он загрузил в свой автомобиль марки « ФИО2», г/н ... и сел в машину. Мужчины поговорили между собой, о чем именно он не слышал, мужчина, которому он отдал денежные средства, что-то передал второму мужчине, который открывал ворота после чего сел к нему в автомобиль. Далее они с ним поехали обратно, по дороге мужчина вышел на 

<

адрес>, а он поехал дальше по 

<

адрес> он проезжал мимо автобуной остановки «проходная ФИО16» его остановили сотрудники ДПС ГИБДД по РБ, которые составили на него административный протокол за не пристегнутый ремень и обнаружили в автомобиле цветной металл, который он купил. После составления протокола его доставили в Улан- ФИО24 МВД РФ на транспорте, для разбирательства, так как цветной металл, был похож на железнодорожный металл от поездов. Сотрудниками ФИО65 ЛО данный металл был осмотрен и изъят у него из автомобиля, во время изъятия он узнал, что данный металл, который он купил используется в локомотивном производстве. Когда он принимал данный металл у незнакомых ему мужчин, он не спрашивал его происхождение, где они его взяли, так как это его не интересовало. Когда сотрудники полиции опрашивали его, он ввел их в заблуждение и сказал, что металл у него находится много лет, с момента прошлой работы по приему металла., так как испугался, что его могут привлечь к ответственности. Выйдя из отдела полиции он созвонился с мужчиной, с которым ездил на адрес 

<

адрес> и рассказал ему, что металл изъяли у него сотрудники полиции, а также сказал, что он используется в локомотивном производстве и его приемка запрещена. Он спросил, где взяли они его, на что мужчина ответил, что он и его знакомый к которому они приезжали за металлом, вдвоем похитили с ФИО1, где они работают. Мужчина спросил у него сказал ли он сотрудникам полиции откуда у него металл, на что он ответил, что нет не сообщал. После разговора с мужчиной, он позвонил своей сестре ФИО36 и попросил ее подтвердить тот факт, что если сотрудники полиции приедут, либо будут звонить, чтобы она подтвердила, что он действительно хранил у нее дома металл. Через пол месяца, а именно *** ему вновь позвонил тот мужчина, с того же номера телефона «89503854248» и предложил купить цветной металл. Он отказался, поскольку в прошлый металл изъяли сотрудники полиции и могут снова изъять его, на что он сказал, что это отходы производства, никаких проводов, кабелей больше нет, он подумав согласился. Договорились о встрече, в период с 16 до 17 часов *** с автобусной остановки «проходная ФИО16» забрал данного мужчину и они снова поехали на 

<

адрес> где находился второй гражданин, все было аналогично прошлому разу. Когда он взвешивал металл, увидел, что проводов, кабелей никаких нет, в мешках находились медные пластины различной формы, похожие на обрезки, при взвешивании общий вес был 156 кг, денежные средства в размере 43680 рублей я передал тому де мужчине, который приехал со мной. По пути обратно он спросил у мужчины откуда металл, на что он ему ответил, что он и его товарищ к которому они ездили, работают на ФИО1 и данный металл, является отходами производства с завода ФИО16, расспрашивать каким образом они его берут и где, он не стал, после чего мужчина также вышел из его автомобиля на 

<

адрес>, а он поехал на пункт приема «Фаворит» по адресу 

<

адрес>, склад 9 и сдал данный металл по цене 300 рублей за 1 килограмм. *** ему снова позвонил данный мужчина с номера 89503854248 и попросил приехать вечером, сказал, что у него больше 200 килограммов металла ( меди), он согласился, так как сидит без работы и нужны в денежные средства, он снова подобрал мужчину на автобусной остановке «проходная ФИО16» и они поехали на адрес 

<

адрес>. Он заехал во двор, ворота закрыли, в гараже он стал взвешивать металл, общий вес металла, на его весах показал 253 кг, принял он его по 280 рублей, на общую сумму70 840 рублей, после чего поехали обратно через 

<

адрес>, на данной улице он высадил мужчину, а сам поехал через Элеватор на пункт приема металлолома ООО «Фаворит», расположенный по адресу: 

<

адрес> склад 9. Когда он заехал в склад он выгрузил металл на весы, то вес показал 254 кг, допускает, что его весы немного неточные и имеют погрешность. Когда он выгрузил металл, в это время приехали сотрудники полиции и изъяли цветной металл весом 254 кг. Когда он вновь увидел сотрудников полиции, то понял, что указанные граждане его обманули, сказав, что металл не похищали, что является отходами производства. Также может пояснить, что он пользуется второй симкартой с номером 89503844047,которая зарегистрирована на его сестру ФИО3 (т. 3 л.д.100-104).

Оглашенный показаний свидетель ФИО4 подтвердил, ссылаясь на истечение длительного времени после происшедших событий. 

Свидетель ФИО37 показал, что работает в ФИО65 линейном отделе МВД России на транспорте, в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и лиц их совершающих. В отделе дознания *** в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по факту хищения лома меди с территории ФИО1. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц причастных к хищению металла, в связи с чем осуществлялась отработка пунктов приема металла. *** осуществляя отработку пункта приема металла на базе «Фаворит» по 

<

адрес>, на территории базы им обнаружен автомобиль «ФИО2» под управлением гражданина ФИО4 Ранее в апреле 2020 года ФИО4 управляя указанной автомашиной, сотрудниками ГИБДД был доставлен в ФИО15 РФ на транспорте, в связи с тем, что в багажнике его автомобиля был обнаружен лом меди. Подозревая ФИО4 в причастности хищения лома меди, он стал выяснять с какой целью находится ФИО4 находится на территории пункта приема металла, в ходе выяснения обстоятельств его нахождения на пункте приема металла, было установлено, что ФИО4 сдавал металл, при просмотре содержимого сданного ФИО66 мешков с металлом, было установлено, что в мешках находятся металлические изделия в виде пластин различных форм и размеров желто-красного цвета, предположительно содержащие медь. Им было передано сообщение в дежурную часть ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте, была вызвана следственно оперативная группа. Впоследствии следователем ФИО38 с участием специалиста ФИО39-Б. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было произведено взвешивание металла, сданного ФИО4 Вес металла составил 254 кг. Кроме того согласно поступившего поручения по установлению мест сбыта похищенного ФИО67, ФИО27, ФИО12 лома меди проводились оперативно- розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен гражданин ФИО40, который купил у ФИО14 лом меди в количестве 40,3 кг, для изготовления рыболовных снастей. Гражданин ФИО40 был допрошен, в ходе допроса предъявил к протоколу допроса фотоиллюстрацию из своего телефона с изображением приобретенного у ФИО67 металла. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Так, свидетель ФИО41 показал, что он проходит службу в должности командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения, остановка транспортного средства с целью проверки документов, как водителя так и транспортного средства. *** он совместно с инспектором ФИО56 в районе ФИО16 

<

адрес> Республики Бурятия проводили профилактические мероприятия. В ходе несения службы *** около 16 часов вблизи 

<

адрес> РБ за нарушение правил дорожного движения (п.2.1.2 ПДД) ими было остановлен автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, управлял автомашиной гражданин ФИО4, следовал с непристегнутым ремнем безопасности. В ходе проверки багажника автомобиля были обнаружены упаковки в количестве 4 штук с медесодержащими изделиями. Обнаруженные изделия были схожи с деталями железнодорожного транспорта. Полагая, что указанные изделия могли быть похищены с объектов железнодорожного транспорта, было принято решение для выяснения всех обстоятельств доставить водителя с автомобилем в ФИО15 РФ на транспорте для дальнейшей проверки. Водитель автомобиля ФИО4 по факту обнаруженных в багажнике медных изделий ничего не пояснял. По факту остановки транспортного средства и обнаружения медных изделий был составлен рапорт (т. 3 лд.118-119). 

Свидетель ФИО42 показал о том, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Согласно своих должностных обязанностей занимается осуществлением контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения, в том числе путем остановки транспортного средства с целью проверки документов, как водителя так и транспортного средства. *** он совместно с командиром взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО41 по 

<

адрес> в районе ФИО16 

<

адрес> Республики Бурятия осуществляли профилактические мероприятия. Ориентировочно в 16 часов вблизи 

<

адрес> они обратили внимание на движущийся автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, водитель которого гражданин ФИО4 следовал с непристегнутым ремнем безопасности. В связи с допущенным водителем нарушением, автомобиль ими был остановлен. В багажнике автомобиля были обнаружены полипропиленовые мешки с содержимым, в количестве 4 штук. При просмотре содержимого мешков внутри были обнаружены медесодержащие изделия. Поскольку у него техническое образование, просмотрев указанные изделия, он предположил, что возможно указанные детали используются на железнодорожном транспорте. При этом водитель ФИО4 об обстоятельствах приобретения деталей ничего не пояснял. При просмотре содержимого мешков, ФИО4 стал волноваться, нервничать. В связи с чем создалось впечатление, что возможно указанные детали могли быть похищены, в том числе с объектов железнодорожного транспорта. Для выяснения всех обстоятельств было принято решение доставить ФИО4 в ФИО15 РФ на транспорте. О чем ими был составлен рапорт ( т. 3 л.д. 120-121). 

Свидетель ФИО43 показала о том, что работает в должности следователя в следственном отделе ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте. В ее должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия, суточное дежурство в составе следственно -оперативной группы. *** она находилась на суточном дежурстве. В дежурную часть ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте поступил рапорт от наряда ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что при патрулировании на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> РБ за нарушение правил дорожного движения остановлен автомобиль ФИО2 с государственным регистрационным номером 

<

***>, управлял автомашиной гражданин ФИО4. При осмотре транспортного средства сотрудниками ГИБДД в багажнике автомобиля были обнаружены медные изделия схожие с деталями, используемыми на объектах железнодорожного транспорта, в связи с чем гр. ФИО66 на управляемой им автомашине был доставлен в Улан-Удэнский линейный отдел, где производился осмотр указанного автомобиля и содержимого багажника. До начала осмотра, участвующим в осмотре лицам были разъяснены права, порядок производства осмотра. В багажнике автомашины были обнаружены весы напольные электронные, в рабочем состоянии. В ходе осмотра указанные весы были изъяты, а также в багажнике были обнаружены один полипропиленовый мешок и три полипропиленовых пакета (сумки) в которых находились медесодержащие металлические изделия в виде пластин, шунты, мотки медной проволоки. Со слов участвующего в осмотре работника эксплуатационного локомотивного депо ФИО44 следовало, что обнаруженные в багажнике автомобиля изделия, схожи с деталями от электровозов и тепловозов. Указанные изделия, весы в ходе осмотра места происшествия были изъяты, на весы наклеена бирка с оттиском печати Для пакетов ... ФИО15 РФ на транспорте, выполнена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 22.04.2020». Металлические изделия в ходе осмотра места происшествия были переупакованы в три пакета, горловина пакетов была обвязана нитками, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати Для пакетов ... ФИО15 РФ на транспорте, выполнена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 22.04.2020». В ходе осмотра места происшествия проводилось взвешивание на весах электронных настольных, взвешивание проводилось путем помещения металла на весы частями, в процессе взвешивания промежуточные результаты записывались, далее путем математического сложения, был высчитан общий вес изъятого металла. В протоколе осмотра места происшествия промежуточные результаты взвешивания не были отражены, поскольку посчитала достаточным указать общий вес взвешенного металла. По факту осмотра автомобиля, весов, металла был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие в осмотре лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких либо замечаний, дополнений по тексту протокола заявлено не было. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 3. л.д. 122-123). 

Свидетель ФИО45 показала, что работает на ФИО1 на протяжении 16 лет, в настоящее время работает в должности производственного мастера. В ее обязанности входит организация работы медно- литейного участка. Их цех занимается выпуском (изготовлением) отливок из цветного металла для ремонта локомотивов. Работы производятся в две смены, первая смена она как материально ответственное лицо получает по требованию отходы лома меди, в том числе и другие шихтовы материалы необходимые в производстве. На одну смену примерно выдается 400 кг лома меди. Выданный на смену лом меди, находится на печи в цеху в свободном доступе работников осуществляющих плавку металла, на указанной печи. В цеху семь печей, однако медь расплавляется на одной печи ИЛТ, на данной печи работает плавильщик ФИО67, чаще всего работает в смену с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. В одну смену плавильщики производят две плавки, на одну плавку примерно уходит 180-200 кг лома меди. Кроме того при ведении плавки в печь вместе с ломом меди загружаются другие шихтовые материалы. При загрузке печи возможно замена одного шихтового материала на другой, то есть вместо положенных 180-200 кг меди, возможно заложить в печь большее количество иного шихтового материала, тем самым возможно допустить экономию лома меди, что также сложно проверить. Поскольку она является мастером в цеху, указанные лица находятся у нее в подчинении, она осуществляет контроль за их работой, за выполнением плана производства. Однако у нее нет физической возможности постоянно находится в цеху возле печи с плавильщиками, поскольку круг ее обязанностей широкий, она может отлучаться с участка для получения тех же шихтовых материалов, для оформления документации. На участке цветного литья работает мастером она одна, работает в первую смену ( с 08 до 17 часов). ФИО27 Д.В. работник их завода, обслуживал медно-литейный участок в качестве электрика, он имел свободный доступ в цех, к их плавильным печам, в том, числе к площадке печи ИЛТ, где плавят медь. Как она уже сказала, что медь находится в свободном доступе на печи в течении смены. У ФИО27 имелась кабинка в их цеху, поскольку он обслуживал их цех, у них сложное оборудование и нахождение электрика обязательно. Он работал как в первую, так и во вторую смену. Во вторую смену он начал работать примерно с второго квартала. Охарактеризовать его может как молчаливого, скрытного человека, необщительный, как электрик он специалист он хороший (т. 3 л.д. 169-171).

Свидетель ФИО46 показал, что работает на ФИО1 с 2000 года начинал работать с должности слесаря, в настоящее время исполняет обязанности главного механика завода. ФИО27 Д.В. ему знаком по работе, отношения с ним дружеские, рабочие, неприязни к нему не испытывает. О том, что ФИО27 подозревается в краже металла с завода ему стало известно на работе от мастеров. Точно не помню, примерно в числах *** на телефон от ФИО27 пришло смс сообщение с текстом «передай своему родственнику, что металл не мой, деньги брал Юра, что я их только свел». Данное сообщение он никому не передавал, поскольку получив сообщение, он не мог понять кому адресовано. Узнав о том, что ФИО27 Д.В. привлекается за кражу меди с завода, он провел параллели и понял, что возможно ФИО27 подразумевал ФИО4, который является братом его жены. Точно не помнит, однажды в ходе разговора ФИО27 спросил у него есть знакомые, кто скупает металл, зная, что ФИО66 ранее закупал металл и перепродавал, и что у него нет постоянной работы, он дал ФИО27 номер ФИО66. Впоследствии поняв, что сообщение адресовано ФИО66, он сообщение ФИО27 не передавал, посчитав, что пусть разбираются сами (т. 3. л.д. 177-180).

Свидетель ФИО19 С.А. показал, что работает в ООО «Фаворит» на пункте приема металла в должности приемщика кладовщика. В его должностные обязанности входит прием, отпуск металла на отправку.*** он находился на своем рабочем месте на пункте приема металла по адресу: РБ, 

<

адрес> корпус 2 склад (строение) .... Ориентировочно в 17 часов 30 минут на пункт приема металла приехал мужчина азиатской внешности на вид ему лет 50-55, зовут его ФИО18, на автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион. С ФИО18 он знаком на протяжении 10 лет, когда и при каких обстоятельствах ним познакомился он не помнит. Фамилию ФИО18 он не знает, никогда не интересовался. Охарактеризовать ФИО18 он не может, поскольку близко с ним не общается. Неприязни к ФИО18 не испытывает, оснований оговаривать ФИО18 у него нет. ФИО18 приехав на пункт приема металла, попросил принять у него цветной металл, он предложил ему проехать в склад. После чего ФИО18 проехал на автомобиле в склад, затем они с ним стали разгружать мешки. В процессе разгрузки мешков он обратил внимание, что в мешках содержится медесодержащий металл в виде различных обрубков пластин и проволоки. Выгрузив мешки с металлом, произвели его взвешивание, общий вес металла составил 254 кг. При этом он у ФИО18 не спрашивал откуда у него металл, сам он ничего не рассказывал. О приеме у ФИО18 меди, он внес запись в рабочую тетрадь, поставил дату ***, записал ФИО18, прописал характер металла медь и его количество. Какова стоимость одного килограмма меди, и какое количество денежных средств положено было ФИО18 за сданную медь он не знает, поскольку расчет за сданный металл осуществляется в офисе по адресу: 

<

адрес> «б» в торговом центре» Автомир». Офис работает до 18 часов и вся документация о сдаче, приема металла оформляется в офисе. После принятия металла, он осуществляет звонок в офис и передает информацию о характере, количестве принятого металла. После осуществления им звонка, лицо сдавшее металл, следует в офис за получением оплаты. *** ФИО18 оплату не получил, поскольку он приехал поздно, пока они с ним осуществляли выгрузку, взвешивание, наступило 18 часов, то есть закончился рабочий день. Он пообещал ФИО18 позвонить в офис *** утром, чтобы он мог съездить и получить оплату. В тот момент когда ФИО18 собирался уезжать, к нему на базу приехали сотрудники полиции и потребовали всех остаться на местах. Сотрудник полиции спросил указав на машину ФИО18, с какой целью заехала автомашина на территорию приемного пункта, он сказал, что с целью сдачи металла. Сотрудник полиции сообщил, что будет произведен осмотр территории базы, склада, в том числе автомобиля, разъяснил права, порядок производства осмотра ему и ФИО18. В ходе осмотра места происшествия ФИО18 вместе с сотрудниками полиции прошел в склад и указал с левой стороны от входа на деревянном поддоне 6 мешков, как на сданные им мешки с металлом. Он подтвердил сотрудникам полиции, что действительно расположенные на поддоне 6 мешков с металлом слева от входа сданы ФИО18 и, показал рабочую тетрадь, где имелась запись о сдаче ФИО18 меди. В ходе осмотра автомобиля ФИО18, из багажника были изъяты весы, из салона были изъяты два мобильных телефона, из склада были изъяты 6 мешков с ломом меди, сданные ФИО18. Изъятые телефоны, мешки с содержимым, весы были опечатаны листочками бумаги с печатью. На вопрос сотрудников полиции сдавал ли ранее ФИО18 медесодержащий металл, он, просмотрев записи в тетради сообщил, что ФИО18 сдавал медь ***. Сотрудниками полиции его рабочая тетрадь была изъята, указанная тетрадь также была упакована и опечатана листочком бумаги с печатью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, замечаний и дополнений у него к протоколу не было, после чего протокол им был подписан. Со слов сотрудников полиции ему известно, что фамилия ФИО4 (т. 3. л.д.129-131).

Свидетель ФИО47 показала о том, что работает в ООО «ФАВОРИТ» в должности старшего продавца. Деятельностью ООО «Фаворит» является оптовая торговля отходами и ломом, обработка отходов и лома драгоценных металлов, вторичного неметаллического сырья. Пункт приема металла ООО «Фаворит» расположен по 

<

адрес> строение (склад ...). На приемном пункте приемщиком кладовщиком работает их сотрудник ФИО9. Он осуществляет прием металла у населения. При этом какую -либо документацию о приеме металла он не оформляет, поскольку оформление документации о сдаче и приеме металла осуществляется в офисе ООО «Фаворит» по адресу 

<

адрес> «б», торговый центр «Автомир». После приемки металла, ФИО20 осуществляет телефонный звонок в офис и сообщает о количестве, характере принятого металла. На основании переданных ФИО20 сведений, она осуществляю расчет, оформляет приемо-сдаточный акт, выписывает расходный кассовый ордер, лицо сдавшее металл, приезжает непосредственно к ним в офис и получает денежные средства за сданный металл. Гражданин ФИО4 ей не знаком, как она уже ранее сказала, что непосредственно прием металла на пункте приема металла осуществляет кладовщик приемщик ФИО9, который впоследствии передает информацию по телефону. Она занимается оформлением документации, осуществляет расчет за принятый металл. *** выписан приемосдаточный акт, расходный кассовый ордер о сдаче лома меди ФИО4, на основании сведений переданных ФИО9 о сдаче лома меди 156 кг, на общую сумму 46800 рублей, исходя из стоимости одного килограмма меди 300 рублей. Более иных сведений о сдаче ФИО4 меди, не имеется (т. 3 л.д.132-133). 

Свидетель ФИО25 А.А. показал, что он работает на ФИО1 – филиал АО «Желдорреммаш» в должности водителя с августа 2017 года. Работает он на разной автотехнике ( автобус, уазик–скорая). В автотранспортном цехе ФИО1 в должности водителя работает ФИО12, отношения с ФИО21 рабочие, неприязни к нему не испытывает, оснований оговаривать его нет у него. Охарактеризовать ФИО21 может с положительной стороны приветливый, отзывчивый, по работе всегда можно к нему обратиться поможет, подскажет, грамотный водитель. Точную дату не помнит, в конце апреля 2020 года в числах 26 либо *** ему на мобильный телефон позвонил Юра и попросил его вывезти с завода его личные вещи. Он сначала не согласился, поскольку он знает, что при выезде автомашины проверяет охрана завода и ему не хотелось, в принципе что-то лишнее не связанное с работой, чужие личные вещи вывозить, доказывать охране, что это не заводские, а личные вещи. Однако Юра спустя некоторое время вновь стал просить его, сказал, что он сам в отпуске и некому обратиться. Ему неудобно было отказывать Юре, поскольку он сам не раз к нему обращался по работе, помочь отремонтировать машины, он никогда ему не отказывал. Он согласился помочь Юре вывезти, при этом спросил где и что находится откуда надо забирать, на что Юра сказал, что он предупредил знакомых ребят, что они сами положат ему в машину. Он также сказал, что надеется, что ничего подозрительного и криминального вывозить не будет, на что Юра сказал не переживай, все нормально это его вещи, он успокоился. По просьбе Юры в обеденный перерыв между 12-13 часами *** поставил машину ( уазик) между весовой и литейным цехом. Сам ушел обедать. Вернувшись с обеда, он сел в машину, при этом даже не смотрел, что именно ему сложили в машину для Юры. Выполняя свои непосредственные служебные обязанности, он проехал в аппаратный цех, где загрузил в салон большие ящики с приборами безопасности, практически был занят весь салон и около 16 часов выехал через проходную заводу до эксплуатационного депо Улан-Удэ. Когда следовал по городу, ему позвонил Юра, спросил, где он находится, он сказал, что едет в направлении железнодорожного вокзала в депо. Юра сказал, что ребята положили в машину его вещи и ему их надо забрать. Он указал свой адрес, он проехал к нему домой в 

<

адрес> в частный сектор, его у ворот встретил Юра и забрал из салона свои мешки, что было в мешках он не знает, сам он не говорил, он не спрашивал. Вытаскивать мешки из машины он Юре не помогал, сидел за рулем. Юра занес сам мешки к себе во двор. Какое количество мешков он не помнит, он не присматривался. О том, что Юра совершал кражу лома меди с завода ему на тот момент не было известно. Если бы он знал, что он совершает кражу меди с завода, он бы никогда не согласился ему помочь вывезти с завода, поскольку он понимает, что это имущество завода, что всюду на постах проверяет охрана и в любой момент могут выявить. Сам Юра ему совершать кражу меди с завода не предлагал, как он уже сказал, он бы не стал сам соглашаться и ему бы не разрешил, попытался бы отговорить. О том, что в отношении Юры возбуждено уголовное дело ему стало известно на работе от коллег. Каким образом, с кем он совершал кражу он не знает. Он по просьбе ФИО21 единственный раз возил его вещи, более никто и никогда за время его работы на ФИО16 не просил вывезти что- либо (т. 3 л.д. 183-184). 

Свидетель ФИО40 показал о том, что он официально нигде не трудоустроен. *** он находился на базе «Полистройдеталь» с целью покупки деловой древесины, так как на данной базе расположены цеха по изготовлению железобетонных, деревообрабатывающих изделий, а также пункт приема металлолома как черного металла так и цветного металла. Около16 часов на базу приехал легковой автомобиль, в это время он находился возле ворот, мужчина, находившийся в автомобили спросил, где можно сдать цветной металл, на что он спросил, что за металл, мужчина из автомобиля ответил, что медь. Так как он является рыбаком, ему необходима была медь, для изготовления рыбацких блесен и снастей. Он попросил мужчину показать металл, на что он мне ответил, что у него рубленные крестики, которые являются отходами производства и показал ему вытащив мешок из машины. Данный металл был действительно в виде различных блестящих крестиков и фигур, он спросил у мужчины про цену, на что он сказал, что нужно смотреть по весу. Он предложил купить у него металл по цене 280 рублей за килограмм, он согласился. После чего взвесили металл, получилось 40 кг и 300 грамм. За данный металл он отдал мужчине 11 300 рублей, после чего мужчина уехал, металл находился в белом мешке. Номер автомобиля он не помнит, но мужчину запомнил, он был азиатской внешности, пухлый, около 40 лет. О том, что металл был похищен с ФИО1 ему ничего неизвестно, сам мужчина ничего не пояснял. В настоящее время металл для изготовления снастей увез в 

<

адрес>, а часть металла, который не подошел для переработки утилизировал. Кроме того, когда мужчина показывал металл, он его сфотографировал, чтобы отправить знакомому, чтобы он посмотрел и подтвердил, что пойдет действительно для изготовления снастей (т. 3 л.д.159-163).

Свидетель ФИО38 показал, что работает в должности следователя в следственном отделе ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте. В его должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия, а также дежурства в составе следственно-оперативной группы. *** он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Согласно сообщения поступившего от оперативного дежурного ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте по факту хищения лома цветного металла, им был осуществлен выезд на пункт приема металла в район 

<

адрес> корпус 2 строение 9г. Улан-Удэ. В ходе выезда на территории базы был обнаружен автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным номером 

<

***> в кузове бежевого цвета, за рулем автомобиля находился гражданин, представившийся ФИО10. Им был произведен осмотр территории базы и автомобиля, в том числе склада предназначенного для хранения металла, расположенного на территории указанной базы. Осмотр им проводился в присутствии гражданина ФИО66, представителя базы ФИО9, с участием специалиста ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте ФИО39-Б. До начала осмотра места происшествия им были разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия. Водителю автотранспортного средства ФИО4 было разъяснено положение ст. 51Конституции РФ. В ходе осмотра в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты весы электронные платформенные для взвешивания крупногабаритных грузов. Поверхность весов была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ФИО15 РФ на транспорте». В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Айфон» и «Хонор». Указанные телефоны были упакованы и опечатаны также листочком бумаги с оттиском печати «для пакетов ... ФИО15 РФ на транспорте». Кроме того, на территории базы, в ходе осмотра помещения склада, предназначенного для хранения металла, с левой стороны от входа в склад на деревянном поддоне обнаружены 6 мешков с фрагментами лома цветного металла. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что указанные 6 мешков с металлом, он привез на пункт приема металла для сдачи, что данный металл он купил в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, у мужчин европейской внешности. Участвующий в осмотре представитель приемного пункта ФИО19 также пояснил, что расположенные на деревянном поддоне с левой стороны от входа 6 мешков с металлом, сданы ФИО4 водителем автомобиля «ФИО2» с государственным регистрационным номером 

<

***>, о чем имеется запись в тетради учета приема металлолома. ФИО19 продемонстрировал тетрадь, в которой имелась запись дата ***, ФИО18, медь и количество. В ходе осмотра места происшествия указанная тетрадь, мешки с цветным металлом в количестве 6 штук были изъяты, тетрадь упакована в папку файл и опечатана листочком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ...ФИО15 РФ на транспорте». Горловина мешков с металлом также была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ...ФИО15 РФ на транспорте». По факту осмотра пункта приема металла, был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол был предъявлен участвующим в осмотре лицам. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, у участвующих в осмотре лиц каких либо замечаний, дополнений по оформлению протокола не поступило, и протокол ими был подписан. Автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным номером 

<

***>, в присутствии собственника ФИО4 был водворен во двор административного здания ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте, двери машины были закрыты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ... ФИО15 РФ на транспорте». Кроме того в ходе осмотра места происшествия проводилось взвешивание на весах электронных настольных, взвешивание проводилось путем помещения металла на весы частями, в процессе взвешивания промежуточные результаты записывались, далее путем математического сложения, был высчитан общий вес изъятого металла. В протоколе осмотра места происшествия промежуточные результаты взвешивания не отражал (т. 3 л.д.134-136).

Свидетель ФИО48 показал, что он работает в ФИО65 линейном отделе МВД России на транспорте, в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и лиц их совершающих. Им совместно с оперуполномоченным ФИО58 проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения лома меди с территории ФИО1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения лома меди, оперуполномоченным ФИО58 в ФИО15 РФ на транспорте был доставлен гражданин ФИО12 водитель ФИО1. При доставлении в отдел полиции, опасаясь, что при ФИО12 могут находиться колюще-режущие предметы, в целях личной безопасности было принято решение произвести его досмотр. Производство досмотра ФИО12 осуществлялось им в служебном кабинете, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО12, понятым права, порядок производства досмотра, а также ФИО12 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. До начала досмотра ФИО12 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте предметы оружие, ножи, наркотики, на что ФИО12 заявил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО12 с левой стороны из бокового нижнего кармана куртки был изъят пакетик с растительной массой желто-коричневого цвета. На его вопрос, что в пакетике, кому принадлежит ФИО12 ответил, что это наркотик «химка», что принадлежит ему, изготовил сам дома, из конопли, собранной в 

<

адрес>. Пакетик с растительной массой был изъят, предъявлен понятым, после чего упакован в бумажный пакет, клапан пакета был опечатан листочком бумаги с оттиском печати, на поверхности печати была выполнена пояснительная надпись. В целях обеспечения доказательственной базы двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО12, а также для сравнительного исследования был выполнен контрольный ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны также листочком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ... ФИО15 РФ на транспорте», на поверхность бирок также была нанесена пояснительная надпись. По факту личного досмотра ФИО12 был составлен протокол личного досмотра, протокол был предъявлен всем участвующим в досмотре лицам. Ознакомившись с протоколом личного досмотра путем личного прочтения, замечаний, дополнений у ФИО12, понятых не было, протокол был подписан всеми лицами. Изъятая у ФИО12 растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ. При оформления направления на исследование, в постановке вопроса изъятую у ФИО12 растительную массу, он указал как вещество, поскольку не обладает специальными познаниями и не видит разницы между растительной массой и веществом. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО12, были изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона марки «Самсунг» и «Редми». Сотовые телефоны ФИО12 были изъяты в связи с тем, что он был доставлен по подозрению в краже металла, и в его телефонах могла содержаться информация касающаяся обстоятельств совершения кражи. В этот же день, в вечернее время *** он совместно с следователем ФИО49 выезжал по адресу: РБ, 

<

адрес> по месту жительства ФИО12 для производства неотложного обыска. Следователем ФИО49 до начала обыска были разъяснены права, порядок производства обыска всем участвующим в обыске лицам, затем ФИО12 было предъявлено постановление о производстве обыска. До начала обыска ФИО12 было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, а также похищенное имущество. ФИО12 заявил, что ничего в доме запрещенного, в том числе похищенного имущества нет. В ходе производства обыска в цокольном помещении дома на полу были обнаружены обрезки похожие на изделия из меди. Подозреваемый ФИО12 по факту обнаруженных медных изделий пояснил, что указанные медные детали выпали из поврежденного мешка с похищенными с ФИО1 лома меди. Кроме того на кухне в столешнице кухонного шкафа были обнаружены денежные средства в размере 21 тысяча 50 рублей, по факту обнаруженных денежных средств ФИО12 пояснил, что это денежные средства оставшиеся от реализации похищенного лома меди. В котельной дома обнаружена чашка, на дне чашки имелись частицы вещества коричневого цвета. При этом участвующий в обыске ФИО12 пояснил, что указанную чашку использовал при получении наркотического средства, из собранной им дикорастущей травы конопли. Изъятые в ходе обыска чашка, денежные средства, металлические обрезки были изъяты, упакованы в пакеты. В верхней части пакеты были обвязаны и опечатаны листочками бумаги с оттиском печати, где он расписался. По окончании обыска был составлен протокол обыска, ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, замечаний, дополнений у него по протоколу обыска не было. Протокол им был подписан (т. 3 лд.142-144).

Свидетель ФИО50 показал, что *** в дневное время, перед обедом, сотрудник полиции попросил его по присутствовать понятым, при досмотре гражданина. Он согласился и прошел в помещение ФИО65 отдела полиции. Досмотр начался около 11 часов 30 минут, проходил в служебном кабинете. В кабинете находились он, второй понятой, сотрудник полиции представившийся оперуполномоченным ФИО55, а также гражданин, который представился ФИО12. ФИО12 молодой человек европейской внешности, на вид ему лет 30-35, был одет в куртку, брюки, ботинки темных цветов. ФИО48 сказал, что в присутствии их понятых будет производить досмотр ФИО12 Перед началом досмотра оперуполномоченный ФИО48 разъяснил порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. В том числе, ФИО12 также были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО48 спросил у ФИО12 имеются ли у него с собой наркотики, ножи, патроны, оружие, при наличии таковых предметов, разъяснил ему право добровольно выдать до начала досмотра. ФИО12 сказал, что у него с собой имеются наркотики. После чего ФИО48 стал производить досмотр проверяя содержимое карманов одежды, надетых на ФИО12 В ходе досмотра, с левой стороны из бокового нижнего кармана куртки ФИО12, сотрудник полиции извлек прозрачный пакет с содержимым. Данный пакет он предъявил ему и второму понятому. Внутри пакета была растительная масса желтого, коричневого, черного цветов. Оперуполномоченный ФИО48 спросил у ФИО12, что находится внутри пакетика, ФИО12 ответил, что внутри «химка» наркотик из травы конопли, собирал и изготовил сам, для себя. Пакет с содержимым ФИО48 упаковал в бумажный пакет, на поверхность пакета наклеил бумажную бирку с печатью, где он расписался. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО12 были изъяты два мобильных телефона. Изъятые в ходе личного досмотра два мобильных телефона были упакованы в пакет, в верхней части пакет был обвязан нитями, концы нитей были оклеены листочком бумаги с печатью, где он расписался (т. 3. л.д.213-215).

Свидетель ФИО51 показал, что *** точное время не помнит, ориентировочно 12 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции, он участвовал при производстве досмотра гражданина, представившегося ФИО12. Досмотр ФИО12 проходил в служебном кабинете на третьем этаже в здании ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте. Кроме его, самого ФИО12, сотрудника производившего досмотр, присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции представившийся ФИО55, разъяснил им понятым, самому ФИО12 права, порядок производства досмотра. Досматриваемому ФИО12 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции был задан ФИО12 вопрос о наличии при нем наркотических средств, патронов, ножей, при наличии таковых было предложено добровольно выдать, на что ФИО12 заявил, что у него с собой имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО12 с левой стороны в нижнем боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный пакетик с растительной массой. Обнаруженный у ФИО12 пакетик с содержимым был открыт и предъявлен им понятым. От содержимого пакетика исходил запах, похожий на запах дикорастущей травы конопли и бытового растворителя. На вопрос сотрудника полиции, что растительная масса в пакетике и кому принадлежит, ФИО12 ответил, что это наркотик из травы конопли «химка» принадлежит ему, изготовил для личного употребления. Пакетик с содержимым был изъят, упакован в бумажный пакет, на поверхность пакета была наклеена бумажная бирка с печатью, на которой он расписался. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО12 были изъяты два мобильных телефона. Указанные два сотовых телефона были упакованы в пакет и опечатаны листочком бумаги с печатью, где он расписался (т. 3 л.д. 210-212). 

Свидетель ФИО52 показал, что *** по просьбе сотрудников полиции присутствовал понятым при производстве обыска в доме гражданина ФИО12 по адресу: РБ, 

<

адрес>. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам были разъяснены права, порядок обыска, а также ФИО12 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО12 было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно до начала обыска выдать похищенное имущество, иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО12 ознакомившись с постановлением о производстве обыска заявил, что похищенного имущества, в том числе и других запрещенных предметов в доме не имеется. В ходе производства обыска в котельной была обнаружена и изъята металлическая чашка с частицами вещества коричневого цвета. В цокольном помещении дома на полу были обнаружены металлические детали. Кроме того, на кухне в шкафу в выдвижном ящике были обнаружены денежные средства в размере 21 тысяча 50 рублей. Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Изъятые в ходе обыска денежные средства, металлические изделия, чашка были упакованы в пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, на концы нитей были наклеены листочки бумаги с печатью, где он расписался. По факту производства обыска, был составлен протокол обыска, который был предъявлен всем участвующим в обыске лицам. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, он подписал протокол. По обстоятельствам изъятых в ходе обыска предметов и денежных средств ФИО12 пояснил, что чашку использовал при получении наркотического средства, металлические медные изделия, выпали из поврежденного мешка с похищенными с ФИО1 деталями. По поводу денежных средств сообщил, что это деньги, оставшиеся от реализации похищенного лома меди (т. 3 л.д. 145-146). 

Свидетель ФИО53 показал, что *** он присутствовал понятым при производстве обыска в жилище ФИО12 по адресу: РБ, 

<

адрес>. До начала обыска, всем участвующим в производстве обыске лицам, в том числе ФИО12 были разъяснены права, порядок производства обыска. ФИО12 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также до начала обыска ФИО12 было разъяснено право добровольно выдать похищенное имущество, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО12 ознакомившись с постановлением о производстве обыска заявил, что похищенного имущества, в том числе и других запрещенных предметов в доме не имеется. При производстве обыска в котельной дома была обнаружена и изъята металлическая чашка, на внутренней поверхности чашки имелись остатки вещества коричневого цвета. Изъятая чашка была упакована в пакет, опечатана бумажной биркой с печатью, где он расписался. Далее в ходе обыска в цокольном помещении на полу были обнаружены металлические детали. Указанные детали также были изъяты и упакованы в пакет, и опечатаны листочком бумаги с печатью, где он расписался. Кроме того, в ходе обыска на кухне в шкафу в выдвижном ящике были обнаружены денежные средства, при просчете было 21 тысяча 50 рублей. Указанные денежные средства также были упакованы и опечатаны листочком бумаги с печатью, где он также расписался. По окончании обыска ему был предъявлен протокол обыска, прочитав протокол, замечаний, дополнений к протоколу у него не было. После чего протокол им был подписан. В ходе производства обыска на вопрос следователя откуда в доме металлические медные изделия, что находилось в чашке, кому принадлежащие денежные средства были отложены в столешнице, ФИО12 заявил, что чашку он использовал при получении наркотического средства, металлические медные изделия выпали из похищенного им на ФИО1 мешка с ломом меди, чтобы они не валялись во дворе, он собрал занес в дом. По поводу денежных средств сообщил, что это его денежные средства, оставшиеся от реализации похищенного лома меди (т. 3. л.д.147-148). 

Свидетель ФИО54 показала, что по адресу: РБ, 

<

адрес> она проживает с мужем ФИО12 и их детьми. Совместно с ФИО12 проживает с 2015 года, официально брак зарегистрирован в 2016 году. От брака с ФИО21 у них дочь Милана-2016 года рождения, от первого брака у нее двое детей ФИО26 Александр-2002 года рождения и ФИО26 Анастасия-1998 года рождения. За период совместного проживания, может охарактеризовать мужа с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. Юра работает на ФИО1 водителем. По характеру Юра спокойный, добрый, вежливый, покладистый, уважительно относится к своим родителям, постоянно ходит к ним, ухаживает за ними, помогает по дому, по хозяйству. О том, что в отношении Юры возбуждено уголовное дело ей стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой с обыском. В ходе обыска в котельной дома была обнаружена и изъята металлическая чашка, со слов ФИО21 в этой чашке готовил наркотическое средство. Каким образом, из чего ФИО21 готовил наркотическое средство она не знает, поскольку не видела. В его присутствии ФИО21 не стал бы приносить домой посторонние предметы, что то готовить, при этом наличие какой либо травы в доме она также не видела. Возможно он готовил в ее отсутствие, поскольку она работает и могла находиться на смене (т. 3 л.д. 207-209).

Достоверность показаний потерпевших и свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения преступлений подтверждается следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО41 *** в ходе несения службы на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ остановлена автомашина «ФИО2» С143 ММ 03, за управлением находился водитель ФИО4 При осмотре транспортного средства в багажнике автомобиля обнаружены пакеты с ломом цветного металла (л.д.55 т. 1).

Согласно заявлению от *** представителя потерпевшего ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» ФИО35 просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение лома меди в количестве 107 кг с территории ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» ( л.д. 57 т. 1).

Согласно акту инвентаризации от ***, в ходе проведения сплошной инвентаризации установлена недостача лома меди весом 107 кг. на сумму 50 455,85 руб. (л. д.58 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен автомобиль «ФИО2» С143 ММ 03, в багажнике автомобиля обнаружены электронные платформенные весы, три сумки и мешок из полимерного материала с металлическими изделиями, при взвешивании общий вес металла составил 107 кг. (л.д.61-70 т. 1). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** на пункте приема металла ООО «Фаворит» в ходе осмотра автомобиля автомобиль «ФИО2» С143 ММ 03, в салоне автомобиля обнаружены два мобильных телефона «Айфон» и «Хонор», принадлежащие ФИО4, при осмотре склада обнаружена и изъята рабочая тетрадь, 6 мешков с ломом меди в количестве 254 кг (л.д. 111-118 т. 1). 

Согласно справке ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш», стоимость 1 килограмма лома меди М-1 составляет 471,55 рублей, стоимость 107 кг составляет 50 455,85 рублей (л.д.73 т. 1).

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте ФИО55 об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий *** на базе «Фаворит» по адресу: РБ, 

<

адрес>, кор 2, стр. 9 на пункте приема металлолома установлена автомашина «ФИО2» с г/н ... под управлением ФИО4 при сдаче лома меди в количестве 254 кг., похищенного с территории ФИО11 Д.В., ФИО14, ФИО12 (л.д.104 т.1)

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» ФИО35 просит принять меры к неустановленным лицам, совершившим хищение лома меди в количестве 254 кг с территории ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» (л.д.107 т. 1).

Согласно акту инвентаризации от *** в ходе проведения сплошной инвентаризации установлена недостача лома меди весом 254 кг на сумму 119773,7 рублей. (л.д.108 т. 1).

Согласно справке ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш», стоимость 1 килограмма лома меди М-1 составляет 471,55 рублей, стоимость 254 кг составляет 119 773,7 рублей (л.д.132 т. 1).

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте ФИО55 об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятии установлено, что ФИО12 и ФИО27 Д.В. в начале мая 2020 года совершили хищение лома меди в количестве 156 кг с территории ФИО1 и реализовали гражданину ФИО4 (л.д. 166 т. 1).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» ФИО35 просит о принятии мер к работникам ФИО11 Д.В. и ФИО12 совершивших хищение лома меди в количестве 156 кг с территории ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» (л.д.168 т. 1).

Согласно справке ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш», стоимость 1 килограмма лома меди М-1 составляет 471,55 рублей, стоимость 156 кг составляет 73 561,8 рублей (л.д.177 т. 1).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» ФИО35 просит о принятии мер к работникам ФИО11 Д.В. и ФИО12, ФИО14 совершивших хищение лома меди в количестве 40,3 кг с территории ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш» (л.д. 180 т. 1).

Согласно справке ФИО1–филиала АО «Желдорреммаш», стоимость 1 килограмма лома меди М-1 составляет 471,55 рублей, стоимость 40,3 кг составляет 19 003,47 рублей (л.д.185 т. 1).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, в ходе досмотра ФИО12 обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Хiaomi Redmi Note 8Т 64 ГБ», «Sаmsung GaIaxy J1 Mini SM-J105H/DS» (л.д.188-189 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены два мобильных телефона принадлежащих ФИО4, в телефонной книге имеется сохраненный под именем «Друг Булки» абонентский номер «

<

***>», используемый ФИО27 Д.В. (л.д. 21-25 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрена автомашина «ФИО2» С143 ММ 03, используемая для перевозки похищенного имущества (л. д.29-34 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен лом меди в количестве 107 кг, электронные платформенные весы, используемые для взвешивания похищенного лома меди, 6 мешков с металлическими изделиями в виде пластин разных форм и размеров, общим весом 254 кг (л.д. 39-46 т.2).

Согласно протоколу выемки от ***, ФИО14 выдан принадлежащий ему телефон марки «Redmi» (л.д. 99 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены металлические изделия в виде пластин желто- красного цвета, разных форм и размеров, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО12(л.д. 101 т. 2).

Согласно протоколу выемки от *** свидетелем ФИО40 выдан мобильный телефон «Самсунг А-50», в галерее которого содержится фотоиллюстрация приобретенного металла (л.д.127-130 т....).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «Самсунг А-50» в чехле книжке черного цвета, корпус телефона черного цвета, имеется защитное стекло. При включении телефона, на рабочем столе отображены иконки с файлами (часы, контакты, настройки, камера, калькулятор, Play маркет, галерея, календарь, Viber, МТС ТВ, Сбербанк WhatsApp). При просмотре содержимого галереи за *** имеется изображение (фото) обрезок в виде пластин различных форм. Участвующий в осмотре ФИО40 указал, что на фото изображены обрезки медные пластины, которые он приобрел *** у мужчины азиатской внешности по фамилии ФИО67 (л.д. 131 т. 2).

Согласно протоколу выемки от *** свидетелем ФИО4 выдана детализация телефонных соединений за период с *** по *** с абонентского номера 

<

***>, а также детализации предоставленных услуг (телефонных соединений) за период с *** по *** с абонентского номера 

<

***> (л. д. 137-139 т. 2)

Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрена детализация телефонных соединений, при осмотре установлено, что *** на период времени 12:59:30 до 15:49:55 периодически осуществлялись как входящие звонки также исходящие звонки с использованием абонентского номера «

<

***>» используемого ФИО27 Д.В. ( л.д. 140-142 т. 2).

Согласно протоколу выемки от *** в бухгалтерии ООО «Фаворит» изъяты расходно-кассовый ордер ... от *** о выдаче ФИО4 денежных средств в размере 46800; приемо-сдаточный акт № Ш-26 от *** о сдаче лома меди в количестве 156 кг по 300 рублей, на сумму 46800 рублей. Сдатчик лома и отходов ФИО4 (л.д.119-121 т. 2)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, осмотрены предоставленные результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО27 Д.В., ФИО12, в том числе стенограмма телефонных переговоров, где зафиксированы разговоры ФИО27 Д.В, ФИО4, ФИО12, за *** о реализации лома меди, в том числе разговоры ФИО27 с ФИО66, после остановки транспортного средства ФИО66 сотрудниками ГИБДД и изъятия металла. Также осмотрены диски CD-R, содержащие файлы текстовые, аудиозаписи, в текстовых записях отображается информация о дате записи, времени, с указанием абонентских номеров. В аудиозаписях, текст разговора в соответствии с составленной стенограммой телефонных переговоров. зафиксированы разговоры ФИО27 Д.В, ФИО4, ФИО12, за *** о реализации лома меди, в том числе разговоры ФИО27 с ФИО12 о том, что он заберет три штуки, также обсуждают где и по какой цене будут реализовывать похищенное. Также зафиксированы разговоры ФИО27 с ФИО67 о том, что надо ехать скидывать, деньги сразу забрать, чтобы потом не догонять. ФИО27 пообещал скинуть цифры ФИО12, сдан металл на 11 300 рублей. Зафиксированы разговоры ФИО27 Д.В, ФИО4, ФИО12, ФИО14 за период с 12 по *** 2020 года о хищении лома меди, о его количестве, о поиске мест сбыта похищенного. Также осмотрены диски CD-R, содержащие файлы текстовые, аудиозаписи, в текстовых записях отображается информация о дате записи, времени, с указанием абонентских номеров. В аудиозаписях, текст разговора в соответствии с составленной стенограммой телефонных переговоров (л.д.36-42 т. 3).

Согласно протоколу выемки от ***, ФИО27 Д.В. выдан мобильный телефон «iPhone» (л.д.94-95 т. 2). 

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО12, в ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства в размере 21 050 рублей, металлические изделия в виде пластин разных форм и размеров (л.д. 69-77 т. 2). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены металлические изделия в виде пластин желто- красного цвета, разных форм и размеров, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО12 (л.д. 101 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены два телефона, изъятые у ФИО12 В телефоне «Sаmsung GaIaxy J1 Mini SM-J105H/DS» среди контактных номеров сохранен абонентский ... под именем «Тыдыщ», используемый ФИО27 Д.В., также осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый у ФИО27 Д.В., в ходе осмотра установлено, что в телефоне сохранен абонентский ... под именем Юра, осмотрены денежные средства в размере 21050 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО12 Денежные средства купюрами достоинством 50 рублей серии ВМ 6068357, 4 купюры достоинством по 1 тысяча рублей серии НЗ 7379315, ХМ 6861623, НХ 2277579, ОН 9735243, три купюры достоинством по 5 тысяч рублей серии ЛН 6451941, ГЗ 6993287, ИО 5795444, купюра достоинством 2000 рублей серии АА 55689111. осмотрены мобильный телефон «SAMSUNG» DUOS». В телефоне среди контактных номеров сохранен абонентский ... под именем «Тыдыщ». При просмотре журнала звонков 13 мая имеются входящие звонки с ... сохраненного под имеем «Тыдыщ», *** имеются как исходящие, так входящие звонки, *** имеются пропущенные звонки от абонента «Тыдыщ». При просмотре мессенджера Viber за *** по состоянию 8:15 имеется пропущенный вызов ФИО14 абонентский .... Осмотрен мобильный телефон Redmi, задняя панель синего цвета, на телефоне прозрачный силиконовый бампер. При включении телефона и ведения графического ключа отображены иконки настройки, контакты, журнал входящих, исходящих звонков, радио, сервис, смс сообщения, календарь. При просмотре телефона информации имеющей значение для уголовного дела не содержится. Далее объектом осмотра является мобильный телефон Redmi. При просмотре телефона в контактах сохранены абонентский ... под именем ФИО13, ФИО12 абонентский .... При просмотре журнала звонков *** имеется пропущенный вызов с номера сохраненного ФИО13, исходящий звонок на номер ФИО27. *** имеются многочисленные как входящие так и исходящие звонки с номера, на номер ФИО27. 12, 13, *** также имеются звонки как входящие, так и исходящие звонки с номера, на номер ФИО27. Кроме того имеется исходящий звонок на абонентский ... ФИО12 *** в 15 часов 45 минут. Более иной информации имеющей значение для уголовного дела информации в телефоне не содержится. Далее объектом осмотра является мобильный телефон «iPhone». При просмотре в телефоне контактных номеров имеется сохраненный абонентский ... используемый ФИО4, также имеются сохраненные номера 79146336139 Юра, ФИО14 абонентский ... (л.д.105-115 т. 2).

Согласно протоколу выемки от *** подозреваемым ФИО12 выдана детализация телефонных соединений с используемого им абонентского номера 

<

***> за период с *** по *** (л.д.75-77 т. 3).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена детализация телефонных соединений, при осмотре установлено, что *** в 09:33:32, а также 12:00:38,12:02:36,15:06:35 имеются входящие с абонентского номера 

<

***>. В ходе следствия установлено, что данный номер используется подозреваемым ФИО27 Д.В. *** 10:41:54, 15:23:06, 15:58:40, 223:08:41 также осуществлялись с вышеуказанного номера входящие звонки. 26 апреля в 20:00:11 осуществлялся входящий звонок с абонентского номера 

<

***>. *** в 20:07:39, 20:08:00, также осуществлялись исходящие звонки на абонентский ..., используемый водителем ФИО1 А.А. *** 21:20:48 осуществлен входящий звонок с абонентского номера 

<

***>. *** 09:55:18 также осуществлялся входящий звонок с абонентского номера используемого ФИО27 Д.В. *** 10:48:14, 12:03:56, 12:57:35 осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО27 Д.В., *** 20:38:34 осуществлялся исходящий звонок с абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО27 Д.В., *** в 09:48:08, 11:34:05, 12:08:54 осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО27 Д.В., *** в 09:43:33, 15:45:50, 15:47:43.16:54:27, 17:58:35 осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО27 Д.В.,*** в 09:53:28, 12:01:26, 12:11:26, 17:12:50, 17:34:50 осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО27 Д.В. (л.д.92-95 т.3).

Согласно протоколу выемки, ФИО14 выдана детализация оказанных услуг с используемого им абонентского номера ... (л.д.48-50 т. 3). 

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена детализация предоставленных услуг (телефонных соединений) за период с *** по *** с абонентского номера 

<

***>. 08, 09, 11 мая осуществлялись входящие звонки с номера 

<

***>, далее 12, *** осуществлялись как входящие, так и исходящие звонки с указанного номера. В ходе следствия установлено абонентский ... используется ФИО13. При осмотре детализации имеются сведения об исходящих звонках на ... по состоянию на 15:46:01 ***, а также имеется исходящий звонок на ... по состоянию на 16:01:39 ***. В ходе следствия установлено абонентский ... используется ФИО12 (л.д.71-72 т. 3).

Согласно путевым листам3285 от ***, ***, ***, *** грузовым автомобилем управлял водитель ФИО12 с 08 до 17 часов (л.д. 235 -239 т. 4).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте ФИО55 об обнаружении признаков преступления *** в ходе личного досмотра ФИО12 обнаружена и изъята табачная масса с признаками наркотического средства (л.д.187 т. 1).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО12 из кармана куртки изъят пакетик с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д.188-189 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в ходе осмотра на ФИО1 по месту работы ФИО12 в его служебной кабинке, обнаружен и изъят фрагмент ткани с пятнами темного цвета (л.д.125-130 т. 1).

Согласно протоколу обыска от ***, в ходе обыска по месту жительства ФИО12 по адресу: РБ, 

<

адрес> в котельной дома обнаружена и изъята металлическая чашка с микрочастицами растительной массы (л.д. 69-77 т.2).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования ... от ***, у ФИО12 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 222 т. 4).

Согласно справке об исследовании ... от *** представленная на исследование растительная масса в количестве 2,745 граммов на момент исследования, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения-масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,549 граммов на момент исследования (л.д.197-198 т. 1).

Согласно заключению эксперта ... от *** растительная масса, изъятая у ФИО12 в количестве 2,595 граммов содержит в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 0,519 граммов. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки- экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Способом, указанным ФИО12 в описательной части постановления о назначении экспертизы возможно получить (изготовить) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.217-220 т. 1). 

Согласно заключению эксперта ... от *** на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, выявлен тетрагидроканнабинол активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве (л.д.242-244 т.1).

Согласно заключению эксперта ... от ***, на внутренней поверхности чашки, представленной на экспертизу выявлен тетрагидроканнабинол активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве (л.д.6-8 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен бумажный пакет, при вскрытии внутри пустой пакет из бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «типс» с растительной маслянистой массой в виде частиц желтого, коричневого, черного цветов, с специфическим запахом. Пакет из полимерного материала, вскрытии внутри фрагмент ткани с узором светло-зеленого, синего, желтого и белого цвета, со следами скручивания и пятнами коричневого цвета. Пакет из полимерного материала желтого цвета, при вскрытии внутри металлическая чашка, на дне и внутренней поверхности чашки имеются отдельные растительные частицы (л.д.13-17 т. 2).

Исследованные доказательства как в совокупности, так и каждое отдельное доказательство суд оценивает, как допустимые, относимые и достаточные для установления фактических обстоятельств совершения преступлений и постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет показания, данные подсудимыми ФИО12 и ФИО67 в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что неоднократно совместно с ФИО27 совершали кражи имущества с территории ФИО1, в каждом случае совершали хищения чужого имущества, чтобы в последующем иметь возможность распоряжаться им в личных целях, действовали из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, при совершении каждой кражи действовали тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, избирали для совершения преступлений определенное время, чтобы не быть замеченными собственником имущества. Подробно показали о местах, времени, мотивах и целях совершения каждого хищения, способе совершения хищения, описали похищенное имущество, место его нахождения в момент кражи, и каким образом впоследствии они с ФИО27 распоряжались им по своему усмотрению, показали о том, что предварительно до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, договорились о совместном совершении хищений, распределили роли в целях осуществления преступного умысла, по окончании одной кражи вновь договаривались о совершении кражи, то есть, что умысел на совершение последующего хищения каждый раз у них возникал заново. 

Суд критически оценивает показания ФИО27 и ФИО12 в суде о том, что умысел на совершение краж был единым, то есть преступления, связанные с хищением имущества ФИО1 является одним продолжаемым преступлением, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого ФИО12, а также ФИО67, данными в ходе предварительного следствия. Изложенная позиция подсудимых ФИО12 и ФИО27 в суде расценивается избранной линией защиты с целью смягчения ответственности за содеянное.

Суд учитывает показания подсудимого ФИО27 Д.В. в той части, в которой они не противоречат показаниям ФИО12 и ФИО14, а именно о том, что действительно совершал кражу с территории ФИО1 совместно с ФИО12 и ФИО67.

Указанные показания подсудимых ФИО12 и ФИО67 по эпизодам совершения групповых краж согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО35, а также свидетелей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, ФИО37 в судебном заседании, свидетелей ФИО41, ФИО56, ФИО43, ФИО57, ФИО9, ФИО47, ФИО38, ФИО45, ФИО46, ФИО25 А.А., ФИО40, данными в ходе предварительного следствия. Показания названных лиц не противоречивы, последовательны, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: протоколами выемок, осмотра предметов и документов, иными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку личных неприязненных отношений к подсудимым, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

Объем и стоимость похищенного судом установлена на основании анализа представленных доказательств, в том числе, показаний ФИО12 и ФИО67, представителя потерпевшего ФИО1, справок об ущербе, актов инвентаризации потерпевшего, иными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые в каждом случае хищения имущества с территории ФИО1 ***, ***, ***, а также с 10 по *** действовали из корыстных побуждений, умышленно, осознавали, что указанное имущество им не принадлежит, однако противоправно, безвозмездно и тайно изымали похищенное, распорядившись им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл в судебном заседании своё подтверждение, исходя из показаний подсудимых ФИО12 и ФИО67 в ходе предварительного следствия и в суде. Подсудимый ФИО27 изложенных ФИО12 и ФИО67 обстоятельств не оспаривал. Анализом совокупности исследованных доказательств установлено, что преступный сговор на совершение хищения имущества потерпевшего в каждом случае хищения между подсудимыми состоялся до начала непосредственной его реализации. В каждом случае, подсудимые преследовали цель хищения, действовали согласованно, совместно выполняли объективную часть преступления, для достижения единой преступной цели.

Действия ФИО12, ФИО27 Д.В. каждого по каждому эпизоду хищения от ***, ***, ***, а также с 10 по *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО14 по каждому эпизоду хищения от ***, с 10 по *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По обвинению ФИО12 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере суд берет за основу приговора показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о том, что с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств собрал дикорастущую коноплю, изготовил «химку» и с целью собственного употребления, то есть без цели сбыта хранил наркотическое средство до его изъятия.

Показания ФИО12 на предварительном следствии по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере согласуются с показаниями свидетелей ФИО58, ФИО55, ФИО52, ФИО53, ФИО51, ФИО50, ФИО54, данными в ходе предварительного следствия. Показания названных лиц не противоречивы, последовательны, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз, иными доказательствами. 

В своей совокупности все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, не имеют противоречий, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре. 

Судом установлено, что ФИО12 путем сбора конопли и дальнейшей её обработки, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для использования в личных целях, т.е. без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО12 незаконно хранил до момента изъятия. Подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ», значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) признается масса наркотического средства свыше 0, 4 гр.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие личность подсудимых материалы дела, согласно которым ФИО12 на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 89 т. 5), по месту прежней работы характеризуется дисциплинированным, грамотным и ответственным специалистом (л. д.122 т. 5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее не судим, приводов в отдел полиции не имел, в сфере семейно- бытовых отношений нарушений не имеет (л.д. 86 т. 5). 

ФИО27 Д.В. не судим (л.д.73 т.5), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ не состоит (л.д. 68 т. 5), состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2008 года с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство» (л.д. 67 т. 5); по месту прежней работы зарекомендовал себя добросовестным работником, проявлял компетентность и хорошие деловые качества, умелый и грамотный специалист (л.д.121 т.5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно жалоб и замечаний соседей и родственников не поступало (л. д.85 т.5). 

Согласно заключению эксперта ... от *** ФИО27 Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживаются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, ранимость, раздражительность, обидчивость, чувствительность к средовым влияниям, пренебрежения социальными правилами и обязанностями (неоднократное привлечение к уголовной ответственности, употребление наркотических веществ), с актами членовредительства (в анамнезе). В связи с декомпенсацией эмоционально- неустойчивого расстройства личности (алкоголизация, совершение суицидальной попытки). Проходил стационарное обследование, лечение в РПНД (июль 2008 г.). Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, при котором у подэкспертного на фоне сохранности интеллектуальных и мнестических функций выявляются ограниченность интересов, поверхность и облегченность суждений, эмоциональная напряженность и неустойчивость, демонстративно- суицидальное поведение (в анамнезе). Однако степень изменений со стороны психики у него выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением критических способностей, какой- либо психотической симптоматикой, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО27 Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО27 Д.В. не нуждается (л.д. 206-207 т.1).

ФИО14 на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.101,100 т. 5); на диспансерном наблюдении у врача психиатра, у врача нарколога ОГБУЗ «Осинская РБ» не находится (л.д.102-103 т. 5), по месту работы зарекомендовал себя как грамотный, инициативный работник, ответственный, доброжелательный человек. Проявляет оперативность в решении производственных задач, все плановые задачи выполняет в установленные сроки и с высоким качеством (л.д. 123 т. 5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в сфере семейно- бытовых отношений, нарушений не имеет (л.д. 87 т. 5).

Исходя из изложенных данных о личности подсудимых, поведения каждого в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о вменяемости каждого как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений.

При этом, суд обсудил ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, однако не установил к тому оснований, поскольку с заявлениями о явке с повинной подсудимые в правоохранительные органы не обращались, преступления были раскрыты без их участия, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершений и количество совершённых краж имущества работодателя, данные о личности каждого подсудимого.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом установлено, что инициатором групповых преступлений в каждом случае совершения краж являлся ФИО27 Д.В., исполнителями четырех краж являлся ФИО12, двух краж - ФИО14

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений учитывает полное признание им вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений: по групповым преступлениям путём изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ указал обстоятельства, не известные органу предварительного следствия о месте, времени и способе приобретения наркотического средства; привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, представленные положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание ФИО27 Д.В. обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений учитывает частичное признание вины, а именно о том, что действительно совершал кражи совместно с ФИО12 и ФИО67, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений путём добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, представленные положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путём изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, представленные положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления каждого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в отношении каждого подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы с учётом при определении его размера положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает возможным исправление ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 при назначении лишь основного наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих в отношении каждого подсудимого обстоятельств, имеющих семью, в целом положительно характеризующихся, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление каждого из подсудимых без реального отбывания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу в связи с назначением осуждённым наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В судебном заседании гражданский истец Улан-Удэнский ФИО16 – филиал «Желдорреммаш» в лице ФИО35 уточнил исковые требования, просил взыскать сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 21 050 руб., поскольку оставшаяся сумма ущерба возмещена заводу гражданскими ответчиками, что подтверждается представленными копиями квитанций. Гражданские ответчики – подсудимые ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 гражданский иск признали, просили снять арест с денежных средств, изъятых у ФИО12 в счет погашения гражданского иска. При изложенных обстоятельствах, гражданский иск Улан-Удэнский ФИО16 – филиал «Желдорреммаш» в размере 21 050 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред путем взыскании суммы иска в солидарном порядке.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО12 в размере 21 050 руб. согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** (т. 4 л.д.6), подлежит сохранению до погашения гражданского иска.

Поскольку иных требований имущественного характера в судебном заседании заявлено не было, арест, наложенный на мобильные телефоны обвиняемого ФИО12 «Хiaomi Redmi Note 8Т 64 ГБ», «Sаmsung GaIaxy J1 Mini SM-J105H/DS» согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** (т. 3 л.д.250), а также на мобильный телефон ФИО27 Д.В. «Apple iPhone 6s 32ГБ» согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** (т. 4 л.д. 6), подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого ФИО12 - адвоката ФИО59 в размере 29 610 руб. (т. 5 л.д. 144) в ходе предварительного следствия, а также адвоката ФИО31 в судебном заседании в размере 17 640 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО12 в доход государства. Учитывая его имущественное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, трудоспособный возраст, оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого ФИО27 Д.С. - адвоката ФИО60 в размере 11 550 руб. (т. 5 л.д. 141-142) в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО27 Д.С. в доход государства. Учитывая его имущественное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, трудоспособный возраст, оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО27 Д.С. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого ФИО14 - адвоката ФИО32 в размере 18 802, 5 руб. (т. 5 л.д. 147) в ходе предварительного следствия, за 2 дня участия указанного адвоката в ходе судебного следствия (12 и ***) в размере 5 040 руб., адвоката ФИО61 в судебном заседании в размере 15 120 руб. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета ввиду отказа подсудимого ФИО62 от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 10 по ***) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 10 по ***) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО27 Д.В. – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 10 по ***) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО14 – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 наказание считать условным, установив испытательный срок: ФИО12, ФИО27 Д.В. каждому сроком на 2 (два) года, ФИО14 на 1 (один) год с возложением на каждого осужденного обязанностей: ежемесячно являться для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14 в пользу Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш» сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО12, в размере 21 050 рублей согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** (т. 4 л.д.6) до погашения гражданского иска.

Снять арест, наложенный на мобильные телефоны обвиняемого ФИО12 «Хiaomi Redmi Note 8Т 64 ГБ», «Sаmsung GaIaxy J1 Mini SM-J105H/DS», а также на мобильный телефон ФИО27 Д.В. «Apple iPhone 6s 32ГБ». 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электронные платформенные напольные весы в количестве 2 шт. (л.д. 36,49 т. 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО65 ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО4, металлические изделия (л.д. 104 т. 2), изъятые в ходе обыска у ФИО12 – вернуть по принадлежности в Улан-Удэнский ФИО16 –филиал АО «Желдорреммаш», в случае невостребованности – уничтожить, мобильные телефоны «Хiaomi Redmi Note 8Т 64 ГБ» «Sаmsung GaIaxy J1 Mini SM-J105H/DS», изъятые у ФИО12, «Apple iPhone 6s 32ГБ» изъятый у ФИО27 Д.В., «Хiaomi Redmi8 64ГБ», изъятый у ФИО14 (л.д. 117 т. 2) – вернуть по принадлежности осужденным ФИО12, ФИО27 Д.В., ФИО14, рабочую тетрадь, изъятую на пункте приема металла (л.д. 36 т. 2) – вернуть по принадлежности, фрагмент ткани, изъятой при осмотре рабочей кабинки, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,469 граммов в составе растительной массы 2,345 граммов, чашку (л.д.19-20 т.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО65 ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить, автомашину «ФИО2», два мобильных телефона, возвращенные собственнику ФИО4 согласно сохранной расписке – оставить за последним (л.д.27-28, 37-38 т.2), лом меди в количестве 107 кг, 254 кг, возвращенные на ответственное хранение собственнику ФИО1 в лице ФИО35 (л.д. 50-51 т. 2) – оставить за последним, денежные средства в сумме 21 050 рублей, изъятые у ФИО12, сданные на хранение в ФЭО Восточно- Сибирского ЛУ МВД РФ на транспорте (л.д. 117 т. 2), на которые наложен арест согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** сохранить до погашения гражданского иска, расходно- кассовый ордер, приемо- сдаточный акт о сдаче лома меди в количестве 156 кг. (л.д. 122-123 т. 2), детализацию оказанных услуг с абонентских номеров ФИО4 (л.д. 144-249 т. 2), ФИО14 (л.д. 51-70 т.3), ФИО12 (л.д. 78-91), результаты ОРМ (л.д. 2-35 т. 3) – хранить при уголовном деле, мобильный телефон, изъятый у свидетеля ФИО40, возвращенный собственнику согласно сохранной расписке (л.д.134-135 т. 2) – оставить за последним, электронные носители два диска CD-R с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО59 в размере 29 610 рублей, ФИО31 в размере 17 640 рублей взыскать с осужденного ФИО12 в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО60 в размере 11 550 рублей взыскать с осужденного ФИО27 Д.С. в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО32 в размере 18 802 рублей 50 коп. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия в размере 5 040 рублей, адвоката ФИО61 в размере 15 120 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО62 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. Заинтересованные лица вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД 04RS...-77

Копия верна: судья Железнодорожного

районного суда 

<

адрес> Е.С. Сыренова