копия 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сорокиной К.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 Вагиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.03.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 20.03.2014 года ФИО1 кредит в сумме 500 000,00руб. копеек под 25,50% годовых. В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора Ответчиком были предоставлены поручительства граждан России ФИО2. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. По состоянию на 06.12.2017 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 547 814,47руб., в том числе: Задолженность по неустойке 95 515,44руб. Проценты за кредит 110 081,80руб. Ссудная задолженность 342 217,23руб. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просили требования удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 года за период с 30.04.2017 по 06.12.2017 гг. в размере 547 814,47 руб., состоящую из: 95 515,44 руб. задолженности по неустойке, 110 081,80 руб. процентов за кредит, 342 217,23 руб. ссудной задолженности, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678,14 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения вернулись за истекшим сроком хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

27.10.2016года между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение которым: 

1. По Кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях:

1.1. Увеличить срок кредитования на 5 месяцев

1.2. Предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 5 месяцев

1.3. Предоставить отсрочку уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 5 месяцев, установив платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

1.4. Осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной.

1.5. Установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования

2. С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 20.08.2019г.

3. С момента подписания настоящего Соглашения, просроченные проценты, начисленные - пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на "27" октября 2016 считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся пери кредитования.

4. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от "27" октября 2016 (Приложение от "27" октября 2016 к Кредитному договору). Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ране, утрачивают силу.

5. Уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится Заемщиком ежемесячно в сроки определенные Графиком платежей от "27" октября 2016. 

Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» 27.10.2016г. был также заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из указанного кредитного договора. 

При этом, как следует из представленной банком выписки по операциям по кредитному договору, ответчиком ФИО1 гашение кредита и уплата процентов производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2017 года составила 547 814,47руб., в том числе: 95 515,44 руб. задолженности по неустойке, 110 081,80 руб. процентов за кредит, 342 217,23 руб. ссудной задолженности.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 547 814,47рублей судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. 

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчиками представлено не было, при этом расчет начисленных процентов и штрафа произведен банком на основании существующих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, с этими Условиями ответчик согласился, подписав соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 438 449,93 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 678,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года в размере 547 814,47руб., из которых: 95 515,44 руб. - задолженности по неустойке, 110 081,80 руб. - проценты, 342 217,23 руб. - ссудная задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 8 678,14руб., а всего 556 492,61 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина