Дело № 5-745/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11.12.2024

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 1700792 от 10.12.2024 в 00:05 10.12.2024 по ул. Академика Бардина, 41 в г. Екатеринбурге ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, являясь иностранным гражданином. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что патент у него закончился, его не оплачивался, официально не трудоустроен, неделю назад у него появилось наркотическое средство - гашиш. Освидетельствование отказался проходить, опасался, что поставят на учет. 

Должностное лицо ФИО3 подтвердил правильность сведений в рассматриваемом материале. 

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении выявленного правонарушения, доказана собранными по делу доказательствами: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от 10.12.2024, которым возбуждено административное производство по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ. 

- рапортом от 10.12.2024, зафиксировано, что установлен ФИО2 с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Рапортом, где зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 10.12.2024, зафиксирован отказ ФИО2 пройти освидетельствование. Зафиксированы визуальные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Протокол оставлен в присутствии свидетелей. 

- рапорт, зарегистрированный 09.12.2024, о том, что зафиксирован сброс вещества. 

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2024, зафиксировано изъятие вещества растительного происхождения. 

- справка о предварительном исследовании № 4173, указано, что поступившее на исследование вещество, содержит в своем составе гашиш, массой 0,91. Которое по массе менее значительного размера. 

Согласно ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - 

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, у судьи не имеется. 

Таким образом, действиях ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который являясь иностранным гражданином, умышленно, осознавая незаконность своих действий невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача совершенное иностранным гражданином, окончательно квалифицирует его действия по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Правовых оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние.

Нарушений оспариваемым постановлением прав ФИО2, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа и принудительного выезда из Российской Федерации основываясь на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения этой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что к ФИО2 должно быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом невозможности исполнения указанного вида наказания иным образом. Наказание назначается судьей с содержанием ФИО2 в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, суд помещает ФИО2 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства – центр временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по г. Екатеринбургу, на срок 90 суток, исчисляя с 11.12.2024, то есть по 10.03.2025 включительно.

Вместе с тем, ходатайство ФИО2 о приведении постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре ТЫСЯЧИ) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Содержать ФИО2 до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Поместить ФИО2 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства – центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Екатеринбургу на срок 90 суток, исчисляя с 11.12.2024, то есть по 10.03.2025 включительно. 

Ходатайство ФИО2 о приведении постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Чащина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>