Дело № 1-456/2020 

66RS0007-01-2020-003828-44

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 29 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Леонтьевой М.Ю., при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

защитника адвоката Шабалина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась 12.04.2020, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 13.04.2020, копия обвинительного заключения вручена 29.06.2020;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ей совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО1, находившейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после нанесения ей Потерпевший №1 в ходе конфликта ударов руками по голове и туловищу, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который в указанное время ФИО1 приисканным на кухне ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото –резанного ранения мягких тканей передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с ранениями кишечника, брыжейки, париетального висцерального листка брюшины, с кровотечением в брюшную полость, которое является опасным для жизни, и согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против жизни и здоровья, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, связанное с применением к ФИО1 насилия; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств его совершения; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в предприятии мер к вывозу скорой помощи, а также попытке оказать помощь самостоятельно, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему в лечебном учреждении и в период реабилитации, наличие на попечении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Учитываются судом и данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о проявлении снисхождения к подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, противоправного поведения потерпевшего, являвшегося поводом для совершения преступления, мнения самого потерпевшего, который ходатайствовал о проявлении снисхождения к подсудимой, ее поведения после совершения преступления – оказания помощи потерпевшему в больнице, а также в реабилитационный период, совершения преступления впервые, наличия устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области затрат, понесенных на лечение Потерпевший №1 подсудимая признала, стоимость оказанного лечения подтверждается справкой о стоимости, в связи с чем, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- отрезки со следами папилярных линий, дактилоскопическую карта на имя ФИО1, хранящиеся при деле – оставить в том же положении. 

Процессуальные издержки в сумме 1753 рубля 75 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 17741 рубль 65 копеек в возмещение затрат, понесенных на лечение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 29.07.2020 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.