Дело № 2-459/2020 (№ 2-5558/2019) 

№

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ткачёвой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 27 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей под 28 % годовых, с условием возврата до 27 июля 2019 года. Поскольку, ответчица в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору процентного займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.07.2016 года по 28.10.2019 года в размере 319122,45 рублей, начиная с 29.10.2019 года по 268,49 рублей за каждый день до момента исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 9891,22 рублей. 

Истец ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам с участием представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности выданной в порядке передовения от 19.12.2019 года, поддержала заявленные истцом свои исковые требования, по основаниям изложенным выше, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица ФИО3 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 23.01.2019 года (л.д. 30) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и письменный отзыв, в котором ответчица не оспаривала и подтвердила факт заключения 27.07.2016 года договора займа и получение от истца денежные средств в размере 350000 рублей. Свои обязательства, предусмотренные договором займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с тем, что находиться в трудном материальном положении в связи с рождением ребенка (л.д. 41). 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчицы. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа на сумму 350000 рублей сроком до 27.07.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении займа от 27.07.2016г. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно по ставке 28% от суммы займа в год (л.д. 31-32).

. 

Данный договор процентного займа был составлен в простой письменной форме, подлинник договора и расписка в получении суммы займа от 27 июля 2019 года приобщены к материалам дела (л.д. 31-32, 46).

Ответчица ФИО3 факт заключения договора займа, а также написания расписки о получении денежных средств в размере 350 000 рублей не оспаривала, не подвергала сомнению свою подпись в письменном документе. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. 

В силу ст. 56 ГПК РФ допустимых письменных доказательств ответчиком в подтверждении возврата займа в размере 350 000 рублей в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 1.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 28% годовых. 

Согласно п. 2.1 договора проценты начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом в период времени с 27.07.2016г. по 28.10.2019г. составят 319122,45 рублей, а с 29.10.2019г. по 268,49 рублей за каждый день до фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9891,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от 27 июля 2016 года в размере 350000 рублей, проценты по договору процентного займа за период с 27.07.2016 года по 28.10.2019 года в размере 319122,45 рублей, начиная с 29.10.2019 года по 268,49 рублей за каждый день до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины на сумму 9891,22 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 18.02.2020 года. 

Судья подпись Торопова С.А.