Дело №1-309/2024

След. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 22 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> официально неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, ФИО1, находился около магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя тайно для покупателей и работников магазина, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «Бальзам Pantene интенсивное восстановл.З», в количестве 4 штук, стоимостью 317 рубля 52 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1270 рублей 08 копеек, без учета НДС и торговой наценки, «Шампунь Пантин Про-Ви З-в-1- доп. Объем 36», в количестве 5 штук, стоимостью 317 рублей 52 копейки за 1 шт., без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1587 рублей 60 копеек, без учета НДС и торговой наценки, всего товара на сумму 2857 рублей 68 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые сразу же спрятал в рюкзак синего цвета, который висел у него на плече. Далее ФИО1, минуя кассовый узел, и не оплатив вышеуказанные товары, направился к выходу и покинул магазин «Дикси №» и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2857 рублей 68 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1, находился около магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 43 минут, находясь в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя открыто для покупателей и работников магазина, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «БЗМЖ Масло слив. Экомилк 82,5% ГОСТ выс.с.», в количестве 8 штук, стоимостью 99 рубля 55 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 796 рублей 40 копеек, без учета НДС и торговой наценки, которые сразу же спрятал в рюкзак, который висел у него на плече, после чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, где на выходе из магазина его пыталась остановить сотрудница магазина ФИО5, предъявляя требования вернуть или оплатить товар, но осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, в вышеуказанные дату и период времени, игнорируя законные требования сотрудницы магазина вернуть или оплатить товар, выбежал из магазина «Дикси №» и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 796 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут, ФИО1, находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 32 минут, находясь в магазине, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя тайно для покупателей и работников магазина, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: «Экомилк масло слив трэд несол 82,5% 380 грамм (ФИО2)», в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 9 копеек за 1 единицу товара, без Учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1592 рубля 72 копейки, без учета НДС и торговой наценки, «Экомилк масло сливочное 82,5% 100 грамм фольга (ФИО2)» в количестве 3 штук, стоимостью 70 рублей 40 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 211 рублей 44 копейки, без учета НДС и торговой наценки, «Экомилк масло сливочное м5% 180 грамм (ФИО2)» в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 790 рублей 40 копейки, без дета НДС и торговой наценки, всего товара на сумму 2 600 рублей 56 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые сразу же спрятал в рюкзак черного цвета, который висел у него на плече. Далее ФИО1, минуя кассовый узел, и не оплатив спрятанные в рюкзак вышеуказанные товары, направился к выходу и покинул магазин «Магнит», с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 56 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинениями в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших не поступило, о чем представители потерпевших сообщили в телефонограмме.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого за совершение каждого преступления суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание подсудимому по каждому преступлению в виде обязательных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Ореховой А.А., действующей по назначению суда, в размере 4236 рублей (2118 рублей х 2 дня, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов за каждое преступление, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.