Адм. дело №5-219/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2023 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

21.12.2023 в 16 часов 25 минут напротив магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками МО МВД России «Апатитский» был остановлен ФИО3, у которого на основании п.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) был потребован документ, удостоверяющий личность, который у последнего отсутствовал, в связи с чем на основании п.13 ст.13 Закона о полиции ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции с целью установления его личности, вместе с тем, ФИО3 предпринял попытку скрыться, на законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, после чего в 21.12.2023 в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции у дома №19 по ул.Жемчужная в г.Апатиты Мурманской области. ФИО3 отказался проследовать в патрульный автомобиль в добровольном порядке, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.20 Закона о полиции к ФИО3 была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции. 

Своими действиями ФИО3 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО3, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и, кроме объяснений ФИО3, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснениями ФИО3 от 22.12.2023, а также протоколами его доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к ФИО3, а также желания в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, её отягчающих. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

.....>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно совершено, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: Отделение Мурманск Банка России УФК по Мурманской области г.Мурманск, ИНН 

<

***>, номер счёта получателя 03100643000000014900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, кор.сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, КБК 18811601201010001140 УИН 18880451230003171478.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко