УИД 14RS0015-01-2024-000516-56

Дело № 1-88/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 12 июля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Гергеновой Н.Б., подсудимого ФИО4, защитника Шарина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -----, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ----- часов ----- минут ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сотового телефона по сети интернет договорился в целях использования о приобретении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения». Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ около ----- часов ----- минут ФИО6 через мобильное приложение ----- перевел в общей сумме ----- рублей на счет ФИО2 Далее, в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ, около ----- часов ----- минут, ФИО6, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел в посылке у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, которое с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в кармане своей верхней одежды, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ----- часов ----- минут возле 

<

адрес> ФИО6, управляя транспортным средством марки ----- с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, который на основании п. 20 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водительское удостоверение и документы на автомобиль, и по его требованию, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, осознавая, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных предприятием АО ----, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений, по способу печати и наличию специальных защитных средств, красочные изображения водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены комбинированным способом: фигурная сетка бланка выполнена способом цветной струйной печати, остальные красочные изображения - способом цветной электрофотографии, бланк данного водительского удостоверения вложен в ламинатную пленку с голограммой в виде изображения автомобиля и текста «ГИБДД» и «RUS», каких-либо признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено. ФИО6, сев за руль транспортного средства, используя поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГг. на свое имя, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6 заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по части 3 статьи 327 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. 

Защитник Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гергенова Н.Б. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением по части 3 статьи 327 УК РФ согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в ред. ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ). ФИО6 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления. 

ФИО6 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность ФИО6 с места жительства – администрации 

<

адрес>, МКУ ----- отдела по управлению 

<

адрес> характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый человек, готовый прийти на помощь каждому, старшим УУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка по месту проживания не замечен. Имеет доходы от трудовой деятельности. -----, имеет ----- ребенка, в отношении которого лишен родительских прав. Согласно справке ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО6 состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков, средняя стадия. Согласно справке ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» ФИО6 под наблюдением не находится. -----. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО6: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку ФИО6 лишен родительских прав наличие малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Основания применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи, суд не назначает, в силу части 1 статьи 56 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, так как не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет удовлетворительную характеристику, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно назначением менее строгого наказания в пределах санкции вмененной статьи в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, полагая такое наказание наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: бланк водительского удостоверения серии и номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 подлежит уничтожению, автомобиль марки ----- с государственным регистрационным номером №, паспорт транспортного средства серии и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный владельцу ФИО3, следует оставить у него, копию чека перевода денежных средств - хранить в материалах уголовного дела. Гражданского иска нет. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, при этом ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения серии и номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 – уничтожить, автомобиль марки ----- с государственным регистрационным номером № регион, паспорт транспортного средства серии и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный владельцу ФИО3, оставить у него, копию чека перевода денежных средств хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО6 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда. Также вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью протокола.

Судья С.П. Будурусова