УИД 55RS0017-01-2026-000047-73

Дело № 2-95/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2026 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Назаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «СПЕЦТЕХНИКА» было заключено Генеральное соглашение о порядке и условиях предоставления кредитов (Овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» №/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ООО «СПЕЦТЕХНИКА» лимит овердрафта в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент Заемщиком обязательства по уплате суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 18 308 539,74 рублей (восемнадцать миллионов триста восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей семьдесят четыре копейки) рублей 74 коп., из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 16 051 617,46 рублей. Проценты на просроченный основной долг - 86 194,99 рублей. Просроченные проценты - 776 912,61 рублей. Пени на просроченный основной долг - 1 364 506,00 рублей. Пени на просроченные проценты - 29 308,69 рублей. В связи с нарушением обязательств по Соглашению Истец обращался к Заемщику с требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (досудебная претензия) в котором просил досрочно возвратить сумму кредита. В обеспечение Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства №/FPS/MФ-ПФ/24 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства должник принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), всех его обязательств по Генеральному соглашению (общие условия) о порядке и условиях предоставления кредитов (овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» с приложениями и дополнениями №/FPS/MФ-РКЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (далее - Кредитный договор). Согласно п. 1.2. поручитель подтверждает, что он ознакомлен с указанным выше кредитным договором, ему известны и понятны все условия Кредитного договора, состоящего (с учетом дополнительных соглашений) из Генерального соглашения (общие условия), Индивидуальных условий соглашения, параметров (условий) финансирования. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес поручителя направлено Требования о возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности по состоянию на «05» июня 2025 года. В обеспечение по полному и надлежащему исполнению Заемщиком (Залогодателем) обязательств по Соглашению, в том числе, задолженности по основному долгу, начисленных процентов, неустоек и штрафов, и иных платежей, Заемщик (Залогодатель) предоставляет Кредитору (Залогодержателю) в залог приобретаемые ТС (Предмет залога) в соответствии с перечнем (списком), указанным в Бордеро на предоставление кредита и/или Бордеро па документы, которое после акцепта Кредитором (Залогодержателем) является неотъемлемой частью Соглашения (и. 1.7.1 Соглашения). В залог ПАО «Совкомбанк» переданы: Автомобиль VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, залоговая стоимость 10 070 000,00 рублей. Автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, залоговая стоимость 10 070 000,00 рублей. Автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, залоговая стоимость 10 070 000,00 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Генеральному соглашению о порядке и условиях предоставления кредитов (Овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» №/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 308 539,74 рублей (восемнадцать миллионов триста восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 74 коп., из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 16 051 617,46 рублей. Проценты на просроченный основной долг - 86 194,99 рублей. Просроченные проценты - 776 912,61 рублей. Пени на просроченный основной долг - 1 364 506,00 рублей. Пени на просроченные проценты - 29 308,69 рублей. Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 16 051 617,46 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» по Генеральному соглашению о порядке и условиях предоставления кредитов (Овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» №/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие на праве собственности ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на транспортные средства путем продажи с публичных торгов: Автомобиль VIN: LZZlDXVD2RD227029, марка Sitrak, модель T5G, установив начальную продажную стоимость 10 070 000,00 рублей; Автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, установив начальную продажную стоимость 10 070 000,00 рублей; Автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, установив начальную продажную стоимость 10 070 000,00 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 136 080,00 (сто тридцать шесть "тысяч восемьдесят) рублей. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТЕХНИКА» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, а последний объективно имел возможность получить поступающую почту, суд приходит к выводу, что извещения не получены участниками судебного разбирательства по обстоятельствам, зависящим от них.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ извещения следует признать доставленными, а ответчиков, извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ответчики уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчиков, если суд установит, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из положений статей 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «СПЕЦТЕХНИКА» было заключено Генеральное соглашение о порядке и условиях предоставления кредитов (Овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» №/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ООО «СПЕЦТЕХНИКА» лимит овердрафта в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 1.1. Соглашения, в целях реализации «Программы финансирования автодилеров «Floor-Plan» и в соответствии с условиями соглашения Кредитор (Залогодержатель) обязуется осуществлять кредитование счета «Floor-Plan» Заемщика (Залогодателя), при условии предоставления Заемщиком (Залогодателем) в обеспечение требований Кредитора (Залогодержателя) залога транспортных средств (Предмет залога), а Заемщик (Залогодатель) обязуется возвратить кредит с процентами на условиях соглашения.

В соответствии с и. 1.2.1 Соглашения Кредитование счета «Floor-Plan» производится кредитором при недостаточности либо отсутствии на счете «Floor-Plan» необходимых для исполнения Кредитором (Залогодержателем) платежных поручений Заемщика (Залогодателя) по перечислению денежных средств со счета «Floor-Plan» на счет «Операционный» для последующей оплаты поставки "ГС Поставщику (получателю платежа).

Максимальный срок погашения Кредита (части кредита) рассчитывается заемщиком исходя из установленного соглашением максимального периода пользования кредитом, начинающегося с даты предоставления кредита и указывается в Бордеро на предоставление кредита и (или) бордеро на заказ отдельно по каждой части кредита (п. 1.3.4 Соглашения).

Согласно п. 1.3.5-1.3.6 Соглашения конкретные сроки погашения кредита (части кредита) стороны определяют в бордеро на предоставление кредита и (или) бордеро на заказ по Графику погашения. В полном объеме задолженность должна быть погашена Заемщиком (Залогодателем) не позднее максимального срока погашения кредита (части кредита), указанного в бордеро на предоставление кредита и (или бордеро на заказ).

График погашения кредита рассчитывается Заемщиком на установленных в Параметрах (условиях) финансирования расчетных сроках и порядков частичного погашения и указывается Заемщиком в бордеро на предоставление кредита и (или) бордеро на заказ (п. 1.3.8 Соглашения).

Кредитор предоставляет денежные средства (кредиты) Заемщику в течение действия периода выборки. Заемщик вносит в FPS необходимые данные по запрашиваемому кредиту, по обеспечению по кредиту на основании указанных данных формирует в FPS бордеро па предоставление кредита и (или) бордеро на заказ и направляет его по Системе «Клиент-Банк» Кредитору (и. 1.4.1-1.4.2 Соглашения).

Согласно и. 1.4.9 Соглашения Кредитор акцептует оферту Заемщика о предоставлении кредита путем предоставления кредита в порядке, предусмотренном соглашением. Датой акцепта оферты Заемщика о предоставлении кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на счет «Floor-Plan».

За пользование Кредитом, предоставленным в рамках настоящего соглашения, Заемщик уплачивает кредитору проценты. Максимальные процентные ставки за пользование кредитом устанавливаются в Параметрах (условиях) финансирования (п. 1.5.1-1.5.2 Соглашения).

Процентная ставка по каждому запрашиваемому кредиту указана в рамках настоящего соглашения указана в бордеро на предоставление кредита и (или) бордеро па заказ (п. 1.5.2.4 Соглашения).

Проценты начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу по Кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. Проценты но кредиту начисляются на каждую сумму задолженности по части кредита процентными ставками для каждой части кредита, начиная с даты, следующей за датой образования такой задолженности и до даты погашения части кредита в полном объеме (п. 1.5.3- 1.5.4 Соглашения).

В случаях, предусмотренных п. 7.2 Соглашения, Кредитор (Залогодержатель) вправе потребовать досрочного погашения задолженности но Соглашению (а в случае ее непогашения в установленный Соглашением срок обратить взыскание на Предмет залога) и/или в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение в том числе 1). При нарушении Заемщиком условий настоящего Соглашения, дополнительных соглашений к нему, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между Заемщиком и Кредитором; 2). При наличии любой просроченной задолженности в течение более 5 рабочих дней перед Кредитором по соглашению.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив установленные кредитным договором и графиком погашения задолженности сроки возвращения полученных по кредитному договору денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 18 308 539,74 рублей (восемнадцать миллионов триста восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей семьдесят четыре копейки) рублей 74 коп., из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 16 051 617,46 рублей. Проценты на просроченный основной долг - 86 194,99 рублей. Просроченные проценты - 776 912,61 рублей. Пени на просроченный основной долг - 1 364 506,00 рублей. Пени на просроченные проценты - 29 308,69 рублей.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Из указанного требования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 17 982 230,38 руб. В связи с вышеизложенным ПАО «Совкомбанк» требовал в срок в течение 10 рабочих дней, считая от даты почтовой отправки, вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт неисполнения в установленный в данном требовании срок и до даты предъявления рассматриваемого иска ответчиком не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора и договора залога недвижимого имущества, достижение соглашения по существенным условиям договоров и факт передачи ответчику кредитных денежных средств на указанные в кредитном договоре цели, выдачу ответчиком закладной на спорные объекты недвижимости, неисполнение ответчиком обязательств по договору на дату предъявления иска, принадлежность истцу закладной по настоящее время.

Согласно п. 7.4. Соглашения, Заемщик (Залогодатель) обязан не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления перечислить Кредитору (Залогодержателю) указанную в уведомлении сумму задолженности.

В связи с нарушением обязательств по Соглашению Истец обращался к Заемщику с требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (досудебная претензия) в котором просил досрочно возвратить сумму кредита.

Требование Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности было оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, Заемщик, не возвратив в срок сумму Кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия Соглашения и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору. Денежные средства предоставлялись Заемщику в соответствии с условиями Соглашения на банковский счет Заемщика открытый в ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № и платежными поручениями.

Согласно п. 1-2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Генеральному соглашению о порядке и условиях предоставления кредитов (Овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» №/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 308 539,74 рублей, из них: 16 051 617,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 86 194,99 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 776 912,61 рублей - задолженность по просроченным процентам; пени на просроченный основной долг - 1 364 506,00 рублей, пени на просроченные проценты - 29 308,69 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным и соответствующим как вышеуказанным нормативным предписаниям, так и условиям заключенного с ответчиком кредитного договора. При этом суд отмечает, что при недостаточности внесенных ответчиком платежей в погашение ежемесячных платежей поступившие от ответчика денежные средства распределялись в соответствии с требованиями действующего законодательства. Опровергающий расчет ответчиком не представлен, как и платежные документы, которые бы подтверждали факт уплаты ответчиком истцу задолженности по указанному кредитному договору в большем, нежели указано истцом, размере.

В обеспечение Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства №/FPS/MФ-ПФ/24 от ДД.ММ.ГГГГ ( Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства должник принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), всех его обязательств по Генеральному соглашению (общие условия) о порядке и условиях предоставления кредитов (овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» с приложениями и дополнениями №/FPS/MФ-РКЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.2. поручитель подтверждает, что он ознакомлен с указанным выше кредитным договором, ему известны и понятны все условия Кредитного договора, состоящего (с учетом дополнительных соглашений) из Генерального соглашения (общие условия), Индивидуальных условий соглашения, параметров (условий) финансирования.

Согласно п. 1.3. договора поручительства Поручитель подтверждает, что Общие и Существенные условия кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью договора поручительства, полностью и всецело раскрывают сумму кредита, срок кредитования, размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, комиссии, штрафы, пени, неустойку и порядок возврата кредита, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, в том числе, но не исключительно:

По возврату кредита, в том числе при его досрочном истребовании кредитором;

По уплате процентов (внесению платы) за пользование кредитом;

По уплате комиссионного вознаграждения (комиссий), предусмотренных Кредитным договором:

По уплате неустойки;

По возмещению судебных издержек кредитора, связанных с принудительным взысканием долга, а также убытков, причиненных кредитор) неисполнением или ненадлежащим исполнением;

По внесению платы за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);

По исполнению требований о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности по обстоятельствам, зависящим от заемщика.

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства, поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству (и. 1.5. договора поручительства).

В соответствии с и. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель обязан произвести платеж против требования кредитора не позднее трех дней с момента получения соответствующего требования кредитора. Поручитель считается получившим такое требование кредитора по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления ему указанного требования по реквизитам, определенным в п. 9 договора поручительства, либо непосредственно в момент вручения, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и внесения причитающихся кредитору платежей.

В соответствии с п. 7.1. договора поручительства стороны определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего договора могут быть по усмотрению кредитора либо вручены поручителю лично, либо направлены в виде письма или телеграммы по реквизитам, указанным в разделе 9 договора поручительства.

Стороны вправе подписывать договор поручительства, а также обмениваться документами в рамках настоящего договора, составленными в электронном виде и подписанными квалифицированной подписью (далее - КЭП) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи».

В форме электронного документа могут направляться любые требования, документы, извещения, запросы, уведомления и прочая документация, представление которых требуется или следует из условий договора. (п. 7.2 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ посредством направления телеграммы в адрес поручителя, которая одновременно является генеральным директором заемщика, предъявлено требование о досрочном исполнения обязательств по Кредитному договору в виде возврата полной стоимости суммы задолженности и уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Телеграмма поручителю/залогодателю не вручена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес поручителя направлено Требования о возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности по состоянию на «05» июня 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Доказанный в ходе судебного разбирательства факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности является бесспорным основанием для взыскания неустойки, размер которой согласован сторонами в договорном порядке. Явной завышенности исчисленного истцом размера неустойки, суд не усматривает, в связи с чем основания для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки (пени) отсутствуют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности в установленных индивидуальными условиями договора размерах и сроки ответчик суду не представил, на их наличие не ссылался.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая согласование сторонами существенных условий договора, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, неисполнения ответчиками обязательств по погашению кредитной задолженности, доказанность ее размера, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 16 051 617 руб. 46 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поименованные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что они подлежат начислению на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств.

Относительно исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение по полному и надлежащему исполнению Заемщиком (Залогодателем) обязательств по Соглашению, в том числе, задолженности по основному долгу, начисленных процентов, неустоек и штрафов, и иных платежей, Заемщик (Залогодатель) предоставляет Кредитору (Залогодержателю) в залог приобретаемые ТС (Предмет залога) в соответствии с перечнем (списком), указанным в Бордеро на предоставление кредита и/или Бордеро па документы, которое после акцепта Кредитором (Залогодержателем) является неотъемлемой частью Соглашения (и. 1.7.1 Соглашения).

В соответствии с п. 1.7.2 Соглашения акцептом оферты Заемщика (Залогодателя) о передаче в залог Предмета залога на предложенных Заемщиком (Залогодателем) условиях, изложенных в Бордеро на предоставление кредита и/или Бордеро на документы, является предоставление Кредита Кредитором (Залогодержателем) в порядке, предусмотренном Соглашением.

Согласно п. 1.7.3 Соглашения залог на Предмет Залога возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента акцепта Бордеро на предоставление кредита и/или возникновения у Заемщика права собственности на ТС, указанные в Бордеро па предоставление кредита с отлагательным условием перехода права собственности и/или Бордеро на заказ, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит позднее.

Заемщик вносит в FPS необходимые данные по запрашиваемому кредиту, но обеспечению по кредиту на основании указанных данных формирует в FPS бордеро на предоставление кредита и/или бордеро на заказ и направляет его по Системе «Клиент-Банк» Кредитору в электронном виде (п. 1.4.2 - 1.4.3 Соглашения).

Согласно п. 1.4.9 Соглашения Кредитор акцептует оферту Заемщика о предоставлении кредита путем предоставления кредита в порядке, предусмотренном соглашением. Датой акцепта оферты Заемщика о предоставлении кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на счет «Floor-Plan».

Сумма кредита указывается заемщиком в бордеро на предоставление кредита и (или) бордеро на заказ (п. ДД.ММ.ГГГГ Соглашения).

Заемщиком по Системе «Клиент-Банк» были сформированы в FPS бордеро на предоставление кредита Заявления (Бордеро), в итоге, в залог ПАО «Совкомбанк» переданы: Автомобиль VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, залоговая стоимость 10 070 000,00 рублей. Автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, залоговая стоимость 10 070 000,00 рублей. Автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, залоговая стоимость 10 070 000,00 рублей.

В случаях, предусмотренных п. 7.2 Соглашения, Кредитор вправе прекратить кредитование и потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению и расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке (и. 2.2.8 Соглашения).

В соответствии с и. 7.2 Соглашения Кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности но Соглашению (а в случае ее непогашения в установленный Соглашением срок обратить взыскание на Предмет залога), в том числе:

При нарушении Заемщиком услбвий настоящего Соглашения, дополнительных соглашений к нему, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между Заемщиком и Кредитором.

При наличии любой просроченной задолженности в течение более 5 рабочих дней перед кредитором по соглашению.

В случае несвоевременного погашения задолженности по Соглашению в сроки, предусмотренные соглашением, в том числе, в случае, предусмотренном п. 7.4 Соглашения, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующий в день, за которой происходит начисление штрафов. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора (пункт 4.2 Соглашения).

Статьей 334 ГК РФ установлено понятие залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ст. 340 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ установлены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 и 8 ст. 87 Закона об исполнительном производстве о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление; цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. В силу ч.2 ст.89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Статьей 3 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Истец в обосновании заявленных требований указал, в соответствии с условиями кредитной документации была согласована начальная продажная стоимость заложенного имущества 30 210 000 рублей 00 копеек (по 10 070 000 рублей 00 копеек за каждый автомобиль).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль VIN: LZZlDXVD2RD227029, марка Sitrak, модель T5G, автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 15:09:01 (время московское) состояние: актуальное, номер договора 3862/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – ДД.ММ.ГГГГ, в залог публичного акционерного общества «Совкомбанк» передано следующее имущество: автомобиль VIN: LZZlDXVD2RD227029, марка Sitrak, модель T5G, автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G.

Собственником поименованных транспортных средств, согласно карточкам учета транспортных средств ОМВД России по 

<

адрес>, является ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль VIN: LZZlDXVD2RD227029, марка Sitrak, модель T5G, автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, автомобиль: VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, путем продажи с публичных торгов, поскольку имеется значительное нарушение залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГПК РФ).

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просил установить начальную продажную цену в размере 30 210 000 рублей 00 копеек (по 10 070 000 рублей 00 копеек за каждый автомобиль).

Вместе с тем, удовлетворение требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд считает необоснованным ввиду отсутствия для этого правовых оснований.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества следует отказать.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 136 080 руб. 00 коп. по платежным поручениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Генеральному соглашению о порядке и условиях предоставления кредитов (Овердрафте) и залога по «Программе финансирования автодилеров Floor-Plan» №/FPS/MФ-PKЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 308 539 рублей 74 копейки, из которых: 16 051 617 рублей 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 86 194 рублей 99 копеек - проценты на просроченный основной долг, 776 912 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 1 364 506 рублей 00 копеек - пени на просроченный основной долг, 29 308 рублей 69 копеек - пени на просроченные проценты,

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств в размере 16 051 617 рублей 46 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 136 080 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобили: VIN: LZZlDXVD2RD227029, марка Sitrak, модель T5G, VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, VIN: №, марка Sitrak, модель T5G, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА», путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 30 210 000 рублей 00 копеек (по 10 070 000 рублей 00 копеек за каждый автомобиль) – отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2026

Мотивированное решение составлено 09.04.2026

Судья В.Ф. Гусарский