№ 2-2-144/2024

УИД 73RS0018-02-2024-000185-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 07 октября 2024 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Корсаковой И.М.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита № от хххх в размере 123 252 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 122 408 руб. 64 коп., начисленные проценты в размере 844 руб. 32 коп.;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665 руб. 06 коп. 

В обосновании заявленных требований указано, что хххх между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 136 496 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты нейстойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Х.Л.Ю. умерла хххх, наследником является ФИО1, имеется наследственное дело №, открытое нотариусом М.Ю.А.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

По состоянию на хххх задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от хххх за период с хххх по хххх составляет 123 252 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 122 408 руб. 64 коп., начисленные проценты - 844 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением Радищевского районного суда от хххх к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (т.1 л.д.120-121). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от 08.08.2024, 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ФИО2, ФИО4, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.1-4, 120-121).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ФИО2, ФИО4, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО5, не согласившись с исковыми требованиями КБ «Ренессанс Банк» (ООО), просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело без участия представителя МТУ. При этом указала, что выморочное имущество после смерти Х.Л.Ю. в казну РФ не поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам РФ за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. При наличии наследственного имущества у умершей Х.Л.Ю. следует обратить взыскание на наследственное имущество в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку у Х.Л.Ю. имеются наследники, имущество наследодателя выморочным не является (т.1 л.д.132-135).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Х.Л.Ю. на основании заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 136 496 руб. под 20,98% годовых на срок 24 месяца на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Кредитный договор представляет собой смешанный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (т.1 л.д. 22 оборот-24).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графику погашения кредита, Х.Л.Ю. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7 020 руб., последний платеж установлен не позднее 19.02.2025 в размере 6 952 руб. 79 коп. (т.1 л.д. 22 оборот-24, 25 оборот-26).

В силу п.14 Индивидуальных условий договора заключение кредитного договора означает принятие и согласие клиента со всеми положениями Условий. Подписав индивидуальные условия кредита Х.Л.Ю. подтвердила свое согласие с Графиком платежей, Условиями, Правилами ДБО, Тарифами, являщимися неотъемлемой частью, обязался их соблюдать (т.1 л.д. 22 оборот-23).

Согласно договору счета от хххх банк открывает клиенту счет №, зачисляет на него кредит, выполняет распоряжение клиента по счету, списывает со счета суммы в погашение кредита и других платежей по кредитному договору и договору счета. Договор заключен путем открытия счета (акцепт банком оферты клиента, которой является подписанный клиентом экземпляр договора). Своей подписью клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки и согласен полностью и обязался соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора счета (т.1 л.д. 25).

Банк исполнил свои обязательства, открыв счет и предоставив заемщику Х.Л.Ю. кредит в размере 136 496 руб., что подтверждается выпиской по счету № (т.1 л.д.12).

В силу п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком Х.Л.Ю. по предоставлению кредита в размере 136 496 руб. выполнил в полном объеме и не оспаривается сторонами.

При жизни заемщик Х.Л.Ю. признавала кредитный договор № от хххх, была согласна с его условиями, проводила оплату по спорному кредитному договору.

Судом установлено, что по настоящему кредитному договору № от хххх последний платеж был осуществлен в размере 1 266 руб. 48 коп. хххх (т.1 л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от хххх по состоянию на хххх за период с хххх по хххх составляет 123 252 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 122 408 руб. 64 коп., начисленные проценты - 844 руб. 32 коп. (т.1 л.д.12).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено. 

Согласно записи акта о смерти № от хххх Х.Л.Ю., хххх года рождения, умерла хххх (т.1 л.д. 80-81).

На момент смерти заемщик Х.Л.Ю. была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ... (т.1 л.д. 91).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Х.Л.Ю., умершей хххх, наследственное дело открыто хххх, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, хххх года рождения. В заявление указано, что кроме сына ФИО2 наследниками умершей являют ее сыновья: ФИО2, ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства не обращались (т.1 л.д. 89-111).

После смерти Х.Л.Ю. открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из 555/1000 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м. и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ...; а также из ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., и ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенных по адресу: ..., .... 

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровой стоимостью 304109 руб. 18 коп. по ? доли являются ФИО4 и Х.Л.Ю.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 154547 руб. по ? доли являются ФИО4 и Х.Л.Ю.

Правообладателем 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. с кадастровой стоимостью 168183 руб. 50 коп. и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1262063 руб. 12 коп., расположенных по адресу: ..., являлась Х.Л.Ю., с хххх право собственности зарегистрировано за ФИО2 (т.1 л.д. 89-111, 166-167, 168-169, 170-176 ).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Х.Л.Ю., хххх года рождения, имеются следующие счета: № – остаток на хххх – 5,50 руб.; № – остаток на хххх – 0,01 руб. (т.1 л.д.118).

Как следует из ответа начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от хххх согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ Х.Л.Ю., хххх года рождения, какие-либо регистрационные действия с транспортными средствами не производились (т.1 л.д.148).

Из ответов на запрос предоставленных АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Газпром», АО «Специализированный регистратор-Держатель реестров акционеров газовой промышленности», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк» сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Х.Л.Ю. хххх года рождения, на дату ее смерти не имеется (т.1 л.д. 150, 152, 154, 177-178, 197, 199, 201, 204, 248, 250). 

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» от хххх на имя Х.Л.Ю. был заключен договор расчетной кредитной карты № и открыт счет №, денежные средства на котором на дату смерти (хххх) и по состоянию на хххх отсутствовали. Также был открыт счет обслуживания кредита №, размер задолженности по договору по состоянию на хххх составляет 19 793 руб. 12 коп., по состоянию на хххх - 17 347 руб. 08 коп. (т.1 л.д.228).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от хххх, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя Х.Л.Ю., хххх года рождения, не имеется (т.1 л.д.131). 

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от хххх Х.Л.Ю. на дату смерти – хххх получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значилась. Х.Л.Ю. в части формирования накопительной пенсии являлась клиентом АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании от хххх № (т.1 л.д.114).

Согласно информации АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от хххх, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Х.Л.Ю. в размере 57745 рублей 38 копеек, учтенные на ее пенсионном счете накопительной пенсии, были выплачены хххх правопреемнику ФИО2. В связи с этим средства пенсионных накоплений Х.Л.Ю. в Фонде отсутствуют (т.1 л.д.180-181). 

Нормами ч. ч. 6 - 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Таким образом, средства пенсионных накоплений, фактически полученные ФИО2, к наследственной массе не относятся, поскольку не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от хххх Х.Л.Ю. при жизни была застрахована по договору страхования ЦКТРР004 0000451362 от хххх, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 80000 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником указанной страховой выплаты является ФИО2 (т.1 л.д. 89-111).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО2, хххх, рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти Х.Л.Ю. вошли: 555/1000 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м., 501/1000 жилого дома с кадастровым номером № площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ...; жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: ..., а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя Х.Л.Ю. хххх – в общем размере – 5,51 руб. 

Таким образом, наследник ФИО2 принял наследство стоимостью, превышающую кредитную задолженность наследодателя.

Ответчик ФИО2 как усматривается из материалов дела является сыном умершей Х.Л.Ю.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти матери Х.Л.Ю., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть является наследником, принявшим наследство после смерти Х.Л.Ю.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у Х.Л.Ю. сторонами суду не представлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества Х.Л.Ю., не заявлялось.

В силу изложенного, стоимость вышеуказанного наследственного имущества наследодателя Х.Л.Ю. составляет 954 969 руб. 06 коп., в том числе кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества - 954963 руб. 55 коп., денежные средства на счетах – 5 руб. 51 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от хххх в размере 123 252 руб. 96 коп.

Заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от хххх исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № задолженность по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх в размере 66 353 руб. 59 коп., в том числе: 56 626 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 9 727 руб. 37 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 руб. 61 коп., всего на сумму 68 544 руб. 20 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО2 отказано. Решение суда вступило в законную силу хххх (л.д. 75-79).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что размер задолженности по кредитному договору № от хххх составляет 123 252 руб. 96 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю., которая с учетом взысканной заочным решением Радищевского районного суда Ульяновской области от хххх задолженности по кредитному договору № от хххх, с учетом взысканной государственной пошлины, составляет 886 424 руб. 86 коп. (954969 рублей 06 копеек - 68 544 руб. 20 коп.), а также, то что наследником фактически, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя Х.Л.Ю. является ее сын ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) требований к ФИО2 и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от хххх в размере 123 252 руб. 96 коп., согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Л.Ю.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что каких-либо действий направленных на принятие наследства последняя не принимала, а также заявлений о принятии наследства как в нотариальную палату, так и в ходе судебного разбирательства по делу не заявляла.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от хххх уплачена государственная пошлина в размере 3 665 руб. 06 коп. (т.1 л.д.11). 

При таких обстоятельствах в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 665 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе хххх) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх в размере 123 252 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 408 руб. 64 коп., начисленные проценты – 844 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 665 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Корсакова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 07.10.2024.