Дело № 2-3505/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-005013-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба, 

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябошлык ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района 22.06.2020 рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и установлено, что 18.05.2017 в период времени с 19 часов до 21 часа 06 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это же время находился ФИО1 На почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанесение побоев и физической боли ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 18.05.2017, находясь на участке местности около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к ФИО1 и, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личной неприязни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, со значительной силой нанес не менее четырех ударов кулаком руки в область лица и головы ФИО1, а именно, не менее двух ударов в области носа и верхней губы, а также не менее двух ударов в область головы и правого уха ФИО1, осознавая при этом, что его действия неминуемо приведут к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, физической боли и побоям и желал наступления таковых последствий. От данных ударов ФИО1 почувствовал в местах их нанесения острую физическую боль.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены, согласно заключению медицинской экспертизы № от 16.06.2017, следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа, без смещения, со ссадиной спинки носа (1), данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель; кровоизлияние в слизистую верхней губы слева с ушибом мягких тканей губы, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению комиссионной медицинской экспертизы №, у истца установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков с участком осаднения спинки носа, данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель; ушибленная рана с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы слева, ушибом мягких тканей (в виде отека) данной области, эта рана не причинила вреда здоровью, как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 были прекращены по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Истец ФИО1 указывает на то, что преступными действиями ответчика ему был причинён моральный вред, который выразился в физических страданиях, боли в момент причинения телесных повреждений и в процессе заживления травм. Процесс выздоровления не закончен до настоящего времени, истцу рекомендована операция.

Дополнительные нравственные страдания ФИО1 причинило и то, что ответчик, будучи более молодым и сильным, не взирая на возраст истца, избил его, телесные повреждения причинены публично, в поле зрения соседей, в связи с чем истец испытал стресс, был унижен и оскорблен.

На протяжении длительного времени расследования и судебного разбирательства ответчик не признавал вину в содеянном, истец должен был объяснять свою невиновность. До настоящего времени ответчик не принес извинений и никаким образом не загладил причиненный вред, что существенно увеличивает степень нравственных страданий истца.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, свидетеля ФИО4, заключение участвующего в деле прокурора Игнатьевой К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 22.06.2020 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из постановления, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18.05.2017 в период времени с 19 часов до 21 часа 06 минут ФИО2 находился около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это же время находился ФИО1 На почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанесение побоев и физической боли ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 18.05.2017, находясь на участке местности около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к ФИО1 и, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личной неприязни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, со значительной силой нанес не менее четырех ударов кулаком руки в область лица и головы ФИО1, а именно, не менее двух ударов в области носа и верхней губы, а также не менее двух ударов в область головы и правого уха ФИО1, осознавая при этом, что его действия неминуемо приведут к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, физической боли и побоям и желал наступления таковых последствий. От данных ударов ФИО1 почувствовал в местах их нанесения острую физическую боль.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) были причинены, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа, без смещения, со ссадиной спинки носа (1), данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель; кровоизлияние в слизистую верхней губы слева с ушибом мягких тканей губы, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков с участком осаднения на спинке носа, данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель; ушибленная рана с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы слева, ушибом мягких тканей (в виде отека) данной области, эта рана не причинила вреда здоровью, как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Каких-либо признаков умысла либо грубой неосторожности 18.05.2017 потерпевшего ФИО1 судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, что дает основания для взыскания в пользу последнего денежной компенсации морального вреда.

Суд также исходит из того, что возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, вина ответчика в совершении преступления в отношении истца установлена в ходе производства по уголовному делу, в связи с чем ответственность за причинение вреда здоровью истца должна быть возложена именно на ответчика ФИО2

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, а также переживаний, приведенных в иске и в судебном заседании.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика ФИО2, позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ответчик ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) находится в трудоспособном возрасте, является собственником движимого и недвижимого имущества, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, характер причиненных потерпевшему ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, длительность лечения, необходимость последующего лечения, имущественное положение ответчика, а также обстоятельства преступления, поведение ответчика в момент причинения телесных повреждений, возраст и состояние здоровья истца, суд находит обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябошлык ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Рябошлык ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба