57RS0024-01-2023-000958-72

1-235/2023

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н., 

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Казначеевой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 06 февраля 2023 года примерно в 15 часов 27 минут находясь в ТЦ «Линия» по адресу: 

<

...> используя программу «Telegram» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с мобильного телефона «Honor» заказал у лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство и этот же день в период времени с 15 часов 27 минут до 31 минуту находясь в том же торговом центре через терминал произвел его оплату в размере 1 840 рублей.

Реализуя преступный умысел, после получения в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по средствам программы «Telegram» сведений о местонахождении наркотического средства, ФИО1 в этот же день примерно в 18 часов 00 минут прибыл на участок местности с географическими координатами «52.940588, 36.154923», расположенный в СНТ «Кораблики» г. Орла, где извлек из тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел и в последующем незаконно хранил до обнаружения и изъятия вещество массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе «а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - л)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP)», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,22 грамма было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 из кармана куртки одетой на нем в ходе проведения 06 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут личного досмотра в СНТ «Кораблики» г. Орла на участке местности с географическими координатами в системе геолокации «52.940360, 36.154698»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно. Полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Он не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По месту работы в № характеризуется с положительной стороны.

Согласно выводам судебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и того, что ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Учитывая, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он признан больным наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения. 

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: 

Наркотическое средство с элементами его упаковки; пачку из-под сигарет «№» и телефон №» с SIM-картой следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- лазерный диск к заключению судебной экспертизы необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

- наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 575301001 Банк: Отделение Орел г.Орел БИК: 045402001 р/с 

<

***> КБК : 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТОМО 54701000 УИН 18855723000150000448. 

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти вышеуказанное лечение и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, а именно:

- Наркотическое средство с элементами его упаковки; пачку из-под сигарет «№» и телефон «№ с SIM-картой - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- лазерный диск к заключению судебной экспертизы - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию, ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев