Дело № 1-352/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кубасова С.В., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 09 минут имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь по адресу: ..., незаконно воспользовавшись вверенной ему потерпевшим Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты>» XXX открытой на имя последнего, достоверно зная пин-код банковской карты, путем снятия наличных денежных средств через банкомат ATM 60019246 ПАО «Сбербанк» расположенный по указанному адресу, тайно похитил с банковского счета XXX денежные средства, а именно: XX.XX.XXXX в 17 ч. 51 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 52 м. - 5000 рублей, XX.XX.XXXX в 17 ч. 53 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 54 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 55 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 56 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 57 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 58 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 17 ч. 59 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 00 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 01 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 02 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 03 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 04 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 05 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 06 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 07 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 08 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 08 м. - 5000 рублей; XX.XX.XXXX в 18 ч. 09 м. - 5000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью по фактическим обстоятельствам, полагал, что его действия следует квалифицировать как мошенничество, т.к. пин-код карты он узнал умышлено обманув потерпевшего. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом в ходе судебного следствия. 

- показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он XX.XX.XXXX он употреблял спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут у 

<

данные изъяты> на ... где обратил внимание на двух ранее незнакомых мужчин, которые сидели на ограде у церкви и просили денежные средства у прохожих. Один мужчина представился Алексеем, а второй мужчина представился, ФИО3 - ФИО4. Они познакомились, стали распивать спиртные напитки. После того как закончилась водка, они решили купить еще алкоголя и что-нибудь поесть. Он передал ему свою банковскую карту, передавал ли он ФИО4 пин-код от банковской карты, он не помнит. ФИО4 взял карту и направился в магазин, а он с Алексеем остались на набережной. Потом ФИО4 возвратился с едой и алкоголем, вернул ему банковскую карту. Они продолжили распивать спиртные напитки, затем разошлись. В тот же вечер между ним и лицами кавказской национальности произошел конфликт, который перешел в драку и он находился в больнице до XX.XX.XXXX. По возвращению домой он взял свой телефон и обнаружил снятие денежных средств в банкомате несколькими транзакциями в общей сумме 100000 рублей. Вначале он не понял при каких обстоятельствах были сняты деньги, стал звонить в банк. После разговора с оператором банка он понял по дате снятия и времени, которые указаны в выписке о снятии, что это произошло в тот момент, когда он передавал банковскую карту ФИО4.

- показания свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности оперуполномоченного 16 отдела полиции. В ходе проведения проверки был задержан ФИО2, была принята явка с повинной, в которой ФИО2 сообщил что обманным путем снял с банковской карты денежные средства в общей сумме 100 000 рублей через банкомат банка «Сбербанк России».

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный по КУСП - XXX от XX.XX.XXXX, в заявлении Потерпевший №1 сообщил следующее: XX.XX.XXXX в период с 17 часов 51 минут по 18 часов 09 минут неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, путем снятия с банковской карты банка «

<

данные изъяты>» через банкомат XXX несколькими транзакциями в общей сумме 100000 рублей. Материальный ущерб является значительным, (л.д. 8)

- протокол явки с повинной, зарегистрированный по КУСП - XXX от XX.XX.XXXX в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что XX.XX.XXXX он, ФИО4 после совместного распития алкоголя с ранее неизвестным мужчиной, обманным путем снял с банковской карты «

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, через банкомат банка «

<

данные изъяты>». Денежными средствами распорядился в личных нуждах. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, (л.д. 38-39)

- протокол осмотра предметов от XX.XX.XXXX, где при просмотре видеофайлов установлено, что записи цветные. Камеры располагаются внутри помещения с терминалами ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., на видеозаписях виден мужчина, находящийся у третьего терминала ПАО «

<

данные изъяты>», одетый в темные штаны и темную куртку с рюкзаком на спине темного цвета, с шапкой темного цвета на голове, мужчина XX.XX.XXXX в период времени с 17:50 по 18:11 совершает манипуляции на терминале банкомата: вставляет карту в терминал, вводит пинкод, совершает определенные нажатия на экране терминала банкомата, забирает из купюроприемника выданные банкоматом денежные средства, забирает карту из терминала и повторяет те же действия в вышеуказанный период времени. 

- выписка по номеру договора XXX онлайн банка «

<

данные изъяты>» с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №1 на 2 листах, из которой следует, что XX.XX.XXXX были выполнены транзакции списания денежных средств по карте банка «

<

данные изъяты>» XXX - снятие наличных XXX по 5000 рублей на общую сумму списания денежных средств с банковской карты XXX за период времени с 17.51 часов до 18.09 часов составляет 100 000 рублей (л.д. 28-30)

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего, его явкой с повинной, письменными доказательствами, которые являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Показания подсудимого о том, что он похитил 95000 рублей, а не 100000 рублей опровергается как показаниями потерпевшего, так и сведениями о совершенных по банковской карте операциях, из которых следует, что в одном и том же банкомате в одно и тоже время было совершено 20 операций по снятию 5000 рублей каждая, что в сумме составляет 100000 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имеет постоянное место жительства, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе, ранее не судим. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление корыстной направленности против собственности. Учитывая фактические обстоятельства - размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Принимая во внимание явку с повинной, признание вины, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, ранее не судим, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 100000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимым гражданский иск признан. Суд находит заявленное требование обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- два раза в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения в качестве безработного. 

- принимать меры к возмещению ущерба причиненного преступлением. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч ) рублей. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск, выписку по банковской карте хранить при деле. Банковскую карту оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский