КОПИЯ Дело № 1-415/2019

66RS0004-01-2019-005907-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Руденко В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солдаткина В.А., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 около 12:00 у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного около торгового центра 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Около 12:05, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1, посредством не установленного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал наркотическое средство в крупном размере, а также оплатил его стоимость в размере 2000 рублей через «Киви-кошелек» путем перевода денежных средств на не установленный следствием абонентский номер. После чего, около 12:45 ФИО1 получил SMS-сообщение с информацией о месте нахождения заказанного им наркотического средства.

19.06.2019 около 13:00 ФИО1 в лесном массиве, расположенном в окрестностях 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в обусловленном месте забрал полимерный пакет с заказанным им наркотическим средством, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 4,50 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта.

19.06.2019 в период с 13:00 до 17:50, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около торгового центра «Гранат» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, ФИО1 приобретенное наркотическое средство положил в карман водительской двери вышеуказанного автомобиля, где продолжил его незаконно хранить в целях личного употребления.

В этот же день, около 17:50, в салоне указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Затем в период с 19:45 до 20:15 в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в кармане водительской двери сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 

, заключению эксперта № от 

 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 4,50 грамма

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов. Соответственно масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства.

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. 

В силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, награждение грамотами и благодарственными письмами, а также его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при назначении наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение подсудимого, защитника, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Данное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 ича обязанность:

- не менять место жительства по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

- возложить на ФИО1 ича обязанность пройти консультацию у врача - нарколога, при необходимости - лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти консультацию у врача нарколога, курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции №, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.56-60).

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 14.08.2019 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья