УИД №

Дело № 2а-52/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области (далее – налоговый орган) обратилось в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 4 550,00 рублей за 2014 год.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, в налоговом органе имеются сведения, полученные в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), о регистрации на имя административного ответчика объектов налогообложения – автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 4 550,00 рублей, после неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок – требование от 13 ноября 2015 года № на сумму 4 587,56 рублей со сроком уплаты до 26 февраля 2016 года. К мировому судье за выдачей судебного приказа налоговый орган не обращался, документальное подтверждение направления в адрес налогоплательщика вышеуказанных налогового уведомления и требования отсутствует.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено судом без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается регистрация на имя административного ответчика объектов налогообложения.

Согласно статье 363 НК РФ в редакции, действовавшей в соответствующем налоговом периоде, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Как следует из материалов дела, налогоплательщику 10 июня 2016 года выставлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 4 550,00 рублей; 13 ноября 2015 года выставлено требование № об уплате транспортного налога в размере 4 550,00 рублей, а также пени в сумме 37,56 рублей со сроком уплаты не позднее 26 февраля 2016 года, которое направлено заказным письмом, что истец подтвердил только распечаткой электронной базы данных налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения права налогового органа обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, заявление о взыскании налога должно было быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть в срок не позднее 26 августа 2016. Данная обязанность налоговым органом своевременно не исполнена.

Пунктом 5 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании налога налоговый орган приводит длительные реорганизационные мероприятия, проводившиеся на основании приказа ФНС России от 04 июля 2022 года № ЕД-7/4/617 «О структуре УФНС России по Ивановской области», подтверждение проведения которых в период до 26 августа 2016 года суду не представлено. Кроме того, указано на отсутствие в период, предшествовавший организационным мероприятиям, необходимых ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме и в установленные законом сроки в связи с большим объемом претензионно-искового материала. Подтверждения данных доводов в деле также не имеется.

В этой связи достаточных оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу заявления о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 год с налогоплательщика ФИО1 не усматривается.

При формировании начального сальдо по ЕНС на 01 января 2023 года из его состава автоматически исключена вышеуказанная недоимка по транспортному налогу в целях соблюдения положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ в просроченную. 

Судом установлено, что возможность взыскания налоговым органом вышеуказанной недоимки в судебном порядке утрачена, что является основанием для ее списания в установленном статьей 59 НК РФ порядке.

Кроме того, подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога. Материалами дела надлежащее исполнение налоговым органом указанной обязанности, как следствие – всей процедуры принудительного взыскания налога, определенной статьей 48 НК РФ, не подтверждено.

При указанных обстоятельствах заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом вывода суда о необоснованности заявленных административных исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, ИНН № о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 550,00 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года