Дело №2-86/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО11– ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО13 – адвоката Кудрицкой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО11 к администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО13, ФИО14, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также права на земельный пай, в порядке наследования по праву представления, 

по встречному иску ФИО13 к администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также права на земельный пай, в порядке наследования по закону,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 поступили уточненные исковые заявления, согласно которых истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО4. ФИО11 является наследником по праву представления после смерти бабушки, так как ее отец умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также права на земельную долю (пай), площадью 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенный в 

<

адрес>. После смерти наследодателя указанное наследственное имущество было принято ФИО11 фактически, путем совместного проживания с наследодателем. Однако, оформить наследство у нотариуса ей не представляется возможным, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а также имеются разночтения в документах подтверждающих ее родство с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО11 вынуждена для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным иском к ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований ФИО13 указала, что она, ФИО14 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО5 умер ранее своей матери, и в соответствии со ст. 1266 ГКУ, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО4, право на наследование переходит к его детям. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и права на земельную долю (пай), площадью 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенная в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживала с ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где умерла и была похоронена. ФИО14 наследство в установленном законом порядке не принимал. ФИО11, которая является наследником по праву представления и зарегистрирована в наследственном доме, фактически в нем не проживала, в связи с чем, считает себя единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного ФИО13 вынуждена для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим встречным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила суд: 

- установить факт родственных отношений между ней и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как внучкой и бабушкой;

- признать за ФИО11 право собственности на жилой дом, общей площадью 33.5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер – 90:07:150101:1697), в порядке наследования по праву представления;

- признать за ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления;

- признать за ФИО11 право на земельную долю (пай), площадью 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по праву представления.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО13 - адвокат Кудрицкая Н.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила суд:

- установить факт совместного проживания ФИО13 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти по адресу: Автономная 

<

адрес>;

- признать за ФИО13 право собственности на жилой дом, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать за ФИО13 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать за ФИО13 право на земельную долю (пай), площадью 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.184/.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки лиц в судебное заседание.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, изучив материалы дела, а также исследовав инвентарное дело, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № /л.д.10/. 

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

- путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем; 

- либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно сообщений нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.52/, а также нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.70/, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № и свидетельством о рождении сери III-ЯР №. При этом, судом установлено, что в свидетельстве о смерти ФИО9 допущена ошибка в написании его отчества, а именно: вместо верного указания отчества как - «Владимерович», в данном свидетельстве отчество последнего ошибочно указано как - «ФИО10».

В настоящее время ФИО11 намерена оформить наследственные права после смерти бабушки ФИО4 в порядке наследования по праву представления. Однако, ФИО11 не может подтвердить нотариусу свое родство с умершей ФИО4, ввиду наличия вышеуказанной ошибки в указании отчества ее отца ФИО5 в свидетельстве о его смерти. 

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО6, хорошо знающие семью умерших ФИО4 и ФИО5, подтвердили суду то обстоятельство, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО11 и умершей ФИО4, как бабушкой и внучкой.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО11 для оформления наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления.

В ином кроме как судебном порядке ФИО11 установить данный факт не имеет возможности. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО13 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР № /л.д.91/, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93/, а также свидетельством о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.94/.

Как следует из встречного иска, ФИО13 не обращалась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти матери, так как приняла наследство путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти. На основании изложенного ФИО13 просит суд установить имеющий для нее юридическое значение факт совместного проживания с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8, подтвердили суду факт совместного проживания ФИО13 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт проживания ФИО13 на момент открытия наследства с ФИО4.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО13 для оформления своих наследственных прав.

В ином кроме как судебном порядке установить данный факт ФИО13 не имеет возможности.

Из материалов дело следует, что ФИО11, приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания, так как согласно домовой книги проживала и была зарегистрирована с умершей по одному адресу на день ее смерти, что также подтверждается справкой администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, являются внучка ФИО11 (в порядке наследования по праву представления) и дочь ФИО13 (в порядке наследования по закону).

При определении наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки из похозяйственной книги Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах закладки за 1986-2020, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО4.

В соответствии п. 38 раздела III Инструкции по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденной приказом Министерства статистики Украины № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе III "Жилой дом (квартира) в частной собственности граждан" записывались данные о жилом доме (квартире) и его оборудовании. Для граждан, проживавших не в собственном жилом доме, в разделе 111 вписывалось: "снимает квартиру" или "проживает в доме того или иного предприятия (организации)". Отсутствие отметки о найме жилого дома в записях похозяйственных книг по смыслу данной нормы свидетельствует о том, что указанный в данных записях дом принадлежал гражданину на праве собственности.

Согласно п.2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 № 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

На момент приобретения спорного дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 и действовавшей до 13.12.1995. В соответствии с п. 4 ч. 2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности». Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Как усматривается из сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах архива инвентарное дело на спорный объект недвижимости отсутствует /л.д.48/.

В соответствии с уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано. 

Согласно технического паспорта, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 33.5 кв.м., отметки о самовольных постройках отсутствуют /л.д.17-19/. Также данному жилому дому присвоен кадастровый номер – № /л.д.28/.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ФИО11 и ФИО13 о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входит в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как принадлежал ей на момент смерти на праве собственности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно решения № сессии № созыва Красногорского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан в собственность земельный участок, без указания его месторасположения и площади /л.д.58/. 

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року №-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции 18.12.1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО4, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м. не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении вышеуказанными лицами права собственности на указанный земельный участок в 1997 году.

Данное обстоятельство также подтверждается выписками из похохяйственной книги Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м. в 1997 году.

Кроме того, из архивной выписки из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета зарегистрирован сертификат серии КМ № от 25.09. (так в документе) под номером 85 за ФИО4, на право на земельную долю (пай) в КСП «Красное Знамя», размером 8.88 в условных кадастровых гектарах, на основании Распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией листа 9 из книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Красное Знамя» Красногорского сельского совета. 

Согласно уведомления ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ информация на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует /л.д.46/.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также право на земельную долю (пай) из земель 

<

адрес>», размером 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в оформлении ФИО11 и ФИО13 наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО11 и ФИО13, возможна только в судебном порядке.

При этом, учитывая, то обстоятельство что наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли как ФИО11, в порядке наследования по праву представления, так и ФИО13 в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых и встречных исковых требований частично, ввиду закрепления долей между наследниками на наследственное имущество в размере ? доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11 к администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО13, ФИО14, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также права на земельный пай, в порядке наследования по праву представления, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 33.5 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве на земельную долю (пай), площадью 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО11 исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО13 к администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также права на земельный пай, в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО13 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя по адресу: Автономная 

<

адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый номер - №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери -ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве на земельную долю (пай), площадью 8.88 в условных кадастровых гектарах, расположенную в 

<

адрес>,, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО13 встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: