РЕШЕНИЕ

гор. Армавир «20» ноября 2018 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Селихов Г.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС 

<

...> Г., 

при секретаре Великородней Н.Э., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. от 04.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. от 04.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Армавирский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. от 04.09.2018 года, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, его автомобиль был припаркован на противоположной стороне 

<

...>, на которой не установлено каких-либо знаков, запрещающих остановку транспортного средства. Полагает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, доказательства. подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения, к материалам дела не приобщена запись с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, не были опрошены свидетели, что свидетельствует о его невиновности. Полагает, что обжалуемое постановление вынесено заинтересованным в исходе дела лицом, без каких-либо доказательств его вины. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события (состава) административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд жалобу удовлетворить. Также пояснил, что на левой стороне ул. Комсомольской, на которой запрещена остановка, автомобиль был припаркован не им, он пришел, чтобы забрать автомобиль, который был там припаркован. Инспектор ДПС сказал ему, что в данном месте запрещена остановка автомобиля, после чего он переставил автомобиль на правую сторону дороги по ул. Комсомольской, по которой отсутствовали дорожные знаки, запрещающие остановку транспортного средства. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. в судебном заседании пояснил, что он 04 сентября 2018 года он находился на службе и патрулировал участок дороги по ул. Комсомольской в гор. Армавире, на котором было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения. ФИО1,, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, припарковал его на левой стороне проезжей части по ул. Комсомольской, в месте, где запрещена остановка транспортного средства. Он сделал водителю ФИО1 замечание, при этом ФИО1 не согласился с тем, что в данном месте запрещена остановка транспортного средства, и сказал, что пойдет проверить наличие запрещающего знака. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе не обоснованными. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал составленный по факту ДТП, обозрев запись видеофиксации совершения административного правонарушения, судья не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «04» сентября 2018 г. в 17 час. 10 мин. на ул. Комсомольская, 116, в гор. Армавире, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н 

<

...>, допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 04.09.2018 года, согласно которому 04 сентября 2018 г. в 17 час. 10 мин. на ул. Комсомольская, 116, в гор. Армавире, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н 

<

...>, допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»; схемой дислокации дорожных знаков на участке проезжей части по ул. Комсомольской в гор. Армавире, подтверждающей наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по правой стороне участка проезжей части, где был припаркован автомобиль Фольксваген Пассат г/н 

<

...>, которым управлял ФИО1; фототаблицей административного правонарушения, и записью видеофиксации совершения административного правонарушения на которых зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. при вынесении обжалуемого постановления от 

<

...> дал правильную правовую оценку совокупности доказательств, собранных по делу, и достоверно установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку не совершал остановку автомобиля в месте, в котором запрещена его остановка, являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г., который находился при исполнении своих служебных обязанностей. У судьи нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г., поскольку инспектор ДПС Г. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. в исходе дела не установлено.

Выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости. 

Обжалуемое постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. от 04.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ законно и обоснованно. ФИО1 было назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Г. от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Г.С.Селихов