Дело № 2-596 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре, помощнике судьи Зоря А.В., с участием прокурора Акбулакского района Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Победа» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Акбулакского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Победа» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения трудового законодательства в СПК «колхоз Победа», был установлен факт невыплаты заработной платы за июль 2017 года заведующей фуражным складом ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Срок выдачи заработной платы коллективным договором СПК «колхоз Победа» установлен 15 числа.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (статья 236 ТК РФ).

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 причитается денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Прокурор Акбулакского района просит взыскать с СПК «колхоз Победа» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате с учетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Акбулакского района Медведев Н.И. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с СПК «колхоз Победа» в пользу ФИО1 сумму невыплаченной заработной платы за июль 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9% и количества дней просрочки – 54 дня, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, о чем имеются сведения в материалах дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель СПК «колхоз Победа» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Председатель СПК «колхоз Победа» ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования о выплате ФИО1 задолженности по заработной плате за июль 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 

<

данные изъяты>, признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Судья, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска представителем ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос в части оплаты судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз Победа» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз Победа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья А.Ю.Школа

Подлинник решения находится в гражданском деле № (2017) в архиве Акбулакского районного суда 

<

адрес>.