РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2017 года в размере 414 876 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7348,76 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что 04.04.2017 года ответчик заключил с Банком договор № на сумму 442240.00 руб., из них: 400 000,00 к выдаче, 42 240,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 23.30% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 14 312,41 руб. Денежные средства в размере 400000.00 руб. выданы заемщику путем перечисления на счет №, согласно распоряжению заемщика. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 05.08.2020 года задолженность по договору составляет 414 876.37 руб., из которых: сумма основного долга – 265 142,89 руб.; размер убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146 453,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 925,70 руб., сумма комиссий – 354,00 руб. 

Со ссылками на условия заключенного кредитного договора и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 414 876,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7348,76 руб.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя. В случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Отказа от иска не поступало. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Указав, что действительно им был получен кредит в сумме указанной в договоре. Однако, он не в состоянии оплачивать денежные средства в размере указанном в иске, поскольку в настоящее время не трудоустроен. По мере трудоустройства и получения заработной платы намерен выплачивать имеющуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.04.2017 года между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 442 240,00 рублей, из которых: 400 000,00 руб. – сумма к выдаче, 42 240,00 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой (годовых) – 23,30%, сроком до 04.04.2021г. (48 месяцев) с ежемесячным платежом – 14 312,41 руб. Срок возврата определен в соответствии с графиком.

До заключения договора заемщик получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информацию о дополнительных расходах. С графиком погашения кредита, размером ежемесячного платежа, заемщик также была ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре - заявке на открытие банковского счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, что в силу статьи 811 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации давало основания для досрочного взыскания требуемой суммы и причитающихся процентов.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые ответчиком платежи в счет погашения данного кредита подтверждается копией справки по счету. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на 05.08.2020 года задолженность по договору составляет 414 876.37 руб., из которых: сумма основного долга – 265 142,89 руб.; размер убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146 453,78 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 925,70 руб., сумма комиссий – 354,00 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору (после последней оплаты в апреле 2018 года) и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 17 800,27 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка.

Убытки банка в виде сумм неоплаченных процентов после выставления требования также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленного суду расчета следует, что последний платеж по кредиту должен быть исполнен заемщиком 04.04.2021г. Таким образом, проценты за пользование кредитом, начиная с 04.03.2018г. по 04.04.2021г. в размере 146 453,78 руб., т.е. проценты за пользование кредитом, проценты, подлежащие взысканию до окончания срока действия договора (убытки банка) подлежат взысканию по правилам пункта 6 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ. 

Суд, с учетом п.1 ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 2925,70 руб., с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. Ответчик не представил доказательства того, что взысканная с него неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает сумму основного долга, ответчик в течение длительного периода времени обязательства по возврату долга не исполнял.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик каких-либо возражений по существу заявленного иска не представил, в том числе относительно неправильности представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № 3211 от 05.08.2020г. в сумме 3299,38 руб., № 10611 от 07.08.2018г. в сумме 4049,38 руб., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в совокупном размере 7348,76 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 7348,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 04.04.2017 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2017 года в размере 414 876 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек, из которых:

сумма основного долга – 265 142,89 руб.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146 453,78 руб.;

штраф за возникновение пророченной задолженности – 2925,70 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 354,00 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348 (семь тысяч триста сорок восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев

1версия для печати